英国教授的公道话:中国对二战贡献未获应有赞誉
核心提示：中国在自己的领土上牵制住了大量日军。它为其他非西方国家树立了一个榜样，证明它们能够在反对帝国主义的同时与西方并肩作战。
参考消息网9月2日报道 美国有线电视新闻网网站9月1日刊登题为《被遗忘的盟友？中国在二战中未被赞颂的作用》一文。作者为英国牛津大学现代中国政治与历史学教授拉纳·米特。文章编译如下：
9月3日，北京市中心将举行阅兵式，纪念第二次世界大战在亚洲战场结束70周年。在西方，很多人会关注无疑将成为此次活动焦点的军事装备和军队。但只有相对很少的人会记得仪式所纪念的历史事实：中国是最早参加二战的国家，在1941年“珍珠港事件”后不久就成为美国和英国的盟友，直到1945年日本投降。
而如今，当人们进一步远离二战时，中国对那场战争的记忆却变得更加深刻而不是相反。而且，许多中国人开始不满西方忘记了中国在同盟国最终取得的胜利中所扮演的重要角色。中国在二战中所遭受的苦难是无可争议的。在1937年至1945年的抗日战争期间，有数千万中国人伤亡，上亿人成为难民。
总的来说，中国对战争胜利的贡献真的如此重要吗？不妨想想一个“假如”的情景：
1937年7月7日，中国军队与日本军队在北京近郊的卢沟桥发生冲突，引发了全面战争。一年过后，到1938年年底，中国的军事形势已十分危急。中国东部的大部分领土落入日本人手中，包括上海、南京和武汉。许多外国观察人士曾断定中国无法坚持下去，最有可能出现的结果是日本取得胜利。
然而，中国国民党政府领导人蒋介石和当时不大可能成为其盟友的共产党一道，拒绝向日本投降，并撤退至内陆地区继续抵抗。这个决定改变了亚洲的命运。
假如中国在1938年投降，日本将在一代人或更长的时间里控制中国。日军将转战苏联、东南亚甚至英属印度。欧洲和亚洲的战争可能永远不会像1941年“珍珠港事件”后那样合为一体。
但中国坚持住了。“珍珠港事件”后，二战成为一场真正的世界大战。西方同盟国与中国此时开始一致对日本作战。双方的关系变得更加密切，但也存在许多误解。
中国被当作同盟国的一员。然而，中国所拥有的资源要比其他同盟国少得多，这导致在中国对二战所作贡献的问题上，西方和中国的观点出现了巨大分歧。
西方同盟国尊重一个事实，即中国的抵抗牵制了60万甚至更多的日军。在战争初期，这意味着那些日军因此无法被轻易调往亚洲其他地区。但美国和英国知道，它们必须确定自己的优先目标。它们的优先目标是将欧洲从纳粹制造的恐怖中解放出来（“欧洲优先”），特别是因为斯大林坚持要求西方同盟国必须为苏联提供支援。
然而，中国人对这个问题有着截然不同的看法。对国民党和共产党来说，战争从1937年就开始了。用他们自己的话说，中国是“最早参战”的国家。的确，中国军队当时缺乏战斗力，而且中国很多精锐部队此前已在上海、徐州等地的重大战役中牺牲了。中国认为，它被要求承担一个主要同盟国的重担，却缺少美国、英国甚至苏联能够征用的财力或资源。
需要明确的是，中国只靠自己无法赢得战争的胜利。但承认这一现实并不意味着否认中国对于战争胜利的贡献。中国在自己的领土上牵制住了大量日军。它为其他非西方国家树立了一个榜样，证明它们能够在反对帝国主义的同时与西方并肩作战。
这段故事的大部分在冷战期间被西方和中国遗忘了。如今，中国公开接受了在冷战多数时间里被视为禁忌的大部分战争历史。有公开消息称，共产党和国民党的老兵都将在今年的纪念仪式上受到缅怀。不过也有迹象显示，对那场战争的记忆将被用来为该地区地缘政治局势的变化正名。
中国越来越不满美国在亚洲的地位。它认为，如果美国为1945年击败日本所作的贡献使其有权在该地区保留驻军，那么中国所作出的牺牲也应该赋予它一定的地位。
与欧洲不同，在亚洲，二战仍是件尚未了结的事情。