[案例分析]受贿罪
【案由】受贿罪
【审判法院】北京市第二中级人民法院
【审级程序】第一审程序
【判决曰期】2006年9月18日
【公诉机关】北京市人民检察院第二分院
【被告人】侯xx
【权威公布】《最高人民检察院公报》2007年第2期(总第97期)
裁判规则：
被采取强制措施之后，如实向司法机关供述全部犯罪事实,并退回全部赃款、赃物，可以从轻处罚。
基本案情：
被告人在担任省委常委兼市委书记期间，接受公安局副局长邵xx.希望提任公安局局长的请托，分3次在其办公室收受邵xx给予的财物。而后，被告人召集市委有关领导研究决定将邵xx确定为公安局局长人选的考察对象，并上报组织部。被告人被采取强制措施之后，向司法机关坦白全部犯罪事实，认罪悔罪，并退回全部赃款、赃物。
争议要点：
对被告人是否可以酌情从轻处罚。
裁判理由：
最髙人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条规定被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”本案中的被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人款物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。被告人在被采取强制措施之后，如实向司法机关供述全部犯罪事实，认罪悔罪，并退回全部赃款、赃物，对其可以酌情从轻处罚。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处。