论中国近代以来改革的成与败
论中国近代以来改革的成与败
——国庆60周年有感
白驹过隙，转眼百年。雪泥鸿爪，岁月留痕。天朝的迷梦终在洋炮的轰鸣声中惊醒。从巅峰盛世的辉煌，到穷途末世的凄黯……庆幸的是，我们终究迎来了东方耀眼的曙光。这一切，无不成为今人口中饱含感慨的一声叹息。历史的车轮滚滚向前，留下了挥之不去的印记，而前方仍是未知的漫漫长路，让人不得不掩卷沉思。
为什么？
从学习器物的洋务运动，深入到学习制度的戊戌变法，中国终究逃不过失败的命运，一次又一次错失了学习并赶上西方强国的机会？
我想，这与中国历来自视甚高的心态密不可分。而这种心态来自于中国几千年强大的农业文明。农耕文明时代，这个地大物博，物产丰富的“天朝上国”用自己的智慧自给自足。在政治、经济、文化方面创造了辉煌的成就。优越感十分强烈。而1840年以后，英国第一次工业革命结束，他用坚船利炮打开了中国的大门。随然有识之士很快觉醒，但仍沉醉在大国迷梦中的顽固势力依旧强大。这使得改革过程中阻力重重，而封建社会遗留下来的迷信思想也与现代化工业文明相抵触。
同时，很重要的一点，就是统治阶层呼吁向西方学习，推行改革运动，其根本是为了巩固封建统治。这又注定了清政府的改革具有不彻底性和浓厚的封建性。同时，如果统治阶级不具有前瞻性，那么当改革运动与其当前利益发生冲突时，统治者便会牺牲前者以保护后者。慈禧为了使自己的60大寿更为风光，挪用海军军费便是一个很好的例子。更有甚者，当不断地“学习”、“改革”以失败告终，又面临着帝国主义的威胁，那么，皇室为了保护可以抓住的最后利益，极有可能与强权妥协，不再妄想“制夷”甚至“自强”了。这些，也随着《辛丑条约》的签订终成事实。
另外，其倡导者并没有强有力的权力。年轻的光绪皇帝急于通过这次变法树立威信，成为这个王朝名副其实的统治者，在帝后党争中取得最后的胜利。但是“心急吃不了热豆腐”，过于仓促的变法，不够理性的思考，引起了既得利益者的强烈抵触。另一方面，他又寄希望于不会愿意中国发展的列强。于是，这就注定了他的失败。洋务运动虽然得到掌权者慈禧太后的支持。但是这场改革只是“治标”之法。“中体西用”的思想仅管是中国的军事实力大为增强，可封建的思维模式并不能使其效用最大化。这也使得中国在甲午海战中败给了军事实力不如中国的日本。
客观上，一方面西方国家并不希望中国真正富强。他们表面上支持中国的改革、变法，暗中又阻碍他们的顺利推进。另一方面，一工后，第二次工业革命在多个国家同时兴起，这个时候，中国再想迅速赶超这些大国就相当难了。
然而，同样是改革，1978年的改革开放就成功了。与以上相比，这次改革的成功之处在以下几点：
第一，从1840到1978，中国人在不断的摸索中更为清晰的认识到了自身与外部的差距，能够更为理性的认识双方。既不会盲目自大，又没有全盘否定。理性的剖析自我，学习经验，“走中国特色的社会主义道路”被事实证明是正确的。
第二，改革立足于广大人民，而不是特定的一小部分人群，更不是为了党争的需要。“让一部分人先富起来，再带动其他人致富”的思想就是立足于这个层面的。虽然改革开放至今，这个问题还没有完全解决，贫富差距也有扩大趋势，但我们党通过不断调整政策，努力让“效率与公平”相统一，正在渐渐扭转这个局面。
第三，改革开放有强有力的倡导者。邓小平从十一届三中全会开始，不断提出并倡导关于改革开放的理念，让广大人民逐渐了解并接受这一继往开来的伟大举措，争取舆论支持，减少推行阻力。
第四，中国1978年的改革开放是经过深思熟虑后循序渐进的。比戊戌变法的推行踏实稳重得多。由试点成功再全面推广的方法降低了改革开放的风险，也为改革开放的顺利推进保驾护航。这不是百日维新中连下数百封圣旨可以比拟的，甚至较前苏联三夫改革更为高明。
第五，二战后，虽经历过冷战时的恐怖，但国际局势相对稳定。同时，随着信息化时代的到来，国际贸易的迅速发展，世界各地的交流越来越频繁，联系越来越紧密，这给中国创造了良好的国际环境，使中国更清晰的认识世界，发展自我。
第六，新中国成立后，中国摆脱了半殖半封的状态，以平等的地位与世界各国交流。并且，中国将富强的希望寄托于自身的努力上，而不是无知的寻求他人的庇护。
当然，改革开放推进到此时此刻，仍有许多问题没有解决：医疗改革、贫富差距、廉政建设、生态平衡、资源利用……这些，将是我们甚至是我们的后人必须面对的挑战。
今昔对比，中国终于在不断的探索、尝试与失败中找到了真正适合自己的发展道路并一步一步沉稳而坚定的向前迈进。前方的征程依然漫长，或许还会布满荆棘，但成功的路注定需要一代又一代勇敢而智慧的人无谓的开拓。“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的精神，必将随着一次又一次大大小小的变革深深的融入历史的滔天巨浪里。