历史上固若金汤的庐州府城
历史上固若金汤的庐州府城
合肥唐代称金斗城.南宋时拓展其北部,称斗梁城.元末加固扩修.明清两代进一步开凿西北濠,补其残缺,逐步形成周长4706丈,高2丈余,底宽4丈余,上宽8尺,有墙垛,望台,城门七座,水关两座的庐州府城.城高池深,易守难攻.,故有'铁打庐州府'之称.军攻破是太平军使用了地道和炸药的结果.当年太平军攻进湖南时在当地接受了上万名煤矿的工人参军,(似乎杨秀清就是广西土煤窑的矿工头出身)这就大大增强了后来太平军攻打城高池坚的大中城市的技术条件,象武昌等大城市的占领有许多就是用坑道迫近作业而成功的.这就让笔者体会到,当年成吉思汗的蒙古军的一大作战能力,就是每次作战后都将有一技之长的俘虏留下来.这些俘虏在今后战场上的作用,大家可能也会不言自明.
从上面的战例大家同样可以看出,任何固若金汤的城池,也难免有被攻克的时候.铁打的某某之类的形容词,也就是五十步与百步的差别而已!
据见过合肥老城墙的老人们说:当年合肥的城墙的确是很气派的.现在看来,当年拆除是有点可惜了!最近,随着国学与传统文化热的传染,对当年拆除各地老城墙觉得可惜的话题,是屡见不鲜.特别是对北京与南京的城墙.还有就是听说,南京的城墙恢复将有可能.与此同时,就是听到一批说毛某人不懂或不珍惜中国传统文化的话题.但从当年的具体情况分析:
五十年代,毛某人要拆除各地的城墙,从打惯游击战,运动战的思维来说,不无道理:城墙本来就是封邦建国的产物,也是阻碍敢于大踏步运动,不需要依靠城市或死守城市以农村包围城市战略的军队的绊脚石.从这点出发,我们不能说毛某人没有道理?现在大家在讨论北京城墙当年拆除的利弊得失时,都是从当今旅游文化与传统文化方面考虑的,假如大家从军事角度与运动战的角度来考虑一下,一位打惯运动战的高手,是如何不喜欢古老的城墙,也就不会感到奇怪了!
笔者见到一处资料上说:当年太平天国攻打合肥的时候,炸掉了合肥的水西门,金斗河就不畅了,到了1950年前已经成了一个死水河,后被填平当了现在的淮河路.由此可见,当年太平军很有可能首先是从水西门攻入庐州城的.再结合张献忠当年也是从西面攻入城的情况来看,合肥西高东低的地理形式,从军事上来说从上往下的势能,影响了军事的攻击方向.还有,明朝庐州知府徐钰当年抵抗刘六,刘七农民军进攻合肥城时,抗击的方向也是在水西门.通过以上三例来看,当年合肥水西门是军事进攻的重点方向了.还有就是,文首的介绍文字: