一辈子的坚守-学习杨善洲事迹心得体会
一辈子的坚守-学习杨善洲事迹心得体会
杨善洲同志于20XX年10月10日永远地离开了我们，这样一位高干英雄在世时做了一辈子有益于人民的事,却鲜见于媒体。然而，就在他去世后突然所有的媒体都来了，这应该是他没有想到的，他更没有想到的是他被媒体升华成了一个他自己都不认识的杨善洲了。
他被塑造成一个对家人似妖魔、对群众似菩萨的怪物。为了衬托他对人民群众的好，媒体不惜挖空心思去描述他对家人的严苛。试问杨善洲同志真是个不近人情的人吗？我想答案应该是否定的。在中国这样一个讲究和崇尚“礼仪”，倡导“礼多人不怪”的社会，能够从一个小石匠一步一步走到地委书记任上,杨善洲同志应该是懂得“人情世故”的。关爱自己的家人也是天经地义的，光顾大家，不顾小家也是不负责任的，小家穷困潦倒了,家人容易变得穷凶极恶,也是社会不安定的因素。首先有了对家人的关爱才可能有对民众的关爱，否则对民众的关爱可能是不真实的。
他被塑造成一穷二白却三头六臂无所不能的齐天大圣。创业之初，杨善洲同志身无分文，靠着捡果核做树种，每年种树一万亩。“连野樱桃和记木树都不长”的大亮山在他的指挥下啥都长了。住9年油毛毡房、点马灯、工资还常被拖欠的职工“在他的鼓舞下，始终没有在困难面前低头”。价值3个多亿的林场郁闭前的育苗、定植、浇水、施肥、除草、病虫防治、防火等生产管护成本至少1个亿，而国家投入才300多万，其余的9000多万全靠杨善洲同志变出来了。22年时间1120万棵树，每年都植树51万棵，既缺钱又少人，杨善洲同志摆平了。自己测量自己干，修山路14公里，每公里造价不到1万元。架设高压线路15公里、每年无偿为村民提供林柴、为6个自然村修通了公路、为8个自然村架通了生产生活用电、为4个行政村1万多人解决人畜饮水问题、村民人均产粮由原来的100公斤提高到450公斤……
林场的产权不明晰。大亮山林场的山地在建林场前是集体的，“早已承包到户了”，大亮山林场的全称是“大亮山国社联营林场”，大亮山林场的职工是“县里抽调的几个同志”，林场发展的资金来源是杨善洲同志“不顾年老体弱，多次到省、市相关部门争取到300多万元”。我们可以试着这样梳理一下大亮山国社联营林场：土地是集体投入的，人员是县里抽调的，资金是财政投入的，<莲~山课件>杨善洲同志当初是大亮山造林指挥部指挥长，等于是退休后发挥余热，林场也给他发工资发生活费的，但他没领工资，只领生活费，那么最后说他“把价值超过3亿元的大亮山林场无偿移交给国家”是有点牵强附会的。
毋庸置疑，杨善洲同志的一生是为人民服务的一生。他一辈子对“立党为公、执政为民”的坚守足以让我们潸然泪下。老人家也是人，也会有人的缺点和毛病，这是能被群众理解和接受的，但媒体把他包装成一个完人，相反会让他脱离群众，人为地造成英雄和平民的距离感。群众喜闻乐见的英雄也应该是和我们差不多的-也有七情六欲，不以善小而不为，“举手之劳”去帮人，量力而行去行善，积极向上、简单快乐地生活……
在中国只有死后才能成为英雄。这话说得有点心酸，但不无道理。想想我们从小到现在学习的英雄，他们大都是活着时默默无闻的为人民服务做贡献，最后一死成名。为什么活生生的英雄难得推出来呢？这里面肯定有媒体的思维定势在里面，媒体觉得推出一个活着的英雄有风险，因为英雄的事迹都是来源于生活的升华，万一……是吧？！而牺牲了的英雄再去推就没有风险了，再怎么说毕竟人死了，再没了利益的冲突，再没有人去较真了，这就是盖棺定论的好处。
成为英雄绝对不是杨善洲同志为人民服务的初衷。他一辈子的坚守源自他党性的坚定，这点值得我们一辈子去学习。一个人为自己做的事，会随他一起死亡，一个人为别人做的事，会被人永远记住。杨善洲同志为人民做了一辈子，媒体宣传或者不宣传，他为人民做的事就在那里，人民会永远记住他。
杨善洲同志永垂不朽！