心源性脑栓塞的溶栓治疗
中国脑血管病杂志2006年9月18日第3卷第9期 Ch i n J C erebrovasc D i s , Sep 18, 2006, Vol 3, No 9
385
专家论坛
心源性脑栓塞的溶栓治疗
马欣 贾建平
中图分类号
R 743
文献标识码
A
在缺血性卒中的各亚型中, 心源性脑栓塞(car d i o genic cerebral e m bo lis m, CCE ) 起病急骤, 其脑梗死体积较大, 神经功能损害通常较重, 治疗棘手, 预后较差
[1]
卒中低分子量肝素ORG10172治疗试验(Trial of ORG10172i n Acute S troke Treat m en, t TOAST ) 分型
[5]
, 心房颤动(瓣膜性或非瓣膜性) 排在高度
[6]
。所谓CCE , 是指由来自心脏的
危险因素前位, 是缺血性卒中的独立危险因素。
脱落栓子阻塞脑供血动脉, 从而引起相应供血区脑组织的缺血性坏死, 占整个缺血性卒中的20%。以往的治疗原则主要包括对症处理、治疗原发病和使用抗凝药, 防止病情进展及再栓塞, 但疗效欠佳。很多存活的患者出院时, 仍遗留严重语言障碍和肢体瘫痪等。因此, CCE 的治疗成为长期困扰临床医师而又亟需解决的问题。近年来的一些研究开始涉及CCE 的溶栓治疗, 有些学者认为溶栓治疗可以促进阻塞血管的再通, 但亦有学者担心对有出血倾向的CCE 进行溶栓治疗又会加重出血和影响疗效。因此, 对其有效性及安全性的认识, 将有助于明确溶栓在CCE 治疗中的地位和作用。1 心源性脑栓塞栓子的成分和来源
在CCE 的治疗中, 栓子成分对促使阻塞血管再通的治疗选择有直接影响。Ya m aji 等
[2]
近期的一项研究对持续心房颤动伴左心房血栓、左心耳排空峰值速度降低的治疗组(128例) 和具有心房颤动而无超声心动图异常的对照组(114例) 进行了3年观察, 发现在口服抗凝药的情况下, 治疗组21%的患者发生脑栓塞, 明显高于对照组(8%, P
[7]
。因此, 心房颤动伴发左心
房血栓及左心房排空速度下降者, 发生脑栓塞的概率显著增高。心房颤动引起脑栓塞的主要原因与心房肌收缩无力伴心房扩张有关。此时, 心房内血流缓慢、淤滞和湍流, 易形成附壁血栓, 这种血栓多见于左心房。其他常见的栓子来源还有严重二尖瓣狭窄、心肌梗死等病因所致受损心内膜上的附壁血栓。由于脑血管解剖的特点, 附壁血栓脱落后, 随血流最常到达颈内动脉系统, 阻塞颈内动脉和大脑中动脉等大血管而引起脑栓塞, 所产生的临床症状往往较重。在这种情况下, 应尽快使阻塞血管再通以恢复血流, 从而减轻缺血性脑损害。以往对脑栓塞的治疗研究多侧重于抗凝治疗, 其目的是防止栓塞部位继发血栓的扩展和预防心脏内新血栓的形成, 这对CCE 的一级预防和二级预防有一定意义促使栓子溶解的溶栓治疗受到关注。2 静脉溶栓的疗效与分析
静脉溶栓治疗脑栓塞的效果在早期的动物实验中得到了验证。Chehrazi 等
[9]
[8]
对心脏附
壁血栓的成分进行了深入研究, 通过对76例CCE
后1个月内死亡患者的尸体解剖发现, 心耳处新鲜血栓中富含纤维蛋白原, 并含有血小板成分。这一结果提示, 心源性栓子对纤维蛋白溶解剂具有敏感性。因此有学者甚至认为, 富含纤维蛋白的心源性栓子比主要由血小板和内皮细胞组成的动脉粥样硬化性血凝块对纤溶药更为敏感
[3]
, 但
对栓子阻塞血管的早期再通尚无肯定效果。因此,
。观察对不同原因
发病3h 内大脑中动脉阻塞性脑梗死病例的溶栓效果发现, CCE 的血凝块溶解速度明显快于伴有颈动脉50%以上狭窄或闭塞的大血管病变者(P =0 012)
[4]
通过动物模型观察了t P A ) 的效果, 发现
[10]
。由此可见, 溶栓治疗适于溶解阻塞血管
脑栓塞后0 5、2、4h 给予组织型纤溶酶原激活剂(tissue p l a s m inogen activator , 各组脑梗死体积缩小。G ross 等
在兔脑栓塞后3、
[10]
的心源性栓子, 可以改善脑缺血。
心源性栓子可来源于多种心脏疾病。根据急性
:, 4、5h 分别给予t P A, 结果显示3h 组脑梗死体积缩, , 3
386
中国脑血管病杂志2006年9月18日第3卷第9期 C h i n J Cereb rovasc D is , S ep 18, 2006, Vol 3, N o 9
[9]
组梗死体积的缩小程度与Chehrazi 等的4h 组相一项研究对发病4 5h 内的CCE 患者进行了动脉内尿激酶治疗的疗效比较, 治疗组92例, 对照组182例, 出院时治疗组MRS 评分为0~2分者为50 5%, 明显高于对照组的34 1%(P =0 0124)
[14]
同。有关CCE 静脉溶栓疗效的临床研究涉及到美国国立卫生院神经疾病和卒中研究所(National I n -stitute o f Neuro log ica l D isor ders and S troke , N I N DS) 进行的随机双盲安慰剂对照试验, 其中包括115例发病3h 内伴心房颤动的急性脑梗死患者。研究对象接受静脉注射tP A (0 9m g /kg, 最大剂量为100m g), 或安慰剂治疗。结果显示, 卒中后3个月时t P A 组功能恢复明显好于安慰剂组(P =0 008)
[11]
。另一项
研究对介入治疗中发生脑栓塞的8例患者, 于发病30m in 内给予70万单位尿激酶动脉溶栓治疗, 结果7例完全再通, 1例部分再通
[15]
。动脉溶栓对CCE
可能具有更高的血管再通率和更好的疗效。
相关研究提示, 伴有心房颤动的脑栓塞患者中20%~30%接受了静脉溶栓治疗, 50%接受了动脉溶栓治疗
[16, 17]
。另一研究选择了72例发病3h 内大脑
t P A 剂量为0 9m g /kg。治疗
中动脉分布区的CCE 患者, 对其进行静脉注射t P A 和安慰剂对照试验,
组在治疗6h 时血管再通率为66%, 高于对照组(15%, P 0 05)
[12]
, 溶栓后的血管再通率较未接受溶
[12, 16, 17]
栓者普遍增高。
4 出血并发症对溶栓治疗决策的影响
前述研究显示了溶栓治疗对CCE 的有效性, 但临床上对CCE 是否应采取溶栓治疗仍存在分歧。一般认为, 脑栓塞急性期不应采用溶栓治疗, 以避免产生和加重脑内出血。因此, CCE 溶栓后继发出血是溶栓治疗能否顺利实施的关键。溶栓治疗后的出血风险是开展此项治疗的最大障碍。
然而, 上述试验结果
[4, 12]
。后来的研究
[4]
对不同原因的均显示, 无论与对照
发病3h 内大脑中动脉阻塞性脑梗死的溶栓效果进行了比较, 结果提示, 治疗6h 时CCE 的血管再通率为76%, 明显高于伴有颈动脉狭窄50%以上或大血管闭塞病变者的33%(P =0 023), 前者神经功能改善状况好于后者(54%对8 3%, P =0 02), 有症状出血的发生率差异无显著意义, 前者为10 5%, 后者为0(P =0 49) 。上述试验显示, 发病3h 内的脑栓塞用t P A 静脉内治疗是安全有效的。
3 动脉溶栓的疗效与分析
动脉溶栓的治疗方法对溶栓效果有一定影响, 强调尽可能将微导管置入栓子远端, 从栓子远端注入纤溶药进行溶栓。动物模型研究发现, 将有色液体注入大脑中动脉栓子远端时, 到达栓子周围的注射液体浓度高。若将微导管前端仅置于颈内动脉, 则注射液体在栓子处的浓度较低。微导管不能到达栓子远端时, 可用微导管和导丝先将部分栓子捣碎, 然后再进行溶栓。这样可以增加纤溶药与栓子的接触面积, 提高溶栓效果。一项研究对12例发病6h 内的CCE 患者进行动脉溶栓, 结果显示, 11, [13]
组相比, 还是与大血管病变所致血栓形成的溶栓治疗相比, 发病3h 内CCE 的溶栓治疗并未增高有症状出血的发生率。而且, 65%的CCE 患者起病48h 内病灶内可自发出血
[18]
。
[19]
脑栓塞溶栓继发性出血的变化主要与从发病到治疗开始时间、舒张压和体重这三个因素有关小, 未见出血
[20]
。
局部脑栓塞1h 内的小鼠溶栓治疗后, 梗死体积缩
。Fagan 和G arcia
[21]
观察到, 发
病3h 内进行再灌注的小鼠在18~24h 发生出血者为15%, 而发病3h 后进行再灌注者则为84%。一项研究
[22]
对12只兔颈内动脉栓塞在不同时间内溶
栓治疗的安全性和有效性进行了观察, 于栓塞后0 5、2、4及6h 分别给予尿激酶治疗, 结果发现0 5h 和2h 组未发生出血, 且梗死体积缩小; 而4h 和6h 组有部分出血。这提示, 在脑栓塞后2h 内给予溶栓治疗更为安全有效。若选择在超早期对CCE 进行溶栓治疗, 出血发生率则相对较低。5 今后研究应注意的问题和前景
CCE 溶栓治疗的时间窗虽还不十分明确, 但从已有的研究可以初步看出, 发病后3h 内, 尤其2h , ,
中国脑血管病杂志2006年9月18日第3卷第9期 Ch i n J C erebrovasc D i s , Sep 18, 2006, Vol 3, No 9
387
善, 栓塞后出血发生率较低。因此, 在起病2~3h 内的CCE 患者中进行溶栓治疗是可行的。目前, 我们正在开展扩大脑梗死溶栓治疗时间窗方面的研究, 然而CCE 的溶栓时间窗是否可以延长, 仍需慎重。
溶栓疗法为CCE 的治疗提供了新的方向, 但由于以往涉及此方面的临床研究较少, 因此, 需要进一步开展相关的临床试验, 以便确认其疗效和安全性。参考文献
1
Jorgensen HS , N akayama H, R e ith J , w ith atrial fibrillati on . S troke , 1996, 2
Y a m a ji K,
27:1765-1769.
e t a. l Is t he s ite of
15 16
37:24-26.
17
2002,
et a. l A cu te stroke
14
T he Copenhagen Stroke Study .
13 12 11
embo li c stroke . N eurosurgery , 1995, 36:1172-1177. N ati onal Institute o f N eurolog i ca l D isorders and Stroke rt -PA Stroke Study G roup . T issue plas m i nogen activator fo r acute ische m i c stroke . N Eng l JM ed , 1995, 333:1581-1587.
M o lina C A, M ontaner J , Ab illeira S ,
e t a. l T i m e course
o f tissue plas m i nogen ac ti vator -i nduced recana lization i n acute card i oembo lic stroke . A case -contro l study . S troke , 2001, 32:2821-2827.
尹琳, 理一郎, 木村格. 急性期或超急性期脑栓塞的超选择性动脉内溶栓疗法. 中华放射学杂志, 31:106-110.
Inoue T, K i m ura K, M i nem atsu K, cardioe m bo lic 225-228.
徐小林, 凌锋, 李萌, 等. 急性脑栓塞早期动脉内超选择性溶栓治疗. 天津医药, A l bers GW, stroke .
Bates VE ,
1998, 26:423-424.
et a. l
In travenous
C lark WM,
stroke .
Cereb rovasc
et a. l A case -contro l D is ,
2005,
19:
analysis o f i ntra -arte rial urok i nase thrombo l ys i s i n acute
1997,
Fuji m oto S , Yu tan i C ,
thrombus f o r m ati on in t he l e ft atr ial appendage assoc iated w ith the risk of cerebra l e mbo lis m? C ard i o l ogy , 97:104-110. 3 4
李斗, 雷燕妮, 单莎林. 影响急性脑梗死静脉溶栓治疗预后的因素. 中华神经科杂志, 2004, M o li na CA, M ontaner J , A ren ill as J F,
et a. l D ifferential
ti ss ue -type plas m i nogen acti vato r for treat m ent of acute
J AM A,
2000, 283:1145-1150. Save r JL ,
D uck w iler GR,
et a. l A tria l Stroke ,
2000,
L i ebeski nd D S , 32:370. 18
M o li na CA, M ontaner J , A billeira S , for m ation in acute card i oembolic stroke . 32:19
1079-1084.
P ess i n M S ,
et a. l R eco m b-i 78-86.
De l Z oppo G J , Poeck K,
et a. l T i m ing of Stroke ,
2001,
spontaneous recanalizati on and risk of he m orrhag i c trans -
pattern of tissue plas m inogen acti va tor -i nduced prox i m al m i dd le cerebra l arte ry recanali zati on among stroke sub -types . Stroke , 2004, 35:486-490. 5
G o l dste i n LB ,
JonesM R, M a tchar DB ,
et a. l
m prov i ng I
the re li ability of stroke subgroup class ificati on us i ng t he T rial o f ORG 10172i n A cute S troke T reat m ent (TOA S T ) criter i a . Stroke , 2001, 32:1091-1098. 6
G oldste i n LB , A dams R,
Becker K,
e t a. l P ri m a ry pre -20
vention o f i sche m ic stroke :A statement for hea lt hcare pro -fessi onals fro m t he Stroke Counc il o f the Am er i can H eart A sso ciati on . Stroke , 7
Bernha rdt P ,
2001, 32:280-299.
Somm er T,
e t a. l A tr i a l fi br i-l
Sch m i dt H,
fibrillati on and i ntra -arteria l thro m bo l y si s .
nan t tissue p las m i nog en acti va tor in acute thrombotic and e mbo lic stroke . Ann N euro, l 1992, 32:Zhang RL, Chopp M, Zhang ZG,
et a. l Ea rl y (1h) ad -
m inistrati on of tissue plas m inogen acti v ator reduces i nfarct vo l u m e w i thout i ncreas i ng hemo rrhag ic transfor m ation afte r focal cerebra l e m bo liza ti on i n rats . 160:1-8. 21
Fagan SC , G arcia J H. H e m orrhag ic transfor m ati on i n foca l cerebra l i sche m i a :19:139-142. 22
丁正同, 姚景莉, 朱国行, 等. 兔脑栓塞后不同时间溶栓治疗的疗效及安全性研究. 脑与神经疾病杂志, 1999, 7:264-267.
(收稿日期:
2006-07-11)
lati on -pa ti ents a t h i gh r i sk f o r ce rebra l e m bo lis m. C li n R es Card i o , l 2006, 95:148-153. 8
Internationa l Stroke T ria l Co ll abo ra tive G roup . T he Inter -nati onal Stroke T ria l (IS T ) :asp iri n , 349:9
subcu taneous hepar i n ,
a random i zed tria l of bo t h ,
or neither a m ong
J N euro l Sc , i 1998,
i nfl uence of ti m e to artery reopening
and tiss ue plas m i nogen activator . Phar m aco t herapy , 1999,
19345pa tients w ith acute ische m i c stroke . L ancet , 1997,
1569-1581.
Se i bert J A, K i sse l P,
24:355-360.
D elayed tiss ue -et a. l Ev al uation of
Chehra zi BB ,
recomb i nant ti ssue plas m inogen acti v ator i n e m bo li c stroke . N euro s u rgery , 1989, 10
G ross CE ,
R aymond SJ , H oward DB .
p l as m i nogen acti vator therapy i n a rabb itm odel of t hro mbo -
(本文编辑:史元)