绿色通道及其规划原则
!"#$%&’()*
+,-234!5’67’%
!"#$%&’(’%)*+,-.’%%*%/-"*%0*1.$,
89:绿色通道作为一个重要的概念"在保护生态学%城自!"世纪)"年代以来"绿色通道#+,--./01$一直是保护生态学%景观生态学%城市规划与设计%景观设计等多个领域的研究热点2(%!3"这种热潮被称为&绿色通道运动#+,--./0145
美观及其他用途的多目标2!3*
本文认为!绿色通道是由具备较强自然特征的线形空间组成的网络体系"以生态功能为基础"综合了休闲%美学%文化等多种功能*
这包含了以下几个要点!
市规划及景观设计学等诸多领域广泛应用*明确了绿色通道的定义%分类%功能及其理论背景"从人I自然关系的视角回顾了绿色通道规划的发展历史"从尺度%目标%构成%网络结构及横向协调等%个方面对绿色通道的规划提出了比较详细的一般性指导原则"将生态%休闲%文化等诸多功能的要求都包含其中"反映了绿色通道研究的最新趋势*
678-6-.9’2&3()各种学科对绿色通
道的认识不断融合"认识到其融合生态%休闲%美学与历史文化等多种功能的综合价值"是绿色通道研究与规划的最新发展趋势2!%&3*
;?@A:("""’JJJ#:!""#;"%’""(#’"%BC67A:KL)MJ555555>DEFG:N
!"+:%+
0>%0$1+?$+0DD
&@*0@@’,A$$%$=1.>($)*%+>$0>.>/*0’.E@*,1’1$">77$",
’%
*%0.C,*B$
)$7*%*+*>%
>7
0>%,$"B:+*>%?C"A:%1.:%%*%/:%).:%),0:1$:"0@*+$0+C"$/"$$%&’(?
)*,0C,,$,*+,0.’,,*7*0’+*>%?
7C%0+*>%,’%)
:(;具备较强的自然特征,:!;线形
空间,:网络体系,:#;以生态功能为基础的多功能综合性*
将此定义与国内较为流行的另一概念&绿色廊道++,--.5C7,,=D7,’(作简单对照"可以发现后者是基于福曼所提出的斑块E廊道F基质空间模式"景观生态学无疑为绿色通道的研究提供了重要的支撑"但它还只是绿色通道研究的一个领域2%3*
本文目的在于阐明绿色通道的概念与特征"回顾其发展历史"指出绿色通道的重要意义在于以生态功能为基础的多功能综合性"并尝试提出绿色通道规划的一般性原则*
"$.’+$)+@$>"*$,?"$B*$&,+@$@*,+>"(>7/"$$%&’(
1.’%%*%/A’,$)>%+@$"$.’+*>%,>7@C=’%A$*%/,’%)%’+C"$DF’,$)>%+@$"$B*$&,?+@*,1’1$"’.,>1"$,$%+,’,$"*$,/$%$"*01"*%0*1.$,7>"/"$$%&’(,1.’%%*%/?*%0.C)*%/,0’.$?
/>’.?
0>%+$%+?
%$+&>"G,+"C0+C"$’%)
.’%),0’1$0>%+$H+,?0C.+C"’.7C%0+*>%,D
J’%),0’1$8"0@*+$0+C"$K
7C.7*..$)+@$=C.+*1.$’%),(%+@$+*0
!""!"#$./012345
!#!"/0
下面是几种较为流行的定义!
!$%&67
本文按照绿色通道的构成"将其分作&类"这种按照对象自身属性的分类更为接近其本质*
:(;生命的网络+
7C%0+*>%,>7/"$$%&’(,?$/D$0>.>/*0’.?"$0"$’+*>%’.’%)
.-9/7,>4’"包括以下要点!?生命的
网络,@联系人与开放空间,A连接城乡,B巨循环系统2&3*
:(;河流绿色通道这是最常见的绿
色通道"不仅包括水体即蓝道+G
:!;以受保护的线形廊道为基础的
绿色自然通道"能提高环境质量"并提供户外休闲空间2!3*
等*
:!;植被绿色通道即带状绿地"包
括城市中的线形公园以及绿篱%防护林
:某条从环境的观点来看是好的
路线2#3*
:道路绿色通道道路是人类社
会创造的最壮观的网络体系"除了交通运输等经济功能外"道路两侧往往都非常重视绿化带的建设"从而使其具备了美学%环境等多种功能*
应该注意的是这&种绿色通道并非截然分开*植被是所有绿色通道的必
:#;各种宽度的自然廊道"在一个
网络中互相连接2&3*
:%;包含了线形元素的土地网络"
其规划-设计与管理是为了实现与可持
收稿日期!!""&’((’()*修回日期!!""#’"#’("
续土地利用概念相协调的生态%休闲%
!""#$"%
要组成!而河流绿色通道则可能同时包含了观异质性"恢复可能的栖息地等&带状的河滩植被"道路等#
%"#$@!"AB
!"#$!"
人类技术的进步与价值观的改变促成绿色通道的功能大致上可以分作&类$了城市开放空间体系的发展!而人类活动空生态%休闲"文化与遗产功能!彼此间可能相间的扩大造成的景观破碎化加剧也促成了互重叠’&(&
新的生态保护观!最终形成了多功能综合的绿色通道理念&
%$$#$%&’()*+,-!$&$+城市开放空间体系
从人与自然关系的视角来考察!融合)美国在+-世纪末已经兴建了大量的城隔离*融合的关系构成了社会发展的螺旋市公园!许多规划师认识到应该将这些公园式上升曲线!对绿色通道规划的发展过程也联系在一起!不仅要在城市内部彼此连通!可以照此进行考察&它先是在城市开放空间更重要的是应将城市开放空间与整个自然与自然生态保护地这两个系统中独立发展!系统联系在一起&而起连接作用的主要就是而随着人们改善城市环境的努力及人类活河流"公园道等线形元素&
动空间的扩大!最终在景观破碎的现实环境!"世纪L"年代中期!丹佛市实行的
下融合到了一起&
-8
是首次用
%"!$./0$123456
;1::3B4K来命名的项目&+-L#O+-,!年
在城市规划领域!与绿色通道相关的概间!政府耗资+7"""万美元在穿越市中心的念是绿色线形空间&+,-!年纽约州的阿迪罗普拉特河两侧建设了+"英里’约
戴克公园地区’./0123/4567841679:;023(+=$"-6D(长的绿色通道!其最大特色即长
被认为是绿线’;1::37
的汤姆)唐纳’C2D7CG13:1(研究了伦敦城为解决伴随+-世纪工业革命与城市化市开放空间的布局!认为绿色通道是城市公浪潮而来的城市环境恶化!许多规划师努力共开放空间组织的有效形式&伦敦是按照这将自然引入城市之中!以期创造宜人的城市样的理论模式不断发展的$P+Q单一的中央公环境#+,-,年!艾本尼兹)霍华德园,P!Q+,世纪分散的居住区’广场(,P&Q
’>?:3:@:17A2B41/(在其*明日$一条通向+-L=年大伦敦议会提出的不同等级公园组
真正改革的和平之路’C2D2112BE
.成的体系,P#Q建成区绿色通道!但并不提供8:45:FG
交通或休闲功能,P%Q相互连接的公园体系,
了绿带’;1::3?:
城市的发展界线!形成围绕及分隔社区的线行交通与自行车交通’#(
’图+(&形系统!从而实现城市与自然的和谐!这被!$&$!景观破碎化
认为是绿色通道概念形成的重要源头&
今天人类对自然的影响是前所未有的!此外还有一种重要的线形空间即公园全世界只有+"R的土地还能基本保持原始道’J416B4K(&它是奥姆斯特德从欧洲林荫状态!#R已经被纳入了保护之列!更多的土道中受到启发!在美国较多!主要是为了引地正受到人类越来越大的影响&今天的生态导人们进入公园的道路!重视交通性!但两学家与规划师面对的是一个破碎化的景观!侧的风景非常优美&这也是绿色通道的一种前者必须认识到人类的影响!而不是简单消重要形态&
极的忽略和排斥!后者则应该认识到有机体%"%$789:;?
对维持健康宜人环境的重要性’%(&绿色通道以美国+,L!年建立黄石国家公园为开规划为这种破碎化的景观中生态环境与人类端!世界上许多国家都设立了自己的保护地活动间的和谐发展提供了重要的解决策略&
系统&宽度较大的绿色通道如河流"海滨等!!$&$&多功能综合
由于拥有丰富的自然生态系统!因此本身就!"世纪,"年代以后的绿色通道规划
被作为保护区&
更为重视多功能的综合!除了休闲外还包含建设保护区的空间战略可有两类$一种了生态保护%美学等作用&生态保护与休闲是基于单个保护区的分区制,另一种则注重功能的结合已经成为了一个发展框架!取代栖息地网络的建设!包括建立廊道"增加景
了传统的公园及游憩规划&
加拿大渥太华!-6D长的里德渠’90/:4G7S434
绿色通道多功能综合性的基础在于它汇集了多种资源&刘易斯’T:B0U(对威斯康星州!!"处重要的生态%休闲%文化及历史资源进行的研究表明!它们中的-"R都位于廊道中!因此将其命名为-环境廊道
P:3M0123D:3H4
进行了规划’图!(&类似的情形!+-L=年对乔治亚州的调查表明!全州保护地提名中的
-"V都位于绿色通道界限内!而在-保护!"""’S23U:1M4H0237!"""(.规划中!这一
比例达到-&R’,(&
绿色通道中遗留下了早期人类居住%生产%运输的大量遗迹!随着人们对历史文化遗产保护的重视!遗产廊道’A:10H4;:7
S2110/21U(的建设也相应被提了出来&遗产
廊道是指$拥有特殊文化资源集合的线性景观&通常带有明显的经济中心%蓬勃发展的旅游业%老建筑的适应性再利用%娱乐及环境改善&这些廊道往往都沿着水系分布&美国在+-,#年由议会指定了第一条国家遗产廊道’W4H0234
Y05I0;437S434
别在+-,=%+-,,%+--#和+--=年指定了-个新的区域’-(&
#$$0$%CD(EFGH=I
绿色通道的多功能性决定了绿色通道规划是一种多目标综合性规划!这也正是绿
J!$$
KL./3456MNOP
!""#$"%
中国园林
+%
这是由生态系统的等级性决定的!绿色通道规划必须考虑它所包含的生态系统在整体生态中的位置$比如它是否是更大尺度上生态网络的组成部分!如红河谷&E2F-
E6G2(-H/552I’的规划就考虑到它作为整个
美洲大陆鸟类迁徙绿色通道的组成部分78!9!
#$!$D区域J地方J场地
&E216)0JK):/5JL6+2’
这是规划中常用的D个尺度!它们可以与景观M生态区N生态成分相对应$但它的行政O经济区性质对实际规划更为重要78D9!
美国的新英格兰绿色通道规划&+,2P
Q2*-R015/0F-’(220*/I-45/0’是区域尺
度绿色通道规划的典范$它协调了新英格兰地区S个州8-S""万,3!面积内的绿色通道规划!加拿大也在安大略省及多伦多市滨水区开发的基础上提出了大多伦多生物区绿色通道&’(2/+2(-T)()0+)-U6)(216)0-
’(220*/I’的概念78#9!
#$!$#时间C8B优先度C!B持久性
绿色通道规划应该具有优
先度$应该成为总体规划的框架!
布伦*凡&U@@(20-G/0’与
科克斯塔&V2(;?+(/’提出的"框架概念&>(/32*)(;-:)0:2=+’#认为$自然环境%
0’%%123456789%&
生态系统及其所处的土地网络提供了"低动态&5)*-FI0/36:’#的框架$即它们的变化应该相对较小$这样才能维护生态环境的稳
色通道规划的重要意义所在!
绿色通道规划是一种具有战略意义的规划!绿色通道规划的发展遵循了一条"自下而上#的道路$这类似于美国州际高速路网的建设$即各州的分段建设完成后$再彼此连接起来形成一个整体的网络!美国的社区绿色通道项目正逐渐被纳入州及区域的总体规划中$俄勒冈%佛罗里达等&个州的发展管理规划&’()*+,-./0/12320+-45/00601’中都制定了全州的绿色通道规划78"9!
而在生态保护方面$欧洲则走得更远些!全国%全洲尺度的生态廊道&2:)5)16:/5-
要总体规划对周边土地利用进行控制(反之$绿色通道网络可以成为总体规划的框架$重新塑造整个景观结构!
定性(人类活动%经济开发等"高动态&,61,-
FI0/36:?’#活动则可以在框架的网眼中进
行!这强调了绿色通道网络建设的持久性7!9!
!&(%./
!""!"#$%&’()
!#$%*+
A8B规划目标应明确化C!B目标要考虑不同层次CDB公众参与目标制定!&’%,-尺度是决定规划策略的重要因素!相对于其他规划$绿色通道规划的尺度性可能更为复杂$它可能涉及的尺度包括)
廊道的内部结构与组成是实现廊道功能直接的物质基础!
#$D$8组成要素C8B宽度
河流廊道宽度%深度等对沉积
物%植被%鱼类栖息%鸟类捕食%动物跨越等都有影响78%9!对于物种迁移$廊道越宽越好$但在实际规划中往往不可能维持足够宽的自然廊道!对于物种迁徙所需的最低廊道宽度$不同的物种%不同的迁徙周期$其要求也不同$需要长期的实证研究!
02+*)(;’%生境网络&
被称为生态基础设施&2:)5)16:/5-
#$!$8流域
流域是一个典型的等级系统!等级高$流域大$其规划更多指向行政与协调功能(等级低$流域小$自然与文化特征更具体$规划更易指向实施与管理!流域间的规划必须彼此协调!
60>(/?+(@:+@(2’的建设$在欧洲国家如前捷
克斯洛伐克%荷兰等都比较普遍7!%889!
绿色通道规划并不能取代总体规划$绿色通道规划应该与总体规划相结合!绿色通道本身只是一个线形的网络体系$它无法取代总体规划$但它与景观基质关系密切$需
C!B植被植被布置对保护生物栖息地%
减少噪音%防止水土流失%提高美学质量%创造场所感等都很有帮助78S9!
植被边界可以充当缓冲区&>2(601’!人类活动使物质与能量流变化$可能对生态系统造成破坏$如化肥%农药等对水质的影
#$!$!生态系统
!""#$"%
!!"""#$%&’()
响!城市建成区对河流动力学的影响等"植被则能够提供这种缓冲#与此相对应的概念包括滨水廊道&湿地过滤&斑块边缘缓冲区等"缓冲区面积即使占整个流域的比例很小#也能有效地防止有机质进入水体"
’1*保护生物多样性’!*提供丰富的游憩体验’(*提供必要的设施
为满足绿色通道内人类活动的需要#应建设道路!坐椅!灯光等必要的设施"
划之上.1/0"
绿色通道应该保持开放性#因此还应该考虑外部交通到绿道的连通性"使绿色通道交通与周边的交通网相联系"但是绿色通道内部交通主要应该采取步行或自行车#因此要对机动车通往绿色通道入口进行限制"
’()建筑物建筑的选址应该避开生物#$#%&’*+
#$#$1生态网络要素
决定生态网络功能的网络因素包括%
栖息地#避免对生物的影响$还应该保证通畅的视觉走廊#使绿色通道中景色能够为外界所看到"
’!*连接度绿色通道应该将周边的重
要开放空间如公园!广场!重要旅游景点都整合进来#形成一个整体网络"此外#绿色通道还应该将城乡联系在一起"
’1*基质#即绿色通道周边土地的主要利
休闲廊道的形态必须富
用方式"
’#*重要节点
于变化"在线形的形态以外#应该利用用地!资源条件优越的地段#建设一些休闲活动的重要节点"
’!*斑块#即现有或潜在的栖息地"’(*屏障#即廊道不连续#出现了缺口"对
于不同的物种#所能跨越的屏障的类型与宽度差别较大#因此规划中应该进行具体的分析"在出现屏障时#应该采取减少屏障宽度!提供特别通道等措施"
#$#$(遗产廊道要素’1*文化遗产的可达性
遗产#使游赏者易于到达"
文化遗产是遗
产廊道的资源基础#应该利用道路联系文化
+%*人类活动的安排在绿色通道内的
休闲活动以骑自行车与散步为主#在美国绿色通道内的活动#骑自行车与散步可占到
’!*文化遗产与文化基质的联系文化
遗迹只有在与其文化背景相结合的时候才更有意义"梅尔尼克&23456786’称这种联系为融合景观的文化粘合剂&794:9;493’"文化廊道的规划设计中是要使游客理解景观中包含的历史文化#使之成为他们的旅行体验.1,0"因此要将文化遗迹与当地的文化背景联系在一起#并通过游览路线相连#展示当地的文化发展历史"
,"-./0#这也会是未来中国绿色通道内活动
的发展方向"
’#*网络连接度#即斑块间通过廊道连接
的程度"
#$($!尽量遵从自然过程
自然过程决定了绿色通道的基本价值与功能#绿色通道规划应该尽量遵从自然过程"
#$#$!休闲网络要素’1*易达性
绿色通道作为重要的休闲
空间#应该使其易于到达"易达性被用作衡量开放空间布局合理性的重要标准"俞孔坚等就以易达性建立了城市绿地布局评价模型#并将其具体应用到中山市的绿地系统规
’1*遵从自然水文过程’!*遵从自然生物过程
#$($(创造多样化的生态与休闲
#$#$#
维持绿色通道的整体连续性
!""#$"%1/
中国园林
连续性是生态网络发挥功能的基础#这种连续性还体现了一种道德修养和伦理价值观#即所谓的隔离!连续"伦理!+,-.-+,/0.
划的必要补充甚至构成其框架$
为了维持绿色通道的质量#需要对廊道周围的土地利用进行控制$如为了维护从蓝岭公园道!M4E-.M;/
....12.+,-.e+-;;/+1;/54.3D3+-A.12.-0141@/054....3+5P/4/+De.7R8$.S56
.G4566/6@U.’((YV9%WX.!9’Z!#"$
12./3145+/16"#对人类的审美感知也很有意
&城市开放空间体系义7’(8$林奇就这样评论%
不仅使城市容易被辨识#还使人们得以充分感受到整个自然世界$人们因此感受到自己和城市是某个更为永恒的系统中的组成部分’(传达一种生命网络感#使人们意识到生命体的互相依存#可能更为重要)7!8$
在流域整体上#必须保证水系网络的畅通#使所有支流*干流形成一个连续的整体网络#还应该使河滩植被等&附属物)也形成体系+生态保护上#使栖息地与迁徙廊道组成连续的网络+而在区域景观结构上#绿色通道应该成为区域性的景观框架#将城市建成区*郊区和农村有机联系在一起#使城乡自然景观融为一体$可以依托现有的河流*风景道以及废弃河道*铁轨的修复等建设连通的绿色通道体系!图9"$
7’!8.ME;4-DU.R1,6.M;D56$.^6+-;65+/1654.....@;--6K5D3X.5.=--;.C544-D.053-.....3+E
.G4566/6@U.’((%V99WX.’(%Z!’"$
7’98.[56L.>56.S56@->-4
-./论文完成过程中得到了导师俞孔坚教授的大力支持#李迪华老师也对论文的实际写作进行了指导#在此一并表示感谢$
.-0141@/0546-+K1;L37:8$.?A3+-;
....’((#$
0123/
7’8.N-5;63IO=1P-;+.Q$.B,-.->14E+/16.12...@;--6K5D3.53.56.5-.E;P56...456
7’#8.:11LU.‘
.G4566/6@U.!""!V%*WX.!Y(Z!*"$
.G4566/6@U.’((%V99WX.Y%Z*"$
7’%8.Q5;D.‘$.G1K-;U.-+.54$.a1K.-;[email protected]$.\-1A1;H,141@DU.’((%V’9WX.....9"’Z9’)$
7’Y8.S-65.M$.C1E@,+U.-+.54$.N+;E0+E;-.56-./6.5@;/0E4+E;-.456
7’)8.俞孔坚U等$.景观可达性作为衡量城市绿地系
统功能指标的评价方法与案例7R8$.城市规划U
7!8.?,-;6U.R1,6.[$.\;--6K5D3.53.N+;5+-@/0...S56
.5HH4/05+/16.7Q8$.B,-.]-+,-;456
...F5@-6/[email protected]/>-;3/+DU.!""!$798.[5P13U.RE4/E3.\D$.^6+;1-;>/-KXO+,-O@;--6K5DOA1>-A-6+UOE3-3OOO56
OOOS56
7#8OB1AOBE;6-;$O\;--6K5D3UOM4E-K5D3UOOOONLDK5D3O56
!"#$)*+,
#$%$’不同的土地权属单位
流域被认为是生态规划的最好单元#但实际上行政边界往往并不是按照分水岭来划分的$
美国的流域管理模式可以提供参考$美国自!"世纪!"年代以来就突破行政界线#尝试综合管理整个流域#如科罗拉多河流域
....’(((V*WX.*Z’’U.#9Z##$
7’*8.B,1A53.\$.b5,6-;U.-+.54$.:E4+E;54.....456
7’(8.俞孔坚#等$.论城市景观生态过程与格局的连
,,以中山市为例7R8$.城市规划U.’((*续性,
OO
G4566/6@UO’((%V99WXO!Y(Z!*!$
-0141@D12456
)个州’(!!年签订的&科罗拉多河协议
!:141;5-;.?@;--A-6+")#’(99年的&田纳西流域法案!B-66-33--.C544-D.
7%8O[1;A56UO=/0,5;-;3/+DOG;-33UO’((%$7Y8O_EP-UO‘;>/6Oa$O\;--6K5D3O56
?E+,1;/+D")7!"8$!"世纪)"年代后与自然相
协调的可持续的河流管理理念得以确立#各州大力推进综合性的&流域保护方法!F5+-;3,-
OT;P56G4566/6@UO’((%V99WXO’)Z!%$
....V#WX.’#Z’*$
7!"8.\-;54
7!’8.:5+,5;/6-.F5;
7)8O=E+,Ob5P-3UO-+O54$OT;P56OK5+-;K5D3XOOOO0,56@/6@O,/3+1;/054OE3-3O56
FG?")
7!’8
$
绿色通道规划上也与流域综合管理相适应#!"""年美国国会与总统签署法令认定的特拉华州!J-45K5;-"和宾夕法尼亚州!G-663D4>56/5"的白泥溪!F,/+-.:45D.
O56
7*8OJ5K316UOc-;;DOR$O?O01AH;-,-63/>-OOOO0163-;>5+/16O3+;5+-@DO21;O\-1;@/5d3....@;--6K5D37R8$.S56
.56
思考7R8$水科学进展U.!""!V9WX.9))Z9*!$
:;--L"#是美国的第一个基于流域概念而
非廊道概念的原野与风景河流$
.G4566/[email protected]’((%V99WX.!)Z#9$
保护方法7R8$.中国园林U.!""’.V%W%*%Z**$
7!!8.宋庆辉#杨志峰$.对我国城市河流综合管理的
,,一种较新的遗产7(8.王志芳#孙鹏$.遗产廊道,
#$%$!周边土地的利用方式
绿色通道的周长&面积比较大#因此它对外界的影响也非常敏感7%8$周边土地利用方式对绿色通道具有重要的边缘效应#会影响绿色通道的构成与功能$绿色通道规划必须与土地利用总体规划相结合#成为总体规
7’"8.=D5+/16.7R8$.S56
!"#$%
&’(&’())年生&男&湖北人&北京大学景观规划设计中心硕士毕业&北京土人景观设计研究所!北京’"""*%"
.G4566/6@U.’((%V99WX.#’)Z#9!$
7’’8.R56.cEP-!$.M/10-6+;-3.56
!""#$"%