关于钓鱼岛问题解决方法的探讨
关于钓鱼岛问题解决方法的探讨
作者:洛阳理工学院土木工程系王潭 二战结束后,根据《波茨坦协定》和《开罗宣言》,包括钓鱼岛在内的台澎湖地区回归中国,但日本一直拒不归还钓鱼岛。近年来,日本在钓鱼岛问题上的挑衅动作,非但没收敛,甚至还有加剧挑衅的趋势。
9月7日,日本海上保安厅巡逻舰对中国大陆的“闽晋渔5179”号渔船,却蓄意冲撞,并以违反其“国内法”为借口,长时间扣押中国船员、船长。
9月14日凌晨,台湾民间保钓船和“海巡署”舰船遭到日本多艘海上保安厅舰艇拦阻。
10月3日,日本媒体报道日美两国决定在11月美国总统奥巴马到达日本后,联合实施大规模演习,军演的重点放在模拟如何从中国军队手中“夺回”钓鱼岛。 11月20日清晨6时许,南海区渔政局的中国渔政310船和东海区渔政局的中国渔政201船在预定海面会合,随即组成编队开始在钓鱼岛海域巡航。 „„
中日钓鱼岛争端日趋激烈,且从表面上看日本在该问题上似乎有更多的主动权。中国怎么做才能在这场博弈中取得最终胜利,最终获得控制权,捍卫我领土和主权完整?在此,我将以个人眼光阐述钓鱼岛问题最终的解决方法,以供大家探讨。
一、钓鱼岛问题的由来。
明朝初,杨载发现钓鱼岛列岛;1582年,明朝将钓鱼岛归入中国版图,隶属福建。日本明治维新后,推行军国主义的侵略扩张政策,1879年占领琉球群岛,但当时日本刊物《琉球志》地图中,并没有将琉球列岛列入日本领土范围。1884年日本人贺辰四郎才发现钓鱼岛,比杨载晚了500年。甲午战争失败后,清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本。
第二次世界大战结束,日本投降后,台湾归还中国,但琉球归属权未定。1951年,在中国政府和台湾国民党当局均无代表出席的情况下,美日签订了“旧金山和约”,日本私自将琉球和冲绳交给美国托管,对于这一“和约”,我国政府宣布不予承认。1970年至1971年,美国又将琉球和钓鱼岛一起交给日本,触发全球华人第一次保钓运动。中日建交后,双方同意暂时搁置钓鱼岛主权问题。 但是进入上世纪90年代后,日本政府不顾中日双方的有关承诺,默许右翼团体到岛上建灯塔、立界碑,派军舰阻止大陆和台湾渔民在钓鱼岛附近捕鱼,甚至阻止我方在该海域进行军事演习,气焰十分嚣张。日本之所以垂涎钓鱼岛,主要是因为1969年联合国的一份报告称,该地区可能蕴藏着石油。因此,日本政府想通过对钓鱼岛的实际控制,将其据为己有,从而获得巨大的经济利益。并说日本政府已与声称拥有钓鱼岛所有权的日本国民签订了所谓正式租借合同,以年租金2256万日元的价格租下了钓鱼岛及附近的南小岛、北小岛三个岛屿,租期从2002年4月1日开始至2003年3月31日止,而且,这种租借合同今后将长期维持下去。
虽然中国政府多次就钓鱼岛问题发表严正声明,同时近几年来,大陆、台湾和香港的民间保钓人士多次自发组织保钓活动,他们冒着生命危险登上钓鱼岛,维护中国的主权,但日本仍然我行我素,甚至派兵占领了钓鱼岛。
面对这种局面,中国政府只发表“严正声明”、“强烈抗议”等显然是无济于
事的。因为小日本早就对钓鱼岛垂涎三尺,尤其近年来在钓鱼岛附近海域又发现了丰富的油气资源。另外,小日本自恃经济发达,其背后还有美国人在给撑腰。因此,小日本更加肆无忌惮,狐假虎威,猖狂的不可一世。
二、关于解决该问题的两大主流思想。
一种意见,主张动用武力。抱怨政府懦弱无能,无论是面对日本这样的强国,还是菲律宾、越南、马来西亚这些相对弱小国家的挑衅,中国似乎总是逆来顺受,以德报怨,明明自古就是中国的领土领海,自己却先没了底气,提出什么“共同开发”的原则,可就这样,这些相关国家也不给面子,表面上同意认真遵守相关协约,实际上却以各种手段抢占瓜分中国的岛礁和海域,中国政府的应对措施除了外交部一次又一次软弱无力的“抗议”或“严重抗议”,似乎没有什么更好的手段,每一次都不了了之没了下文。
地球人似乎都知道中国虽大,但乃谦谦君子之国,该抢中国的岛屿就抢,该抽中国海里的石油就抽,不抢白不抢。干完了坏事,表面上还可以一脸无辜,居然还表示希望继续与中国维持友好关系,就像菲律宾政府所做的,一边通过立法将中国的黄岩岛等岛屿堂而皇之的划为己有,一边还对外声称与中国是“盟友”关系。
由此,中国国内许多民众深感郁闷,就算是黔之驴,面对小老虎还有一蹄子呢,中国的反应却总是那么“温文尔雅”,许多国人迫切希望中国能够像俄罗斯那样,在面对侵略和挑衅时能够“雄起”,该出手时就出手;希望中国的军队依然保有1974年西沙海战那股不惜用生命和鲜血来收复被占岛礁和领海的血性。
另一种意见,发展乃是中国的第一要务,国家目前处于发展的最好机遇期。钓鱼岛的问题,归根结底是国家实力的问题,为了国家的长远利益,中国必须韬光养晦,努力发展国家政治、科技、经济和军事实力,当国力发展到一定程度,具有了与美国相抗衡的实力,再考虑解决这些被其他国家抢占的岛屿和领海问题,那时就像中国已故领导人毛泽东在《矛盾论》所说的,主要矛盾得到解决后,次要矛盾将迎刃而解;美国只要不敢干预,那些国家侵占的岛礁和领海问题的解决将瓜熟蒂落,水到渠成,甚至可以“不战而屈人之兵”。
三、两种主流思想的弊端。
若动用武力解决:历史上我国的发展进程曾多次被包括日本在内的西方列强所发动的战争所打断,所以现在更要珍惜这样的和平发展机遇;孙子曰:“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”,考虑到日本和那些侵占我国南海岛屿的东南亚国家背后都有美国的影子,因此如果发生战争,不光周边环境恶化,还必须考虑到美国军事介入以及西方国家集体对中国实行封锁和制裁的可能。
更需慎重的是,万一中国在战争中失败,不光面临的是丢掉几个岛屿的问题,到时候国内一乱,疆独、藏独和台独一起兴风作浪,整个国家很有可能会陷入内战和分裂。因此,小不忍则乱大谋,切不可以轻易言战,以免落入美日这些希望用战争来遏制中国发展的西方国家的圈套。
若主张发展经济,韬光养晦。我本人也是基本上支持这种主张的,但问题是,中国目前陷入了两难的境地,首先是时不我待,时间对中国并不绝对有利。中国
在发展,其他相关周边国家也没有闲着,一方面,这些国家也在加强武备,另一方面,相关国家正在形成一个联盟来共同对付中国,尤其是他们正在与美国勾结,企图拉美国下水,依仗美国人的支持咄咄逼人,得寸进尺,目前这些国家不光在继续蚕食中国的岛礁和领海,像越南等还在疯狂开采本来属于中国的石油;等下去,不光我国宝贵的海上石油资源会大量流失,根据国际法,如果在二十年内我们不能收复被占岛屿和海域,中国有可能会永远丢失这些领土领海。
四、解决钓鱼岛问题及其他领海问题的必须性。
俗话说,皮之不存,毛将附焉,这些国土和海域都是不可再生的资源,经济发展可以推迟,但如果丢失了这些安身立命的海洋国土和资源,我们将愧对祖宗和后人,成为历史罪人。钓鱼岛和南海的问题还不仅仅是土地和石油资源的问题,这些地方同时也是中国从海上通往世界的交通要道,是中国的经济动脉,这些地方的最终丢失将导致中国被人卡住咽喉,被封锁在第一岛链之内,在战略上将永远受制于人。更严重的后果是,如果政府和军队不能捍卫中国在东海钓鱼岛和南沙群岛的利益,坐视岛礁和领海的丢失而无所作为,不光会使海内外华人倍感屈辱,最终也会使他们失去对国家的信赖和支持。
五、解决钓鱼岛问题个人的想法。
我认为在解决钓鱼岛问题上,中国应该效仿日本。日本在争夺钓鱼岛问题上可谓是城府极深,用尽心计。日本政府和国内民间力量配合默契的程度可谓成熟之至,似乎达到一种可用事先预谋来形容。中国自然也可以用这种手段反制对手,这应该叫以牙还牙。但如果只是嘴上说说,自然容易的多,若具体到实际操作方面,必须得从长计议,步步为营。
首先,解决钓鱼岛问题是全体中华民族的责任,换言之,在解决该问题上,大陆方面应该谋求与台湾的合作。要知道台湾民众在钓鱼岛问题上也是和大陆站在同一条战线上的,更为重要的是台湾在地里位置上更接近钓鱼岛,也就是说在遇到突发事件时,台湾比大陆有更多的机动性和快捷性。并且台湾领导人也多次强调,钓鱼岛问题是台湾与日本,大陆与日本之间的问题,不存在台湾与大陆的问题。最近海峡两岸关系极速发展,一路祥和。大陆方面应该与台湾之间逐步搁置争议,放下内部矛盾,一至对外。并适时地提出与台湾军方建立军事互信机制,以达到在台湾设立用于防务钓鱼岛的联合军港的最终目标。
第二,若有了用于武力保卫和威慑的军港,我们在钓鱼岛问题上就有了更多的底气。既然日本执法船都可以经常性地在争议海域巡查,大陆和台湾阿军舰和渔政船也应该有理由时时在钓鱼岛附近游曳和执法。这时候,两岸应该鼓励双方渔民更多地去钓鱼岛附近捕鱼,当然了,只是单纯的鼓励估计是不能达到理想效果的,政府必须出台相关优惠或补贴政策,更应该出台相关法律法规保护其在钓鱼岛附近的人身和财产安全。
接着,若中国渔民和渔船在钓鱼岛附近活动越来越频繁,中国民间力量或组织就应该以为渔船和渔民服务为目的,在钓鱼岛上或其他临近小岛设立永久性救助站,补充渔船用的燃料和渔民生存所需的食物、淡水等,或设立海上应急指挥中心也行。关键是,向外表明这是本着提供人道救援为主的民间团体所为,非政府所为。
再接着,政府就以民间力量薄弱无法维持救助站继续生存为由,介入帮助管理。当然,最后的理想状态是政府在岛上的行为更加名正言顺。这样,就基本达到了钓鱼岛管理的常态化。
总而言之,我不敢说这种方法一定可以达到目的。但至少可以在某些方面遏制目前这种中国在钓鱼岛管理上越来越边缘化的趋势。同样也会让日本在钓鱼岛管理上越来越犯困,越来越痛疼,打碎日本想将对钓鱼岛管理拖到联合国规定时限,以使钓鱼岛真正归其所有的美梦,为中国实施武力干预或其他解决方案赢得时间和提供相关依据。
最后,我想说,作为中华儿女,我相信我的民族,我的国家一定也必定会赢得最终的胜利,因为我们这条巨龙俨然已经崛起!!