为什么是财产权
□ 小杰拉尔德・P・奥德里斯科尔（Gerald P. O’Driscoll Jr.）是卡托研究院的高级研究员 □ 李・霍斯金斯（Lee Hoskins） 太平洋研究院的高级研究员 发展失败的借口多种多样：自然资源贫乏、教育经费不足、历史、文化等等，最近，地理位置也成为理由之一。正如诺贝尔经济学奖得主哈耶克在一篇文章中所说，我们不能通过检验错误解释成功。“在我们能够解释人们为什么会犯错误之前，我们必须首先解释他们为什么应该永远正确。” 这就需要我们追问，为什么有些国家会繁荣昌盛？我们认为繁荣和贫穷的差异在于财产权，而当财产权被明确界定和保护的时候，国家便开始繁荣。 根据不同的衡量标准，不同国家之间的实际收入差距原因超过100个。在2000年，卢森堡的人均GDP为50,061美元，而塞拉利昂只有490美元，这些数字是通过购买力平价来计算的（PPP），如果以1995年的美元币值来计算，差距则更大。邻近国家之间的收入差距也可能是巨大的，根据不同的收入标准来衡量，美国的人均GDP是墨西哥的4～8倍，这种差异在社会经济学上的结论是惊人并广为人知的。保守估计，韩国的人均收入是朝鲜的17倍，这种差距必然跟今天朝鲜半岛的紧张局势有某种关联。 20世纪30年代，芬兰和爱沙尼亚有着相同的生活水平。它们彼此相邻，有着相同的语言源头，他们的文化传统非常相似，很多价值观也相同。尽管在地理上爱沙尼亚是波罗的海国家，但它们自己认为他们属于北欧。而根据不同的计算口径，2000年，芬兰人的工资水平是爱沙尼亚的2.5～7倍。不同的制度形态必然是导致现今两国收入差距的重要因素之一。 过去，东西德的生活质量存在明显的差异――这两个国家有相同的资源、教育背景、文化、语言、宗教、历史和地理环境，为什么会产生如此巨大的差异？ 香港和新加坡是城市岛经济体，极度缺乏自然资源，与他们接壤的都是大而穷的国家。然而，这两个城市以每年5%的GDP增长了相当长的时间，新加坡的GDP从1962到1971年翻了一番。而香港，其人均GDP超过英国。 在对这些国家和地区的比较中，文化、语言和传统都是一样的，而发展结果却截然不同。以维护私有产权制度和市场经济为主的国家走向富裕，其它的则步履维艰，甚至走下坡路。韩国现在的平均生活水平和1945年的美国相差无几，而他的朝鲜兄弟，正在为生计发愁，以吃草根为生。我的大学同事尼克・埃伯斯坦德（Nick Eberstadt）指出了饮食和生活标准的影响之大：韩国七岁的小孩子要比朝鲜高8英寸（约20厘米）。 事实上，历史表明，自然资源的丰富与否并不能解释经济增长，对经济增长来说，资源丰富既非充分条件，也不是必要条件。在不适合人居住的地方曾有较好的经济发展，而资源丰富的国家同样出现发展落后的现象。石油的“诅咒”是众所周知的，沙特阿拉伯的真实收入只是过去的一部分。尼日利亚，一个产油国，目前则被认为是严重负债的穷国。阿根廷，资源十分丰富（包括石油），但因为不良的政策和体制缺陷，最终陷于长期的经济衰退。 罗尔和塔尔波特发现九个体制变量可以解释超过80%的全球人均国民收入的差异，其中财产权（+）与黑市行为（-）具有最明显的影响；其它变量分别为管制（+）、通货膨胀（-）、公民自由（+）、政治权利（+）、新闻自由（+）、政府支出（+）和贸易壁垒（-）。感谢他们的论文给出了实证发现的诸多细节，通过他们的研究，再次确认了繁荣和财产权是密不可分的。 明确界定和强力保护财产权的重要性己被经济学家和政策制定者广泛认可。产权制度给予人们充分的权利，他们可以利用其资源来做合适的事情。支配权使得所有者可以自己的方式自负盈亏。通过衡量成本和收益，产生了经济学家所说的最优产出。从而提高了所有人的生活水平。 （本文编辑 杜珂）