从中越关系谈我国近几十来外交战略的得失
一、问题的由来
越南在我国的南海干了些事情，这成为一个热点，越南国家主席要访华，因此想说一说越南，从中越关系的曲折，看一看我们能吸收什么经验教训。
怎么看越南？从地图看，越南是我国的南大门，它几乎从我国的陆地出发沿着海边一直跑到了最南边。从地缘政治角度来说，中越关系必须处理好，中越关系出了问题，对我国不利，对越南不利，而且这种不利还都是战略上的、长远上的。
二、中越友好的历史
我们回过头来看一看历史，在新中国建立前，中越关系是好的。新中国建立后，中越关系也是好的。应该说，这种好得来不易，这是毛泽东主席他老人家在的时候建立起来的，这是援越抗美的结果，实际上这场战争的规模和业绩，绝不次于抗美援朝，但由于某种原因，这段历史很少讲了，似乎我们白援助了，我觉得这种观察问题的角度有些问题。
当年，我们抗美援朝的目的是什么？其实这讲得很清楚的，就是那句口号：“抗美援朝，保家卫国”。第一句是要干的事，第二局是干这件事的目的。干这件事，有利于对方，又有利于自己。1950年10月13日，毛泽东主席曾这样讲当年美国侵略朝鲜的事：“首先是对东北更不利，整个东北边防军将被吸住，南满电力将被控制。”他首先看到的是对我国的不利，对东北不利，当时的东北很重要，很像今天我国的上海等南方地区。从毛泽东主席的这句话我们能得出什么结论？他很实际的，他是从地缘政治的角度来看问题的，当然，他没有用地缘政治这个词语。他有地缘政治的意识，他从地缘政治来处理问题，他从地缘政治来干事。
既然他有地缘政治的意识，他从地缘政治来处理问题，他从地缘政治来干事。那么回过头来说，援越抗美的意义究竟有多大？从地缘政治来说，它保护了中国的南大门。如果这扇南大门落到了我们的敌人手里，那将是什么结果？很可怕。越南并不是很可怕。
中美直接发生武装冲突的可能性很低，但间接发生冲突的可能性是有的。美国可以养一批狗，放出狗来咬人的。在这里我举个例子，在九十年代以前，中、美、苏三角关系是很重要的，九十年代后，苏联解体后，美国的头号敌人消失了，中国的周边环境开始恶化，包括东海问题，这就是证明。有人认为，中日关系出了问题，这是毛泽东时代造成的，这是非常错误的，这些人发生了时空错乱，他们连中日出现问题的时间都搞错了。美国的这个办法很像当年蒋介石对付红军的方法，让军阀去消灭红军，即消耗了红军又消耗了军阀，无论是谁消灭了谁，他都得利，但蒋介石打错了算盘，今天的美国能不能打对了算盘？这要看。
三、近几十年外交战略的得失
中越关系不好了，是从什么时候开始的呢？是从那场“自卫反击战”开始的。如何看待那场战争？目前国内说法不一，什么样的说法都有。有人说出于国内政治的需要，有人说出于中美关系的需要。前一种说法在这里不评价，在这里说一说后一种。
当时中美建交的国际状况是什么？对美国不是太有利，美国有求于中国。这就是毛泽东主席的高明所在，只有在这种状况下，中国才能讨到大便宜。从这一点来说，我个人认为，中越那场战争可以不打，意义不大，不打更好。你不是来拉我吗？你一拉我，我就死心塌地的投入到你的怀抱，让你小瞧了我，自己反而把自己的地位给降低了，讨价还价的空间也没了。更何况，即便我要交你这个朋友，但那也不能损害我的利益，更何况还是我的战略利益，让我自残手足来交你这个朋友，让我自己损害我的战略利益来交你这个朋友，这怎么行呢？打完了人家，好像什么事也没发生，也不加强军队建设了，甚至经商起来，后果怎么能不严重？
四、结论
中越两国领导人还是有明白人的，还是有胸襟的。尽管发生了那场不幸事件，中越两国还是恢复了关系，而且把两国关系摆在了重要地位，这是不容易的。但要一下子扭转过来，让所有的人全都能扭转过来，好像什么事情也没发生，这也很难。
中越关系怎么处理？要从战略高度来处理，从百年大计来处理，从千年大计来处理，中越是邻国，远亲不如近邻，越南又是我国的南大门，中越两国都要这样来看，中越关系不好，甚至打起来，对越南不好，对中国不好，中越斗起来，这是某个国家希望看到的。换一句话说，中国强大了，也一定要带领着越南强大，毕竟越南是我国的南大门，要有一个结结实实的南大门，或者这样说，越南要想真的强大富足，必须和中国的强大富足结合起来，靠损害周边大国发家致富，这是不可能的，要让越南明白这个道理。