北京地铁骂人事件:学雷锋做好事,先护己后助人

01.

很不幸，遇上了垃圾人：地铁上，两名推广创业扫码的女性遇上一名戾气深重的男性。男性吐脏骂人+歧视女性+歧视外地+抢夺手机+推人下车。

1.非北京人学京腔歧视非北京人，相煎何太急？

2.丢出地铁的手机不知是否安好，可能涉嫌故意毁坏财物；

3.万幸没有人员伤亡，地铁早开一秒就可能涉嫌故意杀人；

4.三八妇女节将至请学学如何尊重他人，比如女性。

骂人者此刻如过街老鼠，人人喊打。那么，当我们被遇上垃圾人了怎么办？

02.

暂且不论两名推广扫码女性是否纠缠、烦人。男子动辄炸毛、破口大骂、推人抢手机的行为，就配得上“垃圾人”的“荣誉”称号了。

这类人就如同一切有毒的动植物一样，是并不知道自己是“垃圾人”，是毒物的。鲁迅翻译的《小约翰》里讲到一个有毒的蘑菇听人说它有毒，它说：这是人话。毒蘑菇和一切苍蝇、蚊子、臭虫等等，都不认为自己有毒。

地铁男推人扔手机后一脸轻蔑，继续低头玩手机，毫无半点羞愧。

武昌砍人事件中，犯罪嫌疑人手起刀落，猛砍老板脑袋扔到垃圾桶中，起因仅仅是多了一元钱的热干面。

杭州大学城出租车司机奸杀女大学生事件，只因大学生质疑出租车司机绕远路多收钱。

这种例子举不胜举，这么多毫无征兆的伤害，这么多难以想象的暴戾。跟这些“垃圾人”，你能讲什么道理？讲什么道德？讲什么法律？那一刻，只有突如其来的恶意。

作为普通人的我们，除了日常的常怀善心，做好事、攒人品之外，遇到这类人，保命为先。

有次，苏格拉底在街上行走，有人用棍子打他的背，痛得他无法站立而蹲下去，但很快的，他又若无其事地站起来。目睹整个经过的旁人，看见他没有任何的反应，好奇地问他：你挨打，为什么不还手？苏格拉底微笑地回答：当一只发野性的驴踢你时，你会还它一脚吗？

类似的例子有忍受胯下之辱的韩信、卧薪尝胆的勾践等。

智慧如苏格拉底事后会否去告发这位伤人者后人不得而知。在遇到此类莫名的伤害的情况下，暂时的忍耐确实是上策，三十六计跑为上计，细心保留证据（诽谤的录音、推销的拍照、乱收费的拍下营业执照、经营者信息等），秋后算账为时不晚！

根据现有视频很难说这两位女性有什么过错，双方的对话很长时间围绕着先下车还是先还手机展开，一方大男子主义迷之优越感，一方不信任没有安全感。可以肯定的是，这样在开关门时间都十分短暂的地铁上上下下、推搡争执实在危险！行驶中的地铁无异于吃人的老虎！

两个女孩在发现事情不对的时候，首先要学会保护好自己。

有人说能当场拿回的手机为什么要等到事后？问题在于，垃圾人不按常理出牌。在珍惜宝贵生命留有青山，虽事后取证繁琐但权益得以维护与急促的事中解决激化矛盾，对方毫发无损却伤到自身之间，两相比较取其轻，当选择前者。

03.

此事之所以引发大规模讨论还有一个原因是同车厢人的不出声。

网友在抨击地铁打人男子的同时，顺带着抨击在座的其他乘客，骂他们是看客，没有血性，是沉默的大多数。

有网友“睿智”地评论，“最热心的永远是网友，最冷漠的永远是路人，到底是网友不出门还是路人不上网。”

其实网友并不一定都是热心的，路人也并不一定都是冷漠的。

上学时，英雄少年赖宁舍身救火的故事令我崇拜的五体投地，而今，课本上早已没有了小英雄的事迹，时代的记忆也在慢慢模糊。取而代之的是安全教育，比如交通安全、用火安全等，让孩子知道发生火灾了最重要的是保护自己，是报警打119，而不是冲进火海舍身灭火。小英雄的选择很伟大，虽然不倡导，但值得崇敬。

如果小英雄不冲进去救人，而是充当一个打119的围观群众，是不是就是冷漠的路人？

答案当然是否定的。我们作为一个成年人，要清楚地知道，什么时候该帮忙，又该如何去帮。

就武汉杀人事件，围观群众最好的办法就是报警，在一头发疯的野兽面前，谁敢上前劝阻？就好比宁波雅戈尔的老虎园，有谁说自己敢下去虎口救人？

见义勇为往往需要付出代价，被打被骂或有性命之虞，所以人们更愿意在网络上不遗余力的谴责，如果换了在现场，不是自己亲朋好友涉事其中，大概多数人都不会挺身而出。很难说上面这些围观群众就是冷漠的路人。挺身而出应该鼓励，但是助人要以最佳的方式进行。

真正冷漠的路人是面对跳楼者高喊“跳啊，不跳不是男子汉”的丑陋嘴脸；是面对被碾压的小月月，视而不见，漠然离开的甲乙丙丁；是听闻警察、法官被杀而拍手叫好的无良暴民......海明威在《丧钟为谁而鸣》中说，所有人其实就是一个整体，别人的不幸就是你的不幸，不要以为丧钟为谁而鸣，它就是在为你而鸣。说的就是这些冷漠的路人。

04.

3月5日恰逢雷锋纪念日。“学习雷锋好榜样”是我们自小接受的教育。

雷锋精神的核心是为人民服务，他是乐于助人、见义勇为、向上向善的代名词。他是不负青春、不负时代的典型代表。是你我每一个人值得学习的先进榜样。

然而，这样的善并不是强求每个人只有100元资金要捐出10000元，只有一条命要随时随地为他人牺牲。而是“穷则独善其身，达则兼济天下”。

他是某个人的父亲，他也是某个人的宝贝。人和人生而平等。

有人写文“遇见这样的人就该打，打了再承担责任”，故意打人即伤害他人身体在除正当防卫外，多数是错误的，且为法律所禁止，写者也知道需要担责，知道对方做的不对，以暴易暴的写者是否也戾气较重？

说到做好事想起一些小事：

朋友的妹妹热心公益，在大学里参加了很多环境保护、关爱孤寡老人的社团，有次看见她骂伯母太吵说自己很忙，忙着关爱老人。其实，家中的这位老人才最需要花时间陪伴、花精力呵护，为何要舍近求远？这样的热心公益是一种伪善。

还有诸如家境不宽裕，拿着父母打多份工赚来的几千元辛苦钱去买海龟放生，一家的吃饭问题陷入困顿。这大约是被误解的善，广义理解，帮不了名贵的海龟，孝顺父母、顾好小家其实也是为社会和谐做出了贡献，也是善。

此处并非为沉默者辩护，而是试着发问，什么是做好人好事？如何恰当做好人好事。

不愿做键盘侠，也不做假的热心人。

写着写着收到一条推文：《中国好青年》里有一位勇敢的公交车女司机，董丹。她面对持刀歹徒，一度以为自己不能活着下车。她说只要让乘客都下车，她愿意拿自己来交换。很多人说她是个英雄，在危险时刻就下了一车乘客。但她却说，车上的乘客毫发未损，是她内心最大的欣慰和满足。

你看，这个世界没有你想象中那么美好，但也没有你想象中那么恶毒。直面歹徒救人于危难的童丹是勇者，但你很难说不以瘦弱之躯抵挡尖刀的就是懦夫。