"方向错了,前进便是倒退"
摘要 jfjbgfck“方向错了，前进便是倒退。”一旦战略指导发生了偏差，局部的成功、细节的完美，都改变不了日暮途穷的大势。今年是是“十二五”规划的收官之年，需要我们在应势而动中运筹帷幄，在顺势而为中成就未来。
战略问题历来是一个政党、一支军队的根本性问题。“方向错了，前进便是倒退。”一旦战略指导发生了偏差，局部的成功、细节的完美，都改变不了日暮途穷的大势。
战略指导决不能零打碎敲，既要具有整体性、全局性和一定的预见性、超前性，又必须经得起实践的检验。我们最难把握又必须正确把握的正是战略指导。
毛泽东是当之无愧的战略家。他一向坚持：“拿战略方针去指导战役战术方针，把今天联结到明天，把小的联结到大的，把局部联结到全体，反对走一步看一步。”他认为中国革命“不但须有一个大图样，总图样，还须有许多小图样，分图样”。
战略指导解决的显然是“大图样”的问题。如果“大图样”没弄清，就要设计“小图样”，“顶层”关系没理顺，就去解决“下层”的问题，如同“无图纸施工”“无目标行军”，一定会陷入进退失据、原地打转的泥淖。
“善弈者，谋势;不善弈者，谋子。” 再多战术的胜利换不来战略指导的成功，战略指导的失误却可以抵消所有战术的胜利。
战略指导最容易“ 一叶障目，不见泰山”，看不清真正的大局、大势、大事，要么拙于应对复杂的局面，要么惑于眼前的利益，把策略当成了政策，把手段当成了目的。
美国至今百思不解：为什么当年在越南战场， “打赢了战役战斗，却输掉了战争”，而这种“胜利的失败”又在伊拉克战场和阿富汗战场加以延续。
当前，世界正面临着前所未有之大变局。突出特点是：国际形势乱象纷呈，各种国际力量都想在乱中求变、乱中谋利，小战不断、冲突不止、危机频发成为常态；我国周边热点增多，个别大国在亚太地区煽风点火，日本军国主义欲“借尸还魂”，“台独”分裂势力企图兴风作浪，东海、南海波谲云诡，我们家门口生乱生战的可能性增大；战争基本形态加速向信息化战争演变，制信息权成为夺取战场综合控制权的核心。
习主席提出要始终关注和研究重大战略问题，与时俱进加强军事战略指导，多次强调决不放弃维护国家正当权益，决不牺牲国家核心利益。
无论是构建中美新型大国关系、以“亲诚惠容”经略周边，还是提出强军目标这个总纲;无论是提出“西进战略”和“一带一路”宏伟构想，还是部署推动国防和军队改革，都与军事战略指导思想相一致，都保持了战略全局的稳定，做到了“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”。
科学的战略指导离不开战略思维。“重要的不是给予思想，而是给予思维。”没有战略思维和战略预见，就不可能制定科学的战略指导。
第二次世界大战之初，斯大林以为凭借一纸《苏德互不侵犯条约》，就能使苏联免遭侵略。尽管战争迫在眉睫，可斯大林还要求一线部队按兵不动，“不给对方提供挑起战争的口实”。这种战略上的短视致使苏军在战争初期遭受了极其重大的损失。
科学的战略指导离不开战略定力。越是风云变幻，迷雾缭绕，越需要保持战略定力，越需要冷静观察、谨慎从事、谋定而后动。抗美援朝是毛泽东一生最难作出的决策。
他之所以能够力排众议，是因为在他的战略视野里， 战场胜败不是出兵的标准，“入局”或“不入局”才是出兵的标准。他认为，出去了，即使被打回来，也说明我们是局内人，不出去，连入局的可能性都没有。
结果，一举打出了国威军威，彻底洗刷了一百多年来中华民族落后挨打的屈辱历史。中国今天能这样站立着，是因为当年志愿军在三八线、上甘岭上挺立着。
科学的战略指导离不开担当精神。1977 年，邓小平重新恢复中央军委领导职务不久，就建议在军委下面“设立战略委员会，或者叫战略小组”，专门进行战略研究，解决军事战略问题。
他对历史负责，历史也永远记住了他。有学者比较邓小平与西方政客的不同，认为西方政客一般谈的是“一百天内，要怎样怎样”，邓小平则考虑的是“一百年内，要怎样怎样”。这种“百年为期”的情怀，鲜明体现出他的担当精神和雄韬伟略。
“纷繁世事多元应，击鼓催征稳驭舟。”今年是国防和军队改革的关键之年，也是“十二五”规划的收官之年，需要我们以“登泰山而小天下”的视野，以“功成不必在我”的胸襟，在应势而动中运筹帷幄，在顺势而为中成就未来。
(作者：《国防参考》杂志评论员 辛士红)
本文系《国防参考》杂志2015年第1期原创，如需转载请联系“国防参考”，侵权必究。