什么是好的风光摄影?
当前浏览器不支持播放音乐或语音,请在微信或其他浏览器中播放
2:30 回家的路-文武贝 来自我看见
图文版权:细草(郑波) 欢迎原文转发
前日发了几张南浔随拍的风光照,并解释说,这样的照片并不专业,只能算旅游照,随拍看看就好。但至少会有七八个影友留言说我过分谦逊,这样已经很好。我刚好借这个话题来谈谈,这些片子为什么不好,以及我对风光摄影的看法。
这张图,左右变形严重,由于我找不到更高的位置,导致这样的变形。 还有就是两边的灯笼导致视觉点分散,乍一看色彩惊艳,实际是经不起推敲的照片。发发旅游网站,做点旅游宣传是及格的,但从专业角度去谈,牵强了点。
这样的角度,在高点拍摄会更舒服,也会有不同的感觉,只是实在找不到这样的高点,只能如此。
这张照片的天空细节缺失严重,虽然是天气影响所致,但确实不算好片。好照片的标准应该是行云流水的严谨且自然。 我找到一张前两年西塘拍摄的还算满意的图(如下图),这样的图,才能算基本算一张好照片。
现在旅游网站的发展,带动了旅行摄影热,如果只是旅行爱好者随便拍拍,拍到很惊艳的好照片是值得鼓励。 但从摄影爱好者的角度去看,还是应该有更专业,更高的要求。
一张好的风光摄影作品,不仅仅是第一眼照片。第一眼看上去惊艳,震撼,还是要经得起推敲的,细细品味的。我此前说过,形神兼备才是好作品。一些影友情绪容易激动,看到好的天气,好的光线,随手一拍,色彩很惊艳,会以为自己出了大片。 这样的情绪可以理解,但所谓大片是要耐得住细品,打磨的,不是第一眼看上去很好看,之后就发现这样,那样的问题。
再如这个桥,我特别喜欢,但因为路过,没有带CPL 以及其他滤镜,只能拍到这样,没法处理周围杂光的干扰。以及下面的树木倒影也是缺失的,竖拍会更好,这也不能算上好作品。
我写这个帖子,自己揭一下自己的短,不是自谦,也不是因为无关的问题。 只是觉得,我自己是职业摄影人,这是我起码的职业尊严。不能因为哗众取宠,或者其他面子的问题,误导了很多初学者。
从业余的角度来说,一些影友说的没错,拍的已经比初学者好,不用那么较真。 但从专业的角度去谈,很多优秀的摄影作品,都是在严谨和死磕之下才会产生的,由于他们的严谨和较真,才有了很多绝美的,耐人寻味的,美好的画面。
我自己也每年会和一些影友出去旅行摄影,我觉得以摄影为目的旅行,和普通旅行还是有很多不同的。从路线的安排,时间的安排,以及拍摄区域的计划,都可以看出组织者和策划者的专业性和严谨性。很多影友会贪多,其实我个人觉得,每次出去,你能集中训练拍摄一个或者最多二个主题就很好,贪多的结果,可能是什么都没有突破。
当然,每个人对专业的定义不同,有人拍到色彩绚丽的大片,并不关注细节也可以很开心,这个都无可厚非,也无关对错。但从摄影学习的角度来说,严谨与认真肯定和你摄影的水平成正比的,如果你希望走的更高,更深,体悟到更多的摄影,色彩,美的乐趣,那就回避不了这个问题。
像这张雪域桃花,是去年西藏十来天最满意的一张风光照,该有都有不,不该有的也不会很多。你仔细看,右边很像一个佛脸,意境就有了。所以,好的风光照需要天时,地利,人和,都很重要。
无论是风光还是人文摄影,都有自己的专业性和严谨性。所以,我一直推荐很多影友欣赏好作品,只要盯着最好的,比如我推荐过的美国国家地理这样的专业性很强的网站。而不是总找一些旅游网站看,不是说旅游网站不好,而是在术业有专攻,他们不够专业。
老人们常说:和高手过招,就算输了你也会学到很多;总是和比自己差的或者和自己差不多的人比,进步就难了。 因为这里涉及一个眼界的问题,这个话题下次再谈。