重农限商与重农抑商对商鞅和汉武帝的重农抑商政策的剖析
上 饶 师 专 学报 ( 社 ) 1 9 8 5 年 第 3 期
重农 限商 与重农抑 商
一一 对 商 鞍 和 汉 武 帝 的 重农 抑 商 政 策 的 剖 析
汤 勤 福
重 农 抑 商 政策 是 与 中 国 封 建社 会 相 始 终
的 一 项 重 要政 策
,
商 鞍 则 是 其 典型 代 表 和积 极 推 行 者
商 鞍来 到 秦 国 后 与 诸 侯 争权
了 士农 工 商
, , ,
。
是 封建 统 治 阶级 维护 自己
,
提出了
、
“
国不 农
。
,
则
统 治 的 手段
的 了解
,
。
研究它
。
可 以 加 深 对 封 建社 会
” 不 能 自持 ② 的 观 点
他分 析
,
也 是 解 开 中 国封 建社 会长 期 延 续 之 战 国 秦 汉 时 期 推 行 重 农抑 商
,
。
认为
,
“
农
商
,
、
官三 者
, .
国之
,
谜 的钥匙 之一 本文 仅 就 此
一
、
常官 也
。
农辟 地
。
商 致物
:
官法 民
“
③
即
政 策 比 较 典 型 的 代 表人 物是商 鞍 和 汉 武帝
,
务农
农贫
、
经 商 和 从 政是 国 家 的 三 种 主 要 而 且 合
他强 调
。
略 陈管 见
理 合 法的 职 业
,
贵人 贫
,
,
商贫
,
三 官贫
,
必 削” ④
,
,
即 农 商 宫 三种 人
商 轶的 里 农 限 商 政 策
都穷
,
国 力便 会 削 弱
;
然而
商 鞍 又 认 为商
,
人 对 国家 依 赖 性 小
我 国 古 代 专业 性 的 商 人 至 少 在 商 末 西 周 初 已 经 出现 了
,
他 们 有钱
,
如 果 大量 收
,
购 粮 食 便会 伤 农 家依 附 性大
极出力 盛
“
, ,
而 农 民 被 土 地 束缚
对国
到 春 秋末 年
;
,
中 国 古 代商 品
,
国 家 有战 事
,
只 有 农 民 才肯 积
经 济 已经 比较发 达
战 国时期
。
这 种 商品 经
,
,
同时
“
国 家 只 有依 靠 农 民 才 会 强
”
,
济 突 飞 猛进
者 大量 出 现 国 争雄
,
,
商 品 生产 进 一 步 发 展
商 业 都市 勃 兴
, ,
工 商业
,
才能
:
立 威诸 侯
,
用 商 秧 的 话 说便 是
。
,
战 国后 期
七
国之 所 以 兴 者
,
农战 也
,
”
⑤ 商 鞍 清楚 地
兼 并战争 激烈
。
我 国 历史 已 渐 趋统
了解
农 民辛 苦 而 所 得 少
“
,
商 贾 安 逸 却 得利
“
一
,
国 家实力 的 增 长 与 否 因此
、
直 接 关 系到一 个
,
多
如 果 农 民 弃农 经 商
本
”
。
就 必 然 使 国 家 失去
国 家 的 生 死 存亡
,
不 少 思 想 家探 讨 了
一般
,
立 国之
据此
”
,
,
他 主张 使
,
商贾 技巧
国 家 实力 增 长 与农业
商 业之 间关 系
,
之人 无繁 ( 不 多 ) 富 的 市场 ) 就农 的
,
,
⑥
“
无 奸 市 ( 投机 致
,
都 认为
,
:
商 业 发 展 太 快会 使农 业 受 损 害
听谓
。
从
,
”
⑦
采用
“
重 关市 之 赋 ” ⑧ 的
而 导 致 国 家实 力 的 削 弱
,
“
民事 农 则 田
方 法 来 限 制 商 人 势力 的 发 展
以 利 农 民 安 心
务农
,
。
迫 使商人 弃 商
。
垦 田 垦 则粟 多 粟 多 则 国 富 国 富 者 兵 强 兵 强 者战 胜
,
加 重 商税 是可 能
商
,
,
战 胜者地 广
。
。
… … 今 为末 作奇 巧
,
但 商 税 究竟 多 重
、
史 无 明 文 记 载⑨
,
者 一 日作而五 日 食
, ,
农 夫终 岁 之 作 不 足 以
。
鞍还 主 张 不 准 贩 运 可 以 谋 取 暴 利 的 奢 侈 品
不 许商 农 直 接 买 卖粮 食 而 达到
,
自食也 然 则 民 舍本 事 而 事末 作 舍 本 事 而事 末 作 则 田 荒而 国 贫 矣
。
采用
”
,
“
以 商之 口
”
① 鉴于 此 不 少 人
, ,
数使商
”
“
农逸 而 商劳
L ; 对农 民
发展 生 产
,
提 出 了 种种 重 本 除末 ( 重 农 抑 商 ) 的 主 张
少征 摇役
以 利 他 们多 垦 荒 田
重 农 限 商 与 重 农抑 商
即
“
征不 烦
,
民不 劳
,
,
则 农多 日
”
,
农多 日 这样
,
,
, 否 可 能 实 施 呢 ? 当 然 有可 能
但 可 能 并 非事
“
征不 烦 业 不 败
民 致力 于 农
,
则 草必 垦 矣
“
⑧
。
农
实
下
。
如
《
商 君书 垦 令 》 中 提 及
。
·
废逆 旅”
“
,
,
国 家 实 力增 强
,
便可 称 雄 天
但 在 《 商 君 列 传 》 中 却 说 商 鞍逃 跑 时
,
至关
”
下
。
这 便是 商秧 以
。 “
农战
”
”
为 核 心 的 重农 抑
:
欲 舍客舍
`
客 舍人不 知 其是 商 君 也
,
商 思想
日:
商 君之 法
“
。
舍 人 无 验者 坐 之
”
,
。
’
可
商 鞍采 取 的 重 农 措 施 主 要 有
鼓 励一
;
”
见 商 鞍不 但 没
废逆 旅
·
而 且 对旅 舍 接客
“ “
家 一 户 进行 生 产 息
民
”
,
禁止
”
“
民 父子 兄弟 同 室 内
,
有一 定 的 规 定
泽
”
,
又如 《 垦令 》 中 说
壹 山
家亦
,
L
“
“
,
以 此 增加 劳 动力
发 展 生产
“
对农
而 《 史记
,
货 殖列传 》 载
,
:
巴 (蜀 )
,
警 ( 量 )粟 而 税
谬 力本 业
,
L
,
使
赋 税平
@
;
”
。
寡 妇清 不瞥
年
,
。
其 先得 丹 穴
。
而擅 其 利 数 世
规定
,
耕 织致 粟 帛多 者 复 其 身
,
… … 秦 ( 始 ) 皇帝 以 为 贞妇而 客之
”
L
《
;
同 时招 抚三 晋 流 民
无 知 兵事
”
。 。
给予 一 定 优 待
“
、 、
为筑 女 怀 清 台
的 家族
“
商 鞍死 于 公 元 前 三 三 八
,
商君 书
,
抹 民 》 提 出 的 优待 是
复之 三
、
离秦 统一为 一 百 十 七 年
擅其 利 数 世
。
而 巴 蜀 寡妇 清
世 载
秦 四 境 之 内陵 阪 丘
除不
”
,
可 推 测 这 个 工商 主
“
起 十 年征
,
这 在 《 史 记 》 中未 见 明 确 记
,
世 家在 商 鞍 执 政 时 或 稍 后 一 些 时 间 巳 从 事 工 商 生涯 了
法未 败
”
但 从 三 晋 农 民 不 断 归 顺 秦 国这 事 实 来 分
大 约 是 有 一 定 的 优 待的
。
《
韩非 子
·
》 定 法 说 商君 死后
秦
析
,
否 则 他 们 便不
。
,
即 商 秧所 定 的 重 要政 策 大 致 沿用
,
太 可 能 去 地 僻 田 荒的 秦国
商鞍
“
以 上多 少 反映 了
。
未 改 ; 如从 秦始 皇 对 寡 妇 清 的 态 度 畜 收主 乌 氏 傈
“
以 及对
内 务耕 稼
”
的 重农 思想
比封 君
,
以 时 与列 臣 朝请 ”
。
值得 辨 明 的 是 商 鞍 的 抑 商 措 施 家 都 确认 商 鞍 采取 过 抑 商 措 施
《
,
学者 专
·
O 来看
,
大 约 说商 鞍 之 时 及 他 死 后 秦 国 采 用
,
,
论 据 除引 用
商 君列
”
打 击 商人 的 措施 是 难 以 说 通 的 不 过 从限 制
农 民 弃农 经商 来 说 疑问
。
商君 书
》
》
的 材料 外
,
只 有 《 史记
,
商 较采 取 限 商 措 施 则 无
,
传
话
中
;
“
大 小 侈 力 本业
耕 织致粟 帛多 者 复 一段
第 一
:
,
限 商并不 是 打 击 商 人
只 是 限 制 商人
。
其身
。
事末 利 及 怠 而 贫 者 举 以 为 收 祭
。
人数
,
防 止商 人 势 力 增 长 过 快 而 已
二
、
这些论 据 值得商 榷
、
《
商君 列
汉 武 帝 的 重 农 抑商 政 策 对 汉 武 帝 的 重 农 抑 商 政策 ( 或 称
,
传
》
那 句 话 的 含义 是 清 楚 的
,
致力 于 农 业 并
有 一定 成 绩 本 身摇役
民 的
“
, ,
又 多 交 粟 帛 的 农 民可 以 免除 其
而 弃农 经 商 和 务 农 不 力 致穷 的 农
。
历来
同
景 足 因
。
,
则 没为 官奴 碑L
前后 两 种 意 思 是对 称
,
经济政 策 ) 是 褒 多 贬 少
笔者对 此 不 敢 苟
都 指 农 民 之 中的 情 况
”
而根 本 没 有 提 及
。
原 来 从事 工 商业 者 如 何处 理 事 末利 解 释 为商 人
,
。
有 些 同志 把
。
首先 分 析 汉 武 帝 采 取 重 农 抑 商 政策 的 背
武 帝 继 承 文 景 两 帝局 面 是 :
“
。
,
从 而 得 出把 商 人 没
,
人 给 家 京师 之
,
收 为季 的 结 论
作 为 商 袂 抑 商 措 施 的证 据 第二
,
,
都 鄙 凛 庚 皆满
,
,
而 府 库 余财 货
。
我 认为 是 欠 妥 的
《
商君 书 》 并非商
,
钱 累 巨万
,
贯 朽 而不 可 较
,
太 仓 之粟 陈 陈 相
加之
,
鞍 所写
,
而 是 后 人 所作
,
,
退 一 步说
,
即 使它
。
充 露积于 外
“
至 腐败不 可食 ” L
,
能 代表 商 殃 思 想
但 也 决不 是 具 体 措 施
。
如
已经
开 关梁
,
`
,
弛 山 泽之 禁
,
是 以 富 商大 贾
”
果 把 它 作 为 具体 措施 来 论 述
必 须 要有 其 它
周 流 天下
交 易之 物
莫不 得其 所 欲
,
L
。
更料 印 证
那么
,
这 种 慎重 是 完 全 必 要 的
《
这 里 虽有 溢 美 之 处 明显 的
。
但 西汉 社 会 经 济 繁 荣 是
汉武 帝
“
,
商 君 书 》 中 所 说 的 抑 商 办法 是
在 这
样 的 基 础 上
罢 黔百
上 饶 师 专 学报 ( 社 ) 1 9 8 5年 第 3 期
家
,
独 尊 儒术
,
,
”
,
采 取 种 种 措 施 来 加 强 中央
;
武 帝 曾一 次 赏 赐 卫 青 及 其 将士 的 黄 金 达 二十
集权
巩 固封 建 统 治
巩 固边 防
,
他连 年 用 兵 匈 奴
,
,
清
余万 斤
战士
巨万
”
”
,
使
。
“
藏钱 经 用 赋 税 既 竭
, ,
,
不 足以奉
“
除 边患
;
然而
,
。
武 帝 又 大 量 营造
,
;
浑邪 王 降 汉
:
武 帝稿劳 赏 赐
百余
宫 室园苑 功
,
穷 奢极 侈
,
挥 霍 无度
很 快造 成
”
L
难 怪 宣 帝 欲褒 武 帝
“
,
长 信 少府 夏
,
西 汉 政 府 的 经济 危 机
史 称他
,
。
“
外事 四 夷 之
百 姓 贫耗
侯胜 反 对
功
,
武 帝 虽 有 攘 四 夷广 土 斥 境 之 竭 民 财力
,
内 盛 耳 目之 好
国库 困乏
,
征 发 烦数
、
然 多 杀士 庶
,
。
,
奢泰 亡 度
,
。
天
L
,
财 用不 足
武 帝 曾用 超 拜 献
。
下虚 耗
今未 复
其实
,
百姓 流离
… … 人 民相食
,
畜积至
”
式为郎中 费的豪 富 卜
赐左 庶 长 的 方 法 来诱
那时
“
,
亡 德泽 于 民
不 宜为 立 庙 乐
“
L
,
使 豪 富 们解 囊
贫耗
金
,
,
但 未达 目 的
,
“
百姓
武 帝 晚年 也承 认
,
当今务 在 禁苛暴
。
”
已 无 油 水可 榨
,
富 商大 贾
财 或累 万
止 擅赋
力 本农
、
”
L
,
反 映 了 以 往 数 十 年中 轻 农病 农 的 弊 病
正
而不 佐 国 家 之 急
”
@
,
要想
“
赋 敛不 增
,
确 实存 在 苛暴 如此
性 利
。
擅赋
、
” 而用 足 @
只 有 向富 商 大 贾 开 刀
于是
。
,
,
昭 宣 两 代才 重 新 认 识 轻 摇 薄赋 的 重 要
,
战 国 秦汉 时 期 最 激 烈 的 抑 商 政 策 在 强 大的 中
央 集权 政 权 作 靠 山 的 基 础 上 应 运 而 生 了 者 都 说 武 帝采 用 轻摇 薄赋 措 施
利
, ,
第三
?
如 何评 价 武 帝 时 期 大 量 兴 修 水
,
武 帝 的 重农 措施 作用 如 何 ? 历 来 的 研究
应 该肯 定
,
兴 修 水利 在 客 观 上 有 利于 农 然而
,
大 量 兴 修水
,
。
业 生产 的 发 展 俱兴
,
连 年征 伐 造 作
,
百役
,
娠 济灾 民
。
,
促 进 了 社 会经济 向 前 发 展
,
人 民 的 摇 役 负 担 已 经 极 为 沉重 了
,
。
在
使 西 汉 王 朝 达 到 了 空 前 繁 荣 的 阶段
我看不 必须 看
这 种 情 况 下 还 大 量 征发 人 民 修河 筑 堤
不能
,
·
尽然
评 价 武帝 在 农 业 方 面 的 作 用
。 。
不 说 是 弊大 利 小 了
货志 下
》
同时
,
由 于 种种 原 因
。
他 是 促进 还是 阻 碍 农 业 的 发 展 析 以 辨之
第一
,
下 面略 作分
其 水利 工 程 是 化 费 大 而 收 益 小
“
《 汉书
食
,
记 载 当 时所 筑 黄 河 大 堤 屡 次 崩 溃
”
在
封 建 社会 中
,
农 民使 用 犁 耙 锄
,
费不 可 胜 计
“
;
,
在穿 凿 渭 嘈等 渠酒 时 历 二 三期 而 功 未就
。
,
服
镰 之 类 简 单生 产 工 具进 行 生产
下
,
生产力 低 粮 食增产 与
役者
各数 万 人
”
,
,
费亦
因而
。
,
除 了 自然 条 件 之 外
,
,
各以 巨 十 万 数
第四
理得法
,
。
否 在 很 大程 度上 取决 于 直 接 参 加 农 业 劳 动 的
徒 民实 边 问 题
、
把 灾 民 或其 他 人
,
人数
题
。
因此
是 否 保 护农 业 劳 动 力 是 重 农 的
。
迁 到 边 疆 或 其 它 人 少 田 多 的 地方 去 那 对巩 固 边疆
。
如 果管
重 要 标志 之 一
可是 汉 武 帝 并不 重 视 这 一 间
,
开 发 落 后地 区 是 有
。
据 史 书记 载
“
武 帝 反 击 匈奴 用 了大 量 军
,
极 大作 用 的 工作
,
可是
,
武 帝 并 未 做 好 徒 民实 边 如 迁关 西
“
,
队 及 民 夫 ; 广 建 宫 苑 又 大肆 征 发 摇 役
史称 而民
人复
以 至 给 国 家 带 来 沉 重 负担
他
外事四夷
” ”
, ,
,
内兴 功 利
“
,
役 费 并兴
,
及 朔方 以 南 新 秦 中 的 七 十 余万 人
衣食 皆
去术
相食
后来
,
功 费愈 大
?
,
天 下虚 耗
,
,
仰 给于县 官 … … 数 岁 计 施
,
,
贷 与 产业 … … 费 以 亿
L
如 此沉 重的 摇役
农 民 难 以安 心
,
县官 大 空
”
L
。
生产
志
。
这 能 说 是 重 农吗
,
诚然
,
,
汉 武 帝 也 有过 账 济 灾 民 之 类 措
,
第二
是 否 减 轻赋 税也 是 重 农 与 否 的 标 但 把 口 赋提 高
、
但 与 上 面 几 个重 要 方面 相 比
。
确 实显得
”
,
武 帝 沿 用 三 十税 一 制 度
,
极为 次 要 了 来 比较
,
如 果从 文 景 时
“
“
人 给家 足
,
到 二 十三 钱
的 负担
。
增加 1 5 %
,
,
多少 加 重 了 农 民 祭祀 和 营 建
。
府 库 充 实 与武 帝 时
天下 虚 耗
人 复相 食
”
赋 税 收入除 用于官 傣
武 帝在 农 业 上 起 的 是 什 么 作 用不 是
?
宫 苑楼 阁等 等 之 外
赏 赐 是一项 重要 开支
很 清楚 了 吗
重 农 限 商 与重 农 抑 商
武 帝 的 抑 商 措施 包 括 盐 铁 官 营
、
收铸 币
“
销半 两 钱
。
,
更铸 三铁钱
,
、
,
文如 其 重”
, ,
。
由
权
、
算绪 告 绪
。 。
、
均 输平 准
,
酒榷
、
禁 商人 名
,
于 比价 极 不 合 理 场
引起 大 量 盗 铸
。
扰乱 了 市
田 等 几方 面
其 中 前 三 项 尤 为 重要
。
下 面略
,
武 帝用 杀
关 的方法 来 阻止 盗铸
之后
,
,
被杀
作 分析
之将
,
和 被 关者 难 以 胜 计
武 帝 又 两 次改 币
盐 铁官 营 铁
,
汉统 治 者 知 道
,
:
“
盐
食肴
制
,
铸 成 五株 钱 ( 三 官 钱 )
。
才 结束 了这 场
“
田农 之 本 , 非 编 户齐 民
所 能 家
大动 乱
以 苍壁
当时
。
,
大农 颜 异 说
,
:
今王 侯 朝 贺
,
作
也
,
必卯 ( 仰 ) 于市
,
虽 贵数 倍
,
,
不 得不
“
,
直数 千
而 其 皮 蔗反 四 十 万
,
、
本末
买” L
,
同时
,
“
铁 器 兵刃
”
天 下之大 用 众
不 相称
祸
。
”
@
,
颜 异 说 了 句 实话
,
反 遭 杀 身之
,
非众 庶 所 宜 事 也
,
L
,
,
一旦 放松 会
,
可见
武 帝 收 铸 币权
。
改 革 币制
,
只是
邪群聚 的统 治 盐 器
, ,
私 门 成党
,
”
L
便可 能 影 响 汉 王 朝
巧取豪 夺 民 财而 巳
根 本 不 值 得 肯定
。
。
。
因 此 武 帝 收 盐 铁 之 权 禁 民铸 铁 卖
。
算 绪告 绪
中出 了 问 题
之家
,
,
算 绪是 征 收 财 产 税
但是
, ,
告 络是
在 贯彻
犯 者严 惩勿 贷
,
盐 铁官 营 给 人 民 带 来 巨
,
防 止 虚 报 财产而 制订 的 措施
史称
“
大 灾难 不痛
耕
、
史称
,
“
官官 鼓 铸 铁 器
大 抵 多为 大
,
出 告络 令
”
驭 豪 强并 兼
务 应员 程
”
,
不 给 民用
,
、
,
民 用纯弊
,
割草
。
舞 文巧低 以 辅 法
杨 可 告 绪后
,
。
L
,
这形 象 地 反 映
,
“
、
盐铁 价 贵
土搔
。
百姓 不 便
,
。
贫 民 或木
”
了 汉 政 府 对商 贾 巧 炼 成狱 以 夺 其 财 产 的真 实
手褥
淡食
百 姓 疾苦 之
,
@
情况
。
,
“
得 民财 物 以 亿 计
,
奴
,
盐铁 官营 之 弊 显 而 易 见 了
收 铸 币权
埠 以千 万 数
国 家铸 币对 稳 定
。
田 大县 数百 顷
小县 百 余 顷
,
一 般 说来
宅 亦如 之
于 是 富贾 中 家 以 上 大 氏破 … … 而
,
市 场 和 促 进 商 品 经济 发展 有 积 极 作 用 不 是 绝对 的
到 积 极作 用 货 膨胀
。 、 。
但并
县 官 以 盐 铁 络钱 之 故
用 少 饶矣 ”
,
“
上林
“
。
如 王 莽时 是 国 家 铸 币 宋代 收 回 印 行 交 子 权
,
,
,
但 未起
导致通
财物众
入 奴啤
,
( 武 帝 ) 乃 令 水衡 主 上 林 ”
,
没
;
,
,
分 诸 苑 养 狗 马 禽兽
,
及 与 诸官
官
因此
。
对 汉武 帝 收 铸 币 权 要 从 其 动
以 便 判断
,
,
益 杂置 多
遇
,
徒 奴脾众
”
L
,
这 些 史 料 充 分说
机
过 程 和 实 际 效 果来 进行 分 析 众所 周 知
、
明武 帝 掠 夺 民 财 之 多
。
,
商 人 破产 及 悲 惨 的 遭
是非 曲直
汉 初 允 许 私 人铸 币
。
同 时 也 看 出 汉 王 朝 官 僚 机 构 日 趋 庞大 的
酒 榷 实 行一 段 时 间 后
,
有 些诸 侯 王
官 僚 以 此 发财
,
。
武 帝 执 政 二十
“
弊病
余 年 中 没有 收 铸 币 权
只 是在 国 库 困 乏 时 才
·
在 昭 帝 时 罢之
。
决 定 收铸 币 权
,
《
史记
平 准书 》 说
”
更钱
均输 平 准 对 抑 制 商 人 囤 积 居 奇 有 较 大 作 用
,
造
币 以 赡 用 而 摧 浮 淫 并兼 之 徒 便 是 指这 件
事 徒
在
。
但 它 导致官 府垄 断
发展
。
,
限 制 了 商 品 经济 的 正 常
,
“
赡用
”
一 词 反 映 了 国 库 困 乏 而 收铸 币
.
禁 商人 名 田 是 防止 商 人 兼 并土 地
。
对
权 以 解 决 财 政 危机 的 史 实
,
“
摧 浮 淫 并 兼之
“
保 护 当 时 社会 经济 有 一 定 作 用 采 取 抑 商 措施 后
,
但是
,
,
武帝
只 是 幌 子 而 已 试 想 为 何在 人 给 家 足 ” 的 武 帝 即 位 初 年 不 收 铸 币 权 ? 难道 不 存
,
”
。
商 人 纷 纷破 产
,
兼 并 能力
是 极有 限 的
。
“
, 浮 淫 并 兼 之 徒吗 ? 其 实
。
收 铸 币权 只 是
,
武 帝 掠 夺 大 量 财富 后
仍 然 大 肆挥 霍 浪
,
争 夺 豪富 们 的 生 财 之 权 益
禁 苑 中 有 白鹿
“
、
当时
, ,
武 帝依 仗
“
费
,
“
北 至 朔方
。
,
东封 泰 山
,
巡海 上
,
,
旁北
少 府 中 有银 铅
,
。
于是
以白
”
,
边以归
巨 万计
所 过 赏赐
,
用 帛百 余 万 匹
”
钱 金以
,
, 鹿 皮 方 尺 缘 以 藻绩 为 皮 币
直四 十 万
:
,
皆取 足 大 农
L
,
又
“
四 方 征 暴
又 造 银锡 为 白 金
,
白金 三 品
,
其一 … … 直
”
,
乱
,
车 甲之 费
”
克 获之 赏
,
以 亿万 计
,
皆赡
三千
二 … … 直五 百
三… … 直三百
又
大司 农
L
。
难 怪有一 年 遇 小旱 灾
武帝下
竺
令 求雨
已
, ,
9
上 烧 师 专 学报
,
社
。
年第
期
有人 竟 说
”
:
“
县 官 当食 租 衣 税 而
,
来说
。
是 一 个 革命 的 要 素
,
,
… … 商人 来 到 了
今 弘 羊 令吏 坐 市列
天 乃雨
贩物 求 利
。
烹 弘
这个 世 界
他 应 当 是 这 个世 界发 生 变 革 的 起
羊 帝
,
L
。
当然
,
谁 也不 敢 说 烹 武
。
点
但是
他 并不是 自 觉 的 革 命 者
。
,
“
相反
,
,
但 当着 武 帝 面 说 烹 为 他 忠 实 推 行 抑 商 措
,
他 与 这 个 世 界 骨 肉相 连 觉 的 革 命者 ” 致 使 生 产 萎缩 的 作用
, , ,
”
@ 这种
不是 自
”
,
、
施 的桑 弘羊
极清 楚 地 表 达 了 民 心 向 背
,
。
前
“
象 寄 生 虫似 地 吮 吸 着这 些
面 所 引 夏 侯 胜 反 对 为武 帝 立 庙 乐 人对武 帝的看 法 武 帝 死后
,
也 是汉 代
独 立 生 产者 ( 指 农 民 与 小 手 工 业 者 ) 从 这 个意 义 上 说
“
,
@ 对 封建 经济 起 着破 坏 和 解 体
从 事商 业 活 动 的 因 为 商 业 仅是 剥
”
。
汉 朝大 臣 对 他 的 抑 商 政 策 进
,
行批 评
护
,
。
在 盐 铁 会议 上
“
桑弘 羊 为 自 己 辨
,
商 人才 是
式
,
革 命 的要 素
,
说
:
匈 奴 背叛 不 臣
,
数为 寇 暴 边 鄙
设 酒 榷
, ,
削 已 有 的 生 产方 式
治地位
,
而不 是 创 造
新 的 生 产方
.
… … 先帝 ( 武 帝 )
哀边 人 之 久 患 苦 … … ( 国
,
如 果 让 这 种 剥 削形 式 在封 建 社会 中 占 统
它 就 会排 斥 资本 主 义 的 生 产方 式
,
家 ) 用 度不 足
故兴盐 铁
,
置 均 盐铁 之
输 利
,
蕃 货长 财
,
,
以 佐助 边费 ” L
”
。
“
商 人 资 本 的 发 展 就 它 本身 来 说
还不足 以 促
,
所 以 佐百 姓 之 急 无 害于 人
足 军 旅 之 费 … … 有益 桑 弘 羊 说 采 取 抑 商措
,
成 和 说 明 一 个 生产 方 式 到 另 一 个 生 产 方 式 的
于国
。
L
,
过渡
。
当然
,
。
,
商 人 资 本 的 存在 和 发 展 到 一 定
,
施 是 因 为匈奴 寇 边 实
国 家 用 度不 足
,
这 是事
。
的 水平
本 身 就 是 资 本 主 义 生 产 方 式 发展 的 但是
,
反 击 匈奴 是 必 要 的
也 取得 一些 成 效
,
历 史前 提
资 本 主 义 的 产 生 必 须有 两
。
但 国 家 用 度 不 足 恰 恰 是 武 帝造 成 的 是 边 费过 巨 这 一 个 原 因
;
”
并非 仅
“
个 条件
国
,
,
一 是 有 大量 的 可 以 自由 出卖 劳 动 力 一是 积 聚 大 最 的 资 本
,
一
其次
,
,
这 些 抑 商措
的 雇佣 工 人
,
在 我 还给 予
施 并没 有
国
,
“
佐百 姓 之 急
”
,
。
并不 是
,
有 益于
,
战 国 和 西 汉 时 期 都不 存在 以 上 两 个 条 因为 封建 国 家 对 农 民 控 制 较 严
, ,
无 害于 人
这 在 前 面 已作 了 分 析
,
此
件
处 不再 赘 述
桑 弘 羊为 自己 辨 护
,
为 武 帝讳
农 民 一定 数量 的 土 地 去耕 种
能 出现 量 货币
,
闭; 可 雇佣 工 产
饰 是 经不 起 推 敲 的
了然 的
。
从 文 景 之 时 蒸 蒸 日上 到
而富 商 大 贾 虽 在贩 运 贸 易 中获 得 大 但社 会 上 既 没 有可 以 吸 收 这 些 货 币
,
武 帝 时 江 河 日 落的 对 比 中 宋 代叶 适 说
”
:
孰是 孰 非 是 一 目
,
“
古人 之 立 法
,
恶商
的发 达 的生产 部 门 说
,
也 没 有 雇 佣工 人
“
,
因此
人 之 趋 末利 而欲 抑 之
之 获利而 欲分 之 的
“
。
后 人之 立 法
妒 商人
这 些 货 币不 可 能 转 化 为
资本
, ,
”
,
也就 是
L
,
汉 武 帝 正 是 利欲熏 心
当时 的商 品 经济 的发 展
。
还 远 远没 有 达
它 只 能在 封建
后人
”
!
到促 使 资 木 主 义 来 到 的 水 平
主 义的 范 围 内活 动 着 当时
,
,
商 六 的 货币 有
,
、
三
、
重 农 限 商 和 重 农 抑 商 政 策 的 评价
,
两 条 出 路 一 是 放 高利 贷 一 是 继 续 投 入 商 品
:
流通 领 域 在 封 建 社会 中 业 则 被贬 为
“
。
高 利贷 是 一 种 吸 血 资 本
, ,
它 榨取
:
农 业被 称 为
“
本
”
,
商
小 生 产者 的 血 汗
条 件 下进 行
迫 使 再 生 产在每 况 愈 下
的
“
末
”
,
农 商 关 系 往 往 被 描 述为 封 建 商 业 既有 促 进 封 建
。
正 如 马 克 思 所说 的 那 样
,
在
,
对立关 系
经济
、
。
实际 上
,
亚 洲 的 各 种形 式 下
没 有造 成 别 的 结 果
高 利 贷能 够 长 期 延 续
”
“
扩 大 各地 区 的 交 流 和 促进 民 族 融 合 的
,
这 除 了 造 成 经 济 的 衰 弱 和政 治 的 腐 败 以 外
。
,
积 极 作用
也 有 对封 建 经 济的 破 坏 作 用
:
L而 继 续 投 入 商 品 流
生 产过 程 还 没 有 把 流
,
恩 格 斯 曾 指出
“
商人 对 以 前 一 切 都 停
通 领 域 的 货币
,
由于
滞不 变
,
可 以 说 由 于 世 袭 而 停 滞 不 变 的社 会
通 作 为 单 纯 的 要 素 吸 收 进来 ” @
因此 这些
重 农 限 商 与重 农抑 商 货 币 虽 能 在 一 定 程 度 上促 进 社 会 经 济 的 发 展 展 此
,
政策
爵之 类 来
。
决 不是 抑 商
,
、
残商 政 策
,
如 入粟 拜
,
然 而 它 最 终 必 然是
“
独 立的
、
优先 的 发
、
那 么 封 建 经 济 有 可 能 较快 地 恢 复 起
:
,
… … 还 在 一 个 和 资 本 格 格不 入 的
不以
。
还须 强调 指出
,
当 时 商 人势 力 虽 然 较 为
,
,
它 为转移 的社 会 生产形式 的 基础 上发 展
因
强大
但 远远 没 有 达 到 已破 坏 农 业 的 程度
以 便 安 心 力农
, ,
。
商 人 资 本 的 独 立 发展 是 与 社会 的 一 般 经
。
农 民 需要 的是减 少摇 役
而
济发 展 成 反 比 例 的
经 济发 展 的 作 用
。
”
L 可见
,
,
封 建 商业 既
不 是 要 求弃 农 经 商
商人
,
破 坏 农 业 生 产 的 绝不 是
。
有促 进 社 会 经 济 发 展 的 作 用
也有 阻 碍社 会
?
而恰 恰 是 汉 武 帝
,
,
而且
,
武 帝 在 农业
,
严重破 坏 时 战闰
又 采 取 严 厉 的 抑 商措 施 商业 调 敝
,
。
导致
商 殃 的 霞 农 限 商 政 策 如 何评 价 呢
于 iJ , 脱 出来 的新 生事 物
,
大 部 分 商人 破 产
疮
,
如此 挖 肉补
汉 武帝 的 爪 农
时 期 的 封 建经 济是 刚 从 奴隶 制 经 济 的 牢 笼 中
除 增 加 国 库 中 财 富外
对 社会 经 济的 发
,
虽 然 它 较 为薄 弱
,
但
,
展 却 有 百 害 而无 一 利
因此
。
它 作为 一 种 折 生 事 物 正 具 有 强 大 的 生 命力
仰 商政 策 根 本 不 值 得 肯 定
不 断壮大 和 发 展 着
勃
,
。
封建 地 主 阶 级 朝 气 蓬
,
汉 武 帝 的 重 农 抑 商 政策
,
对后 代 的 恶 劣
致力 于 改 变 奴 隶制 的 旧 面 貌 和 完 善 并促
、
影 响极 为 深 广
上 的 燃眉 之 急 尤 汉 武帝
。
。
其一
,
由 于 这种 严 厉 的 抑 商
,
进 封 建的 政 治
经济 的发 展
,
封建 依 附 农 民
措施 能 暂 时 使 国 库 充 溢
,
解 决封 建 政 权
财 政
、
也 以 不 同 于 奴 隶 的 生 产 热情 投 入 到 生 产 之
这 使 后来 的 历 代 王 朝 纷 纷 效
中
;
封建 经 济 的 迅 速 发 展
,
必 然 为 封建 统 一
。
这 种 措施 长 期
反 复地使 用
,
,
在
的 到 来 提 供 必 要 的 物质 基 础
因此
,
各 国地
,
相 当 程度 上 限制 了 商 品 经 济 的 正 常 发 展
,
也
主 阶 级 的 变法 运 动
都 是 在 发 展 封 建经 济
, ,
就 是 限制 了 封建 经 济 的 正 常 发 展 迟封 建 制 度 的完 全 成 熟 期 生 产关 系 的 出 现
其二
,
如此 便推
确 立 和 巩 固 封 建统 治
天 下 的 前提 下 进行 的
型
。
力争 兼 并 他 国 而 一 统
商 鞍 变法 则 尤 为 典
,
,
推迟 了 资 本 主 义
,
这 是 造 成 我 国 封 建制 度 长
。
当时
、
,
秦 国地处边 鄙
人 稀 田广
,
,
无论
期 延 续 的 重 要原 因 之 一
在 经济
政 治 或 军 力 上 与 关 东 六 国 相 比 都有
,
汉 武 帝 采 取 抑商 措 施 后
。
,
商人 发
显 著差 距
如 果 不 迅速 发 展 国 力
,
那 么秦 国
,
生 了 很大 的 变 化 运 商人
之木
, ,
武 帝 之 前 的 商人 仅 仅 是 贩
,
; 在 兼 并 战 争 中很 可 能 失 败 也 由 于 秦 国 的 自
不 涉 足 社会 生 产 过 程
,
实 际是无根
。
然 条 件 比 较差
经 商 比务 农 获利 多
在 这 种历 史 条 件下
, ,
弃 农经 商秧 除
经 不 起 封建政 权 的 轻轻 一 击
“
武 帝采
,
商 者 日趋 增 长
商政 策
此
,
。
,
取 抑 商措 施 后
商 人 很 快 向封建 政权 屈 服
,
了 政 治 上 进 行 改 革外
,
在 经 济上 采 取 重 农 限 从 而 使秦 国 很 快地
。
大 多采 取
法
,
以末 致 富
以 本 守 之”
L的方
、
、
调 整农 商 比例
,
即 开始 把 大 量 货 币投 入 到 购 买 土 地 中 他 们 还与 官 僚 勾 结
。
富 强起 来
为秦 统 一 奠 定 了 坚 实 的 基 础
,
因
去
,
,
形 成 了官 僚 地 主
,
,
商 鞍 的 贡 农 限商 政 策 是 顺 应 历 史 潮流 而
其 积 极 的 历 史作 用
,
。
商人 三 位 一体 统 治力 量
,
这 种 现 象 的 出现
反映 了商
采 取的 一 种 正 确 的 政 策 应 该 肯定
已 完成
,
人 势 力 与 封 建政 权 同 流 合 污
既 增 强 了 封建
又不 自 觉 地 导 致 了土 地 兼 并这 个
。
武 帝采 取 重 农 抑 商 政策 时 上 已 经确 立
,
封 建统 一 早
、
封 建社 会 的 毒 瘤
位 一 体势 力出 现
展
,
这样
,
必 然促 使 封 建 政 权
。
专 制 主 义 中 央 集权 在 政 治 上 匈奴 寇 边 的 危 害 已 清 除
,
思想
的 腐败 和 封建 经 济 周 期 性 的 破 坏
,
可见
,
三
,
但武
同样 会 限 制 封 建 经 济 的 发
。
帝穷 奢极 侈
造成 国 库 困 乏
,
,
如果 他 立 即 采
最
终 必 然 会 造 成 封 建 制 度长 期 延 续 总之
,
取 枉得薄赋 的重农政 策
和 较 为 缓 和 的 限商
汉 武 帝 的 重 农抑 商政 策 的 恶 劣 影
2
6
,
上 饶 师 专 学报 ( 社 ) 1 8 5 年 9 第
期
。
3
响是 极为 深广 的 的 注
。
其反 动 性 也 是 极 为 明 显
L@ L
:
《
史记
·
·
平 准书 》 卷三十
一 。
L
:
《
:
汉书
《 《
刑 法志 》 卷二 卜 三
.
@L
:
盐 铁论
汉书
· ·
轻重
》
。
L匆
上
。
:
食 货 志 上 》 卷 二十 四
。
① ③ ④
⑥
:
:
《
:
管子
《
·
治国
· ·
》
。
L
》
。 。
:
《 《
汉书
夏 侯 胜传 》 卷七 十 五 西 域 传 》 卷 九十 六
《
。
②⑤
:
商君 书
.
农战
L
十四下
:
汉书
:
·
《 《 《
《
商 君书 商君 书 商君书 商君书
:
弱民 》
@ L⑧ LL
。
汉书
·
食 货 志 下 》 卷二
。
去强 》 外内 》
。
:
·
。
L L
。
:
《
盐 铁论 盐 铁论 盐 铁论
·
·
复古 》 禁耕 水旱 本议
非鞍
》 》 》
⑦
:
·
靳令 》
·
。
:
《
《 《 《 《
`
。
⑧ L LL
《
商君 书
·
垦令 》
“
⑨
L
:
·
。
⑨
价
,
:
《
商君 书
,
垦 令 》 中有
”
贵酒 肉 之
但不 可 能
,
:
史 记 酷 吏 列 传 》 卷 一 百 二十 二
盐 铁论
·
。
重其 租
。
令 十倍 其 朴
《
之说
,
L L L @
L
:
》
》
。
实施
:
盐 铁论
·
。
L0 L
:
史记
·
商君 列 传 》
《
卷六 十
:
《
文 献 通考
卷二 十
》
。
八
。
:
恩 格 斯 《 资 本 论 》 第三卷 1 0 19 页
。
L
( 上 )
:
参见 朱 绍候 主 编
1 8 4 页
:
。
巾国 古 代 史》
:
马 克 思 《 资本 论
第 一卷 5 5 7 页
。
L
.
:
马 克 思 《 资本 论 》 第 三 卷 6 7 5 页 马 克 思 《 资 本 论 》 第 三卷 3 6 7 页 马 克 思 《 资木 论 》 第 三 卷 3 “ 页
。
LL
九
。
《
史记
货 殖 列 传 》 卷 一 百 二十
@
L
:
。
:
。
( 上 接第 5 页 ) 革 命 的 文 化
,
是 为 巩 固 和 发 展 历 史上 从 来 没 有 过 的 苏 维 埃 政 治 和 经 济 服 务 的 在
,
,
文化
。
, 它 作 为 苏 区 整 个 文 化 艺 术 事 业 的 一 个 组 成 部分
“
加 紧工 农群众 的 革命 的 阶级 的 政
坚 定 工 农群 众 衬 革 命 斗 争 的 胜 利 团结
。
治教 育
,
提 高 工 农群 众 的 文 化
,
,
激 励 工 农 群 众 的 斗 争情 绪
信 心 与决 心
, 扮 碎 反 动 统 治 阶 级 麻 醉 工 农群 众 的 精 神 工 具 一 一封 建 迷 信 和 国 民 党 教 育
工 农群 众 在 革 命 和 阶 级 战 线 上 争取 革 命 战 争 的 完 全 胜 利
注释
:
”
等方 面⑤
,
起 了不 可 估 量 的 作 用
。
①翟奎曾
:
《
开展 群众 文 化研 究 工作 》
,
,
原 载 一 九 八 二 年 第六 期 《 群 众 文 化 》
《 》 ② 反
封 建迷 信 运动 宣 传 大 纲
一 九 三 三 年 五 月 二 十 八 日 阂 北 分 区 苏 维 埃 政府 翻 印
《 文化
。
③ 阂 浙 赣省 第二 次 全 石 工 农 兵 代 表 火会 ④ 肴 东北 省 苏 维 埃 ⑤毛 泽 东 ⑧ 同④
。
工作 决 议案 》
》
。
。
:
’
《
赣 东北 苏 区的 文化 情 况
》
。
:
《
新 民主 主 义 论