故意毁坏他人彩票如何处理

　　【摘 要】彩票是一种无记名的有价证券。故意毁坏他人彩票的行为应视具体情况区别对待，其中对于故意毁坏他人已中奖且尚未兑奖彩票的行为，宜定故意毁坏财物罪，对于尚未开奖的彩票，其射幸孳息不能计入犯罪数额，但可作为酌定量刑情节考量。 　　【关键词】彩票；有价证券；故意毁坏财物罪；射幸孳息；酌定量刑情节 　　按照我国《彩票管理条例》的规定，彩票是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。由于彩票的特殊性，其本身价值与其所附着的射幸孳息（奖金）可能相差巨大。故意毁坏他人彩票，尤其是中了高额奖金之时，如何处理？故意毁坏他人尚未开奖的彩票和已中奖且尚未兑奖的彩票处理又是否相同？本文拟从彩票的法律性质入手加以探讨。 　　一、彩票是一种证券 　　证券，指表明某种民事财产权利并具有可转让性的书面凭证，像支票、车票、存折、股票、债券等。彩票作为一种特殊的凭证，在中奖场合，中奖人行使请求支付奖金的权利时，必须持有效的中奖彩票，权利与彩票密不可分。 　　二、彩票是一种无记名证券 　　无记名证券，指持有人可以请求其依所记载的内容为给付的证券。彩票是由国家特许的机构发行，直接上市销售，面向不特定的社会大众，供人们自愿购买，其性质为无记名证券。台湾学者史尚宽先生也曾明确指出，彩票通常为无记名证券。 　　三、彩票是一种有价证券 　　有价证券，是表示一定的权利，权利人行使权利必须持有证券，原则上不得离开证券而行使权利的一种证券，例如汇票、本票、各种债券等。依史尚宽先生的见解，无记名证券为有价证券，他又认为彩票属于无记名证券，依逻辑推理，彩票自然属于有价证券。 　　对于中奖的彩票，将其定性为有价证券并无不妥。而对与售出后尚未开奖，即彩票所附的射幸孳息还处于未知状态下的彩票，能否将其也纳入有价证券之内，仍存争议。有学者认为，只有中奖彩票才属于有价证券，而未开奖的彩票和开奖后未中奖彩票均不属于有价证券。也有学者认为，彩票属于期待权的有价证券，持有人既不享有对中奖利益的债权，也不享有对中奖利益的所有权，此时仅拥有债券的期待权。笔者认为，未中奖彩票形同废纸，已不表彰任何权利，不能认定为有价证券。而对于尚未开奖的彩票，虽然这种对于“中奖机会”的期待权不是实体财产权利，但是，这种期待权毕竟是彩票购买者支付相应金钱换取的，对这类权利法律应该给予相应的保护。故，对于处于尚未开奖状态下的彩票，也宜认定为有价证券。 　　四、彩票所表彰的权利 　　彩票购买者购买彩票以后，只获得了一种期待权，只有当彩票购买者满足了获奖条件后，方能取得债权。只有当发行机构按期足额支付了奖金或者奖品以后，中奖彩票购买者才能获得对奖金或者奖品的所有权，即物权。由此可见，彩票所表彰的这种“中奖权利”是一种成长过程中的权利，开奖之前它虽仅具有中奖的可能性，由于这种可能性本身具有经济价值，应该作为一种权利（债权的期待权）加以对待，中奖后就更是实实在在的权利了。 　　经过对彩票法律性质的剖析，可以得出彩票和其所附权利的变化，如图所示。按照这条内在逻辑，再来分析故意毁坏他人彩票行为就相对简单了。 　　（一）对于阶段一 　　即彩票尚未售出阶段，此时，就彩票的销售商而言，彩票是其进行正常生产经营所必须的生产资料。若行为人出于破坏生产经营的目的而以故意毁坏彩票的方式实施破坏生产经营行为，以破坏生产经营罪论处，反之则以故意毁坏财物罪论。 　　（二）对于阶段二 　　即彩票已经售出但尚未开奖阶段，此时，作为有价证券的彩票，其射幸孳息属于还不能确定、也不必然发生的或然利益。对于这种或然利益，彩票持有人既不享有对中奖利益的债权，也不享有对中奖利益的所有权。按照1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第5条第2款相关规定，不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券，不论能否及时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。本条款虽然是针对盗窃案件中被盗物品的数额计算方法，但应用于其他财产犯罪的数额计算，并无不妥。前述条款中的“案发时”，指案件发生时。那么，在故意毁坏他人中奖彩票的行为发生时，被毁财物数额的计算只能是彩票本身的价值，而不能将射幸孳息计算进去。只有当彩票本身的价值到达故意毁坏财物罪的构罪条件时，才能纳入刑罚制裁的范围，案发后得以确认的射幸孳息价值可以作为故意毁坏财物罪的量刑情节加以考量。 　　（三）对于阶段三 　　即彩票已经开奖之后，对于未中奖彩票，实无讨论必要。而针对中奖且尚未兑奖的彩票，此时中奖彩票除了本身的价值，其射幸孳息也由或然状态转化为必然状态，中奖者由此获得了对于奖金的支付请求权，性质上属于债权，由具体获奖金额支付请求权的债权性，可引申出此种权利的不可侵害性。由此可见，故意毁坏他人中奖彩票，等于故意毁坏他人有价证券，彩票本身的价值与其实际所附债权都应纳入有价证券的利益范围。根据《解释》第5条第2款相关规定，在故意毁坏他人中奖彩票的行为发生时，被毁财物数额的计算自然是彩票本身的价值加上中奖应得的财产价值。只要二者之和达到故意毁坏财物罪的起刑点，即可追究行为人的刑事责任。 　　（四）对于阶段四 　　即彩票已兑奖之后，中奖者（或者说持票者）已实现中奖彩票所附的权利，彩票也完成其“使命”。故此时亦无讨论之必要。 　　参考文献 　　[1] 史尚宽.债法各论[M].作者台北自版，1960.转引自韩世远.彩票的法律分析[J].法学，2005（2）. 　　[2] 陈新华.彩票的民法学分析[J].云南大学学报法学版， 2002（2）.