民之所欲,常在府心
�r�涯昵罢�府突然宣�颜{升一�B串的��v交通�M用,其中最大的加�r就是�`泊解�i�M提升了12倍,引�l市民��烈反��,有市民�F�w在上月8日走上街�^抗�h,要求政府收回批示。�m然主�k方��Q有5000人�⑴c�[行,但警方公����H�[行人���1600人左右,短短�滋�壤鄯e到近2000人的�[行能量,足�民���於政府不增加�位、不拓展公共交通的基建�s�o端大幅增加�P款的��怒。很�@然,在2017年元旦,政府�槿�澳市民送上的“�P款大�Y包”,市民一�c都不��I�~。 ��於日日出行靠�C�的普通市民而言,���i��M�p牌照�c考�牌�M用都大幅�{升之�r,配套的公共�O施在哪�e?�����诬�一把�i的�_�i�M�虞m上升到750元一次,�@�拥囊��於法於理又在何�?��局一通“相�P�M用19年�砦醇舆^,行政�M用�^高、需要�a回成本”的解�,果然新年伊始,政府又�_始�o自己故意�u造麻��,�@然�o法令社��信服。 �哪壳敖煌ㄊ�站址懦龅娘L��砜矗�下一步可能�有其他�P款,包含行政�M用的提升。未�懋�局是否�^�m一意孤行,一�公文�令社���不得而知,但事已至此,不禁要���政府: 一��:��局在推出加�r政策前,有�o做�^任何公�_�J�?答案�@而易�,�]有。在行政程序中,涉及公�重大利益的政策,理��在推出前�V泛�J�各界、��I界�e的意�,在�J�、��C、民意�{查�c��借�b等基�A上,才能科�W�Q策,推�雨�光施政。而如今在澳�T,�问请��诬�一�,就有13�f�v,�@�拥馁Q然加�r��等f��家庭突然大幅增加日常成本�c生活���,�y道不需要事先�J��c��C�幔空�策本就有利有弊,甚至是�p刃�Γ�推出之前不可不慎,但��局如此草率推出,竟然事前�B�L�或者�L向球都�]��出一��,足以可��陶�傲慢,部分公��T系�y的�贤ā�A�功能失衡,�L期以往下去,日後大型的�Q策只要政府一家�Q定即可,因�楝F在�o�是延宕�的甑妮p��是��被挖的道路工程,公�都被蒙在鼓�e,如果�B程序正�x,政府都未能做到,未�碛趾�砩��和�C,官民互信,“科�W施政、�光施政”多年後,竟然有如此直接的作�椋��y怪引�l市民怒火中��,一�l不可收拾。 二��:加�r之�N,����停何�,路行何方?也�S官方���{近年�砀黜�成本都在增加,所以相�P�P款的�~度自然要提高。但��一��政策不��J�、��C而�Q然推出之�r,程序不正�x的前提下也�A示了配套的失衡。��政策的大刀砍向��诬�、汽�等泊位�r,���不�嘣黾拥能��v能�蚝戏ê侠硗T诤翁�?在民主法治社��中,我��自然不主���`法�y停,也不反��绦行姓��P款等,但一����任的政府有勇�庀蚴忻窭�益�]刀改革�r,必�在合理限度�忍岢鐾晟频呐涮祝�究竟未�戆拈T哪些地�^要增加�R�r泊位和�L期性停�位,�f置的土地是否��用�斫ㄔO多�油\��觯��谭ㄉ嫌�o��性空�g�c特殊�r段等,��在�@些���}��向政府�Q�淼闹皇钦�府的沉默�r,你又如何期待市民大�保持“沉默”呢?地少人多,道路�M窄是澳�T的天然��r,不少�<�W者多年�硖岢霭l展水上�\�、�h海�高架圈以及道路限行等多��方案,然而�s�t�t不���局有所�幼鳎�交通路�W在各���龃笮突�建和挖路建�O的�p重影�下�K不忍睹,又何以�o全澳市民,乃至3000�f�[客以信心。可以想像得到,�]有科�W�Q策�c充足配套,��淼姆��後果,政府打碎了牙�X也只能往肚中咽。 ���:民之所欲,究竟在何人之心?政府常年��“苦民所苦”�煸谧爝�,���{要照�基�尤�荩��_��一��派�X分糖的福利政策某�N程度上�l�]了特定功效,但乍看之下�盗坎簧俚默F金分享原�硪�尾涣�状捂i��P款,�@又何其�S刺?若政府在�政高度困�y�r期推出�栏�谭ǖ��制政策,相信理性大�定��合理限度�戎С终�府新政,但如今民���於巴士��D、汽��y行、�位�y泊充�M了�o奈�c怨�猓�政府非但不去�e�O�A�民意,化解民怨,反而“提油救火”,究竟市民的心�是政府�未�到亦或者即使看到、�到,也置若罔�?�⒚癖�利益放在第一位的政府,又是否真正�t卑地聆�市民�群埃�想必不用他人多�f,人人心中自有一把尺。 ��局在�理���}�r,不要安坐在官僚�k公室中,想��然制定�c�绦姓�策,在�A�民意的同�r,亦要看到其他地�^的��教�。�_�痴��h�替後,民�M�h蔡英文政府罔�民意,先後在“一例一休”、“同性婚姻”、“年金改革”等�h�}如��\野�R,��行利用立法院人�����⒎ò高^�P,交由行政部�T��施,�Y果����通�^�]多久的“一例一休”遍地出�F因��]有足�蚺涮锥��相加重�诠へ���的情形;民�M�h���葜�У摹巴�性婚姻”法案也在�]有社��共�R的情�r下,造成“挺同派”�c“反同派”的激烈�α�,社���乐厮毫选8�有����公教�诘摹澳杲鸶母铩保��}促��C,快速“走�^�觥保�在污名化�公教的基�A上,撕裂台�掣鞔笕后w�c��I�A�印H绱朔N�N,�M失民心,�@�拥慕��教�,澳�T政府不得不正�,因��o�是在何地,民意始�K是政府施政最大的依�w,民之所欲,本就���常在府心,否�t反��的�浪�K究淹�^傲慢者的身�|,��局理��慎之又慎。