大家来检索 | 还在全文吗?不会用位置检索就OUT啦
编者按：小伙伴们！福利来啦！九章研究所贴心设计了“大家来检索”小栏目，希望能给大家提供更高效的检索方法，更期盼小伙伴们在彼此经验和智慧的碰撞中训练并科学化检索思维。我们相信，一款好的检索工具+高效的检索方法+科学的检索思维，一定可以让大家把时间花在更美好的地方。大家来检索，每周见啦！
又是一天工作日。九小章同学在办公室泡了杯咖啡、准备开始为客户制定诉讼策略、想看看之前的案子是怎么判的时候，遇到了这样的问题：
“这个xx纠纷被驳回的案子我该怎么找？”
如果xx问题是不当得利，九小章下意识地全文搜索了 不当得利 驳回：
出来的结果基本是歇菜的节奏。。。有好多法院支持原告诉请的案子也被找了出来，因为这些案子在被告辩称里也常常会有“请求驳回原告诉讼请求”的表述：
氮素，这些根本不是九小章同学想要的好吗？看着手里的案子和邮箱里堆起来的其他邮件，九小章同学风中很凌乱。。。但是勤劳的九小章同学是不会轻言放弃滴！于是在检索框左侧一个”聚宝盆“里发现了一个 位置检索：
其实，只要稍微分析一下，不当得利 驳回的案子 = 不当得利案件 + 裁判结果里带“驳回”，于是，九小章同学默默地选择了“裁判结果”，然后再输入“驳回”：
然后筛选案由“不当得利”:
奇迹就这样发生了：
这样，只有不当得利纠纷中裁判结果里有 驳回 的案子才出现，九小章同学终于可以安心了。。。
如果你也遇到了像九小章同学类似的在“裁判结果”上有“要求”的检索问题，就快来试试位置检索吧。实际上，细心的小伙伴们可能还发现，位置检索里把裁判文书进行有效精准的切分，想在哪儿查在哪儿查。比如“案件推理”就是很好用的一个位置，对于想定位裁判文书最有价值部分进行关键词检索非常有效呢。
九小章同学的分享今天就到这里，大家来检索吧！
本期悬赏检索题目
那么问题来了：机智如你的小伙伴在为位置检索叫好的同时，突然又发现新的问题了，只支持原告部分诉讼请求的裁判文书的裁判结果中往往也会出现“二、驳回原告其他诉讼请求”的表述，肿木办？
彩蛋君在这里：
留言并提供有效检索思路的前三位小伙伴，免费赠送《中国法律知识总库》15天使用期啦！也欢迎小伙伴们踊跃提出检索问题，题目被选中者，也有《中国法律知识总库》15天使用期的赠送啦！
想和大家实时交流检索问题么？关注“九章研究所”公众号，回复“小伙伴”+“姓名、任职机构”，小伙伴群在等你！