基于偏离_份额分析法的产业结构分析_李煜爽

２００８年１０月第１２卷第５期

宁波职业技术学院学报Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ业ＮｉｎｇｂｏＰｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃ宁

波职技术学院学报

Ｏｃｔ，２００８

Ｖｏｌ．１２Ｎｏ．５

基于偏离－份额分析法的产业结构分析

李煜爽，陈依元

（宁波大学商学院，浙江宁波

摘

３１５２１１）

要：运用偏离－份额分析法对宁波产业结构及经济增长的影响进行了定量分析，并结合宁波三次产业比

重变化指出了宁波产业结构目前存在的问题，从产业结构高度化的角度提出了产业结构优化的建议。

关键词：宁波；产业结构；偏离－份额分析法中图分类号：Ｆ０６１．５

文献标识码：Ａ

文章编号：１６７１－２１５３（２００８）０５－００３４－０５

０引言

２００６年宁波市人均生产总值已经超过６５００

１．１基本原理

偏离－份额分析法是把区域经济（如宁波市）

美元，经济社会进入新的发展阶段。城市产业结构问题是城市经济研究的核心理论问题，合理的产业结构是城市经济健康发展的前提，它不但有利于充分利用城市资源，发挥城市优势，提高城市产业经济效益，增强城市经济实力，而且还有利于城市满足城市不断增长的人口和社会发展需求[１]。本文将运用偏离－份额分析法来分析宁波产业结构优劣、竞争力的强弱，并据此提出产业结构调整的方向。

的变化看作一个动态的过程，以其所在区域或整个国家的经济发展作为参照系（文中将以浙江省作为宁波市的参照系），将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为３个分量，即份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量，以此说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争力优势的产业部门，进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

１．２数学模型构建

根据偏离－份额分析法，一个地区的经济增长

１数学模型的建立

偏离－份额分析法（Ｓｈｉｆｔ-ＳｈａｒｅＡｎａｌｙｓｉｓ，ＳＳ）是

（Ｇ）可以分为３个部分：地区增长份额（ＲＳ）、产业结构偏离份额（ＰＳ）和区位份额（竞争力份额）（ＤＳ）[３]。

关系式表示为：区域经济增长（Ｇ）＝地区增长份额（ＲＳ）＋产业结构偏离份额（ＰＳ）＋区位份额（ＤＳ）。从而将区域经济的实际增长量分解为３个分量：

由美国经济学家丹尼尔·Ｂ·克雷默于１９４２年首先提出，后经过Ｅ·Ｓ·邓恩和埃德加·胡佛发展，２０世纪８０年代初Ｄｕｎｎ集各家之所长，总结成现在普遍采用的形式。ＳＳ分析法在国外区域与城市经济结构的分析中已得到广泛应用。与以往其他方法相比偏离－份额分析法具有较强的综合性和动态性，能揭示区域与城市产业结构变化的程度和原因，可以确定未来发展主导方向。

[２]

①地区增长份额

，

式中：ＲＳ为假定宁波各产业均按整个研究区域即

收稿日期：２００８－０５－１４

作者简介：李煜爽（１９８３－），男，河南郑州人，硕士研究生，研究方向为港口经济。

·34·

２００８年第５期

李煜爽等：基于偏离－份额分析法的产业结构分析

浙江省ＧＤＰ增长率增长所应实现的增长份额；Ｙ为宁波地区第ｉ产业的基期产值；Ｒ为浙江省ＧＤＰ增长率。把这种假定的增长水平同实际的增长水平相比较，如果高于实际增长水平，则宁波地区总偏离值为正；反之，则为负。

同样，宁波地区经济增长率（Ｇｒ）也可以分为地区增长份额（Ｒ）、产业结构份额（

，

式中：ＰＳ为宁波地区按浙江省第ｉ产业增长率计算的增长额与按浙江省ＧＤＰ增长率所实现的增长额之差，反映了宁波地区第ｉ产业随浙江省第ｉ产业增长（或下降）而增长（或下降）的情况；Ｒ为浙江省第ｉ产业的增长率。

若宁波地区以快速增长型产业为主，则ＰＳ＞０；反之，ＰＳ＜０。

（竞争力）份额（

），用公式表述为

，

式中：Ｇｒ为宁波地区的经济增长率；Ｒ为浙江省

）和区位

。

②产业结构偏离份额

ＧＤＰ增长率；Ｒ觹为宁波地区各产业按照整个研究

区域该产业的增长率计算的假定地区增长率，

。

若宁波地区以快速增长型产业为主，则Ｒ觹－Ｒ＞

③区位份额（竞争力份额）

，

式中：ＤＳ为宁波地区第ｉ产业按实际增长率所实现的增长额与按浙江省同一产业所实现的增长额之差，反映了与浙江省相比，宁波地区在发展第ｉ产业方面具有区位（竞争）优势或劣势；Ｙ为宁波第

０；反之，则Ｒ觹－Ｒ＜０；若宁波地区竞争力水平高于整

个研究区域水平，则Ｇｒ－Ｒ觹＞０，反之，则Ｇｒ－Ｒ觹＜０。

２数据处理与结果分析

运用偏离－份额分析法，本文选取了２００３－

２００６年宁波和浙江ＧＤＰ、第一

产业

、第

二

产业和

第

三产业的产

值等数据（均按可比价计），以２００３年为基期，２００６年为末期，结果表１所示。

ｉ产业的实际增长率。

三者之间的关系是：

表１宁波和浙江２００３－２００６年ＧＤＰ和三产产值[４－５]亿元

增长率／％

地区

产业生产总值

２００３年９７０５．０２７１７．８５５０９６．３８３８９０．７９１７４９．２７１０９．７７９５４．０４６８５．４６

２００６年１５７４２．５１９２５．１０８５０９．５７６３０７．８４２８７４．４４１３９．３４１５８３．５６１１５１．５５

增量

６０３７．４９２０７．２５３４１３．１９２４１７．０５１１２５．１７２９．５７６２９．５２４６６．０９

Ｒ＝６２．２１Ｒ１＝２８．８７Ｒ２＝６６．９７Ｒ３＝６２．１２Ｇｒ＝６４．３２ｒ１＝２６．９４ｒ２＝６５．９８ｒ３＝６８．００

浙江

第一产业第二产业第三产业生产总值

宁波

第一产业第二产业第三产业

将表１中数据代入到数学模型中，计算得出宁波三次产业的偏离－份额分析结果，如表２所示。

根据表１和表２可对宁波经济作出如下分析：在考察期即２００３－２００６年内，宁波的实际增长

额大于假定的地区份额，总偏离为３６．９４亿元，

ＧＤＰ增长率高出全省２．１１个百分点，说明宁波在

近４年中经济发展速度高于全省。其中由于产业结构具有优势带来的增长量为８．１９亿元，贡献

２００８年第５期

··

宁波职业技术学院学报

０．４７个百分点，区位优势带来的增长量为２８．７５亿

元，贡献１．６４个百分点。由此可以看出，产业结构的优势所带来的经济增长远远小于区位优势ＤＳ所带来的经济增长。在偏离－份额分析法中，区位份额ＤＳ是个十分复杂的因素，ＤＳ的大小受区位条件、经营管理水平、投资规模等各方面因素的影响，实际上ＤＳ值是除了产业结构以外的其他一切因素的影响。所以，宁波经济发展中产业结构处于相对劣势的地位，在更好的促进宁波经济发展的过程中，其产业结构需要调整以增强竞争力，实现产业结构的高度化。

下面进行各次产业的具体偏离－份额分析。宁波第一产业的偏离为－３８．７２亿元，其中ＰＳ和ＤＳ均小于０，说明第一产业在全省中处于相对下降的状态。宁波第二产业偏离为３５．９７亿元，增长率高于全省ＧＤＰ增长率３．７７个百分点，但是同浙江省

表２

产业第一产业第二产业第三产业总计

第二产业的增长速度相比落后了０．９９个百分点。其中ＰＳ＞０，ＤＳ＜０，第二产业内部结构优势是促进第二产业增长的主要因素，但同时也可以看出第二产业处于下降状态。宁波第三产业偏离为３９．６９亿元，增长率高于全省ＧＤＰ增长率为５．７９个百分点，同时高于浙江省第三产业增长率５．８８个百分点，第三产业的ＰＳ＜０，ＤＳ＞０，区位优势ＤＳ突出，第三产业内部结构劣势明显。

３宁波产业结构现状分析

根据上面的分析，宁波三次产业中只有第二

产业内部结构相对优势，在近年宁波经济增长中，第二产业的增长是三次产业的主体，是推动宁波经济不断发展的主力军。但是随着宁波社会经济的不断发展，产业结构出现高度化的需求。

表３为２００３～２００６年宁波三次产业比重。

宁波三次产业偏离－份额分析结果

亿元

ＲＳ地区份额

增量

增长率／％

ＰＳ产业份额

增量

增长率／％

ＤＳ区位份额

增量

增长率／％

Ｇ区域经济增长

增量

增长率／％

Ｇ－ＲＳ总偏离

增量

增长率／％

６８．２９５９３．５１４２６．４２１０８８．２２

６２．２１６２．２１６２．２１６２．２１

－３６．６０４５．４１－０．６２８．１９

－３３．３４４．７６－０．０９０．４７

－２．１２－９．４４４０．３１２８．７５

－１．９３－０．９９５．８８１．６４

２９．５７６２９．４８４６６．１１１１２５．１６

２６．９４６５．９８６８．００６４．３２

－３８．７２３５．９７３９．６９３６．９４

－３５．２７３．７７５．７９２．１１

注：Ｒ觹＝６２．６８％。

表３

年份

第一产业产值

比重／％

２００３～２００６年宁波三次产业比重

第二产业产值

比重／％

第三产业产值

比重／％

亿元生产总值

２００３２００４２００５２００６

１０９．７７１２０．５４１３２．２６１３９．３４

６．２８５．７１５．４０４．８５

９５４．０４１１６７．４４１３４１．４６１５８３．５６

５４．５４５５．３４５４．７７５５．０９

６８５．４６８２１．４７９７５．５９１１５１．５５

３９．１８３８．９５３９．８３４０．０６

１７４９．２７２１０９．４５２４４９．３１２８７４．４４

资料来源：根据历年宁波统计年鉴整理。

根据偏离－份额分析法的研究，可以看出宁波产业结构主要存在以下几个问题：

（１）三次产业结构逐渐逐步优化，但比例不够协调

由表３可以看出，宁波近４年产业结构中第一产业比例下降明显，第二产业和第三产业比例略有上升，符合配第－克拉克的产业结构演变规律[６]。尽管第三产业的增速快于第二产业，但是第三产业在

经济增长中所占比例依然很低。根据发达国家和地区的产业结构发展经验表明[７]：人均ＧＤＰ为１０００～

２０００美元时，第三产业比重约为４０％；人均ＧＤＰ

为５０００～８０００美元时，第三产业比重约为５０％～

６０％；人均ＧＤＰ为８０００～１７０００美元时，第三产业

比重为５５％～７０％。而宁波在２００６年人均ＧＤＰ已达６５００美元，相应的第三产业比重应在５０％～６０％，但是２００６年其第三产业比重仅为４０％，产业结构

·36·

２００８年第５期

李煜爽等：基于偏离－份额分析法的产业结构分析

仍属于“制造型”结构。第三产业的发展滞后特别是生产性服务业的滞后，不仅会牵制工业经济的发展，而且会制约和阻碍产业结构的升级和经济的可持续发展。

（２）三次产业结构层次水平不高

在三次产业的偏离份额分析中，只有第二产业的ＰＳ产业份额是大于０，第一产业和第三产业的产业结构在经济发展中不具备优势，这主要是由其层次水平不高所决定的。其中第一产业仍然处于劳动生产率低、品种单一、综合生产能力差、经济效益低的状态。第三产业主要集中于交通运输、邮电通讯、商业饮食等传统的流通部门，而在为生产和生活服务的部门，例如金融、保险业、地质勘察业、房地产业、居民服务业、旅游业、咨询信息服务业和各类技术服务业等和为提高科学文化水平和居民素质服务的部门，包括教育、文化、广播电视事业、科学研究事业、卫生体育和社会福利事业等所占比重较低，这也制约着宁波三次产业优化的发展步伐。

（３）第二产业规模化水平低、集聚程度不高虽然第二产业的ＰＳ＞０，其产业结构在经济发展中具有优势，但是工业化进程的不断升级，宁波第二产业在发展上遇到了瓶颈，主要表现为规模化水平低，集聚程度不高[８]。宁波的第二产业中个体和私营经济占的比重高，企业生产规模小，原材料、粗加工和初级产品比重大，高科技含量、高附加值、最终产品过少。由于企业规模小，自身实力不强，因此多数企业缺乏长期规划，这就制约了企业不断壮大发展的能力。而同时宁波的工业企业组织布局分散，集聚程度只有４８．８％，使得区域产业结构趋同现象严重，不少企业之间产品结构大同小异，而且为了自身利益常常相互争夺有限的资源和市场，形成低水平的恶性重复竞争，阻碍了产业结构的升级和优化。

本改变，这对资源要素和生态环境带来了很大的压力，因此实现经济增长方式的转变是产业结构高度化发展过程中刻不容缓需要解决的。第一产业应该实现由生活保障型农业向经济效益型农业转移，在放开农产品市场的同时要加大对优势产品的扶持，提高农业的科技含量，同时加快发展附加值高的渔业和牧业。第二产业要由传统型产业向临港型工业和高科技产业转变。宁波有着优良的海港资源，在和舟山港整合之后优势更加突出，应该以此为契机，加快发展和升级临港重化工业，对原有的纺织服装、家电制造等传统优势产业通过兼并、合并、参股等资本集中方式进行整合，从而提高宁波传统产业的综合竞争力，并要高度重视新材料、电子信息、光机电一体化为主的高新技术产业，提高宁波经济的核心竞争力。

（２）加快发展第三产业，向产业结构高级化推进宁波应该从实际出发，以市场为导向，制定适合自身发展的产业政策，大力发展第三产业，在巩固提高流通部门发展的基础上，加快发展会展、金融、房地产、咨询服务等为生产和生活服务的行业，带动第一、二产业的优化升级，引导劳动力向其转移。大幅度提高服务业增加值占ＧＤＰ的比重，增强对经济增长的促进作用。同时不断完善社会化的服务体系，增强产业之间的关联性，促使宁波城市的开放功能、综合服务功能和国际竞争力得到进一步的增强。

（３）开发建设大园区，推进宁波产业的集聚化产业的竞争，不是单个企业间的竞争，而是企业群体间的竞争。产业集聚化程度越高，就越能有效地促进产业结构升级，提高工业现代化水平。宁波“块状经济”发展迅速，是产业集群化的一个重要体现。目前全市年产值亿元以上的“块状经济”共有１４５个，占浙江全省总数的３０％，年产值达到７８６亿元，占全市工业总产值的６０％以上。在继续推动“块状经济”发展的同时，应着力抓好产业大园区开发，按照产业集聚化的要求，改变宁波产业园区过多、过小、过散的状况，坚持“统一规划、主体开发、企业入园、资源共享”的原则，集中力量建设１３个省级以上开发区，特别是要抓好４个国家级开发区开发建设，以科技进步和技术创新为核心，以市场为导向，形成一批规模大、功能强、机制活、环境优的产业园区群，进一步提高宁波产业集聚度。

４宁波产业结构优化建议

宁波经济已经处在向工业化高级阶段转轨的

时期，在当前的经济条件下，我们应该充分利用宁波－舟山港联合和杭州湾跨海大桥建成的优势条件，进行产业结构优化，实现知识技术高度密集化，达到产业结构的高度化。

（１）以宁波实际出发，转变经济增长方式目前，全市总体上粗放型的发展模式仍未根

２００８年第５期

··

宁波职业技术学院学报

５结束语

综上所述，本文通过将偏离－份额分析法应用

中国东西部合作研究，２００４（１）:２３－２９．

[３]叶依广，陈海明，武松明．江苏省产业结构对地区经济

增长影响的实证分析[Ｊ]．南京农业大学学报（社会科学版），２００２，２（２）：１１－１６．

于宁波的产业结构分析中，指出了宁波当前产业结构比例不够协调、层次水平不够高、第二产业集聚度不高等问题，结合宁波当前宁波－舟山港结合和杭州湾跨海大桥通车的优势条件，提出了转变经济增长方式、加快发展第三产业、开放建设大园区等政策性建议，有助于促进宁波产业结构水平的提高，增强宁波的城市竞争力和综合实力。参考文献：

[１]高洪深．区域经济学[Ｍ]．北京：中国人民大学出版社，２００２．

[２]谈文琦．全国产业结构对地区经济增长的实证分析[Ｊ]．

[４]宁波市统计局．宁波统计年鉴２００７[Ｍ]．北京：中国统计

出版社，２００７．

[５]浙江统计局．浙江统计年鉴２００７[Ｍ]．北京：中国统计出

版社，２００７．

[６]江维，孙伍琴．城市经济发展过程中的产业结构转化—

结合产业理论考察宁波产业发展道路[Ｊ]．宁波大学学报（人文科学版），２００５，１（２８）：１３３－１３７．

[７]王磊．城市产业结构调整与城市空间结构演化[Ｊ]．城市

规划汇刊，２００１（３）：５５－５６．

[８]林承亮，项鑫华，鲁洁．宁波产业集群发展特点与趋势[Ｊ]．浙江经济，２００６（７）：４１－４３．

Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎａｌｙｓｉｓｂａｓｅｄｏｎ

ｓｈｉｆｔ-ｓｈａｒｅａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄ

ＬＩＹｕ-ｓｈｕａｎｇ，ＣＨＥＮＹｉ-ｙｕａｎ

（ＦａｃｕｌｔｙｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓ，ＮｉｎｇｂｏＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎｉｎｇｂｏ３１５２１１，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ:ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ．

Ｓｈｉｆｔ-ＳｈａｒｅＡｎａｌｙｓｉｓＭｅｔｈｏｄｉｓｕｓｅｄｔｏｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｌｌｙａｎａｌｙｓｅＮｉｎｇｂｏｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｍｐａｃｔｏｎｅｃｏｎｏｍｉｃＡｔｌａｓｔ，

ｔｈｅｗａｙｔｏａｃｈｉｅｖｅｔｈｅｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｅａｄｖａｎｃｅｄ

ｇｒｏｗｔｈ，ａｎａｌｙｓｅｓｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆＮｉｎｇｂｏｔｈｒｅｅｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ，ａｎｄｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈｅｅｘｉｓｔｉｎｇｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆＮｉｎｇｂｏｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:Ｎｉｎｇｂｏ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｓｈｉｆｔ-ｓｈａｒｅａｎａｌｙｓｉｓ

·38·

２００８年第５期