FCFE股权估值模型及其应用研究
FCFE股权估值模型及其应用研究
邓凯成
(中国人寿资产管理有限公司,北京1
001
40)
摘要:回顾一下股票和股权估值的历史.在1929年之前是没有股票和股权的“内在价值”这一说法的。随着格雷厄姆的Ⅸ证券分析》和巴菲特的成功实践,目前价值投资已经深入人心。“价值投资法”对于股票二级市场抑或股权投资的一级半市场(?re-∞)都是通用的。价值投资的前提是理解价值,其核心是估值。在比较分析各种估值模型的基础上,笔者重点对股权自由现金流(FcFE)贴现模型进行了展开分析,并通过北京同仁堂股份有限公司(上市代码:600085)的实证分析证实了FcFE模型的有效性。
关键词:股权自由现金流(FcFE),PE;估值
每一种资产,无论是金融资产还是实物资产,都是有价值的。成功地投资和管理达屿资产的关键在于理解什么是价值和如何去估值。岗此,闻名于巴菲特的“价值投资法”对于股票-二级『ff场抑或股权投资的一级半rff场(Pre-Ⅱ)O)都是通用的。价值投资的前提是理解价值,其核心是估值。
对于估值而言,针对不同类碰的企业有不同的估值方法。理论上讲,VC、PE对潜在的投资项目进行估值的方法丰要分为两大类,一类为相对价值法,主要采用乘数方法,较为简单,如P/E、P/B、P/S、PEG及EV/EBITDA价值评估法。第二类为收益折现法,包括DDM、FCFF、FCFE和EVA等。
从各方法适用件分析,相对价值法要求企业必须可以类比,而在笔者所接触过的氽业和项L1中,要获得代表性的参照企业和市盈率并非易事。另外,中国资本市场分红不具连续性,股利贴现模型(DDM)效果也不好。旧时从PE行业投资特点来看,PE往往偏向于已形成一定规模和产生稳定现金流的成彤企业(这一点与VC有所区分),而且投资期限一般可达3年以上,流动性差。此外,PE和VC另外一个区别就是多数PE往往不介入企业的控股权争夺,只是作为财务投资者介入,在此前提下,巴菲特的“现金为王”原则也就自然成为PE投资的一个重要原则,因此FCFE和FCFF折现法也自然更适用。
至于FCFE和I,'CFF这两种估值逻辑是大同小异的,最大区别在于FCFE考虑公司股权拥有者拥有的最大自由现金额,FCFF还要考虑债权人的冈素。由丁.PE行业所讲的公司价值特指狭义的股权价值,因此笔者建议运用FCFE方法进行股权估值。
接下来,我们先对股权自由现金流(FCFE)折现法进行介绍,并运用该估值方法对北京同f:堂股份有限公司(上市代码:600085)的股权价值进行实证分析。
要谈到自由现金流的概念还要提剑1975年发生的美国W.T.Grant公司破产事件,W.T.Grant公司曾是美国最人的商品零售企业,且按照权责发生制核算的盈利能力优良。但由于该公司过于重视会计利润而忽视_r现金流管理,应收账款网收无力、存货周转缓慢,最终导致公司无法运转而破产。W.T.Grant公司破产推动了业界与学界对现金流研究的重视。20世纪{;0年代,美国西=It大学拉巴波特(AlfredRappaport)、哈佛大学詹森(MichaelJensen)等提出了自由现金流的概念。简单说,股权自由现金流(FCFE)就是企业产生的在满足r再投资需要之后剩余的、不影响公司持续发展前提下的可供分配给股东的现金流。
以上我们已经对FCFE进行r简单介绍,下面我们就通过同仁堂这个公司对FCFE估值方法进行实证分析。
先从介绍同f:堂的基本面开始,北京间仁堂lj殳份有限公司(上市代码:600085)是中药行业著名的老字号,创建子1669(清康熙八年),目前公司在A股和H股两地上市。公司以制造、加工和
洲・I肇谶m髂s
万方数据
up幽伯
销售中成药为主业,年产中成药400余种。
我们根据同f:常公司披露的财务数据计算其FCFE。众所周知,在经典的金融财经教材中,FCFE的计算公式为:FCFE=净收益+折旧和摊销一营运资本追加额一资本性支出一优先股股利一偿还本金+新发行债务收入。但是在实际计算过程中,该公式并不能对同f堂的财务报表进行直接套用。原因在于FCFE这类舶来品受到中、西方会计核算口径差异的影响,即上述公式中FCFE算法对应的是两方现金流量表的“间接法”编制规则,不完全适用于中国现金流量表的“直接法”编制要求。
具体来说,美国FASB于1987年11月发布财务会计准则公告第95号《现金流擘表》,规定企业可采用直接法和|.日J接法两种方法报告经济活动的现金流量。但在美国企业实务中,由于间接法具有简单易编,会计人员更为熟悉的优点,美国企业普遍采用间接法报告现金流量表。然而与美国不同,我国准则规定企业必须采用直接法报告企业的现金流表。也就是这个原因,巴菲特用得炉火纯青的FCFE估值法任中国并不好直接运用。
基于以上原阗,我tf]宅t对中国会计制度的特点调整出FCFE的直接算法,具体公式如下:FCFE=经直接法调整后的经营活动净现金流一资本支出=净利润+折旧、摊销+其他非现金调整+非现金资本变动一资本支出。据此,我们根据同仁堂披露的财务数据计算出旧仁堂2000~2009的历年每股FCFE如下(表1):
表】同仁堂2000~2009年FcFE
¥鞘*一、……1
X^、
毫l-辫t=鐾2∞O~湘船掣陀髓‘峋
一栏!2№2008
2007700620032004
2003
2002200l2000・j争利润
2856I25895
234751564230123128678f23953
24988
1995l
1,16
65
+折In.摊锖
1039310I劓
11l051123q80.!生13型6l
84+其忡非现舍调整834l53
og
54
23
6698I
8b。7f129
73|10l
46矍!1.堕塾!!
71
10000
78323405,非现全蟹奉变动96
30
49朝33223
lo
99
330
28r
7469LIl,54一145
37
88
71
3861
经营后动厦金5692S36435—6"1佰3五商币i司417
20I
2905425106230181677;
资丰性支出58
Oj
40
49
43
69
90
13f20121
34124
208162132692
88
115
4dFCFE
5ll20323踟
24.0923452—642173
97
8239378l
13729a2.32总股本52083b2083
't34
02
434
02【43402:361681331
80
331
8033180
210
oa
晦艘Fc盹
O98
O62
006
O
54l-01d021
O25011IO4t
02d
从以上的计算我们可以看出,同f:堂过去10年的经营中遇剑了两次经营低谷,一次是2005年的行业发展困境(见陶1),还有一次是始于2007年的全球金融危机,这两次危机也影响了同仁堂2005和2007年的经营活动现金流情况。
图1中成药行业发展概况
另外,从同仁堂历年较大的资本支出来看,2001年同f:常公司实施增资配股方案,募集资金2I,360.77万元,延续剑后儿年内使用:2002~2005年分别用于收购北京I司仁堂药店项日(2002年),投资北京同仁堂(保宁)株式会社(2003年),投资1.5亿港元设立同f堂因药有限公司(2004年)等项目,闪此造成2002~2005年同仁堂的资本性支出项目高于其他会计年度。
将上述两个情况进行剖析以后,我们呵以发现在不考虑特殊情形的条件下,同f:掌历年的FCFE还是颇为稳定的,也基本满足FCFE估值模型的前提条件。接着,我们列出FCFE估值模型如下:
‘肌喜器+摆鬻高
其中,PV为『司仁堂公司的股权价值,FCFE为历年股权自由现金流量,g为永续增长阶段自由现金流的增长率,K。为公司的权益资本成本。
在FCFE模型中,最关键的参数就是FCFE的增长率判断,这也是最体现投资艺术的方面。通常这个步骤在PE投资中是通过和管理层沟通进行的,往往通过分析公司董事会制定的发展战略等尽职调查方式展开,然后结合宏观经济和行业发展情况进行定性地综合判断。
这里,笔者通过对同仁章公司的分析,认为其是一家管理成熟的上市公司。“稳定的内涵式增长”是公司日前的发展目标。同仁堂的现金流管理稳定高效,管理层已提出“完善营销,强化管理,继续坚持以现款销售为主”的措施,属于现金牛(CASHCOW)型企业。
此外,在中成药行业的政策支持上也有诸多利好。国务院于2009年5月7日下发r《周务院关于扶持和促进中医药事业发展的若干意见》,进一步明确了国家对中医药行业发展的政策支持。
可见在“内牛发展+外延扩张”的模式下,『司仁堂未来i年将迎来高速增长的良机。预计2010--2012年公司净利润同比增长30%,在此净利润快速增长情况下,资本性支出也将逐年增长,我们预计该支出平滑处理后的产生的FCFE年均增长率达纠12%左右。2012年后随着政策因素的逐步消退,FCFE将在此后的4年中将逐步下滑剑一个平稳的水平40/0,从2017年开始将参照国内GDP增长速度和人口老龄化带来对中药的需求实现40/0的水续增长速度。在此,笔者认为要对未来的业绩和现金流增长情况作出预估是最考验投资人员眼光和判断能力的环节,为r进一步提高估算的客观性,有必要对FCFE的增长情况设立悲观,中性和乐观三种情形进行情景分析(见表2)。
以上我们完成了对同f:常FCFE增长阶段的分析。接下来,我们采用CAPM模型估算同仁堂的权益资本成本K。。我们选择上证综合指数的收益率作为市场收益率,使用最小二乘法对2000年4月06日~2010年4月06日这】0年问J司仁堂的臼收益率和上证综合指数的日收益率进行回归,得到同仁堂的Beta值为1.0485。选择3个月期的存款利率1.71%作为无风险收益率,选择1990
2007年作为市场风险溢价计算的时间区间,运用几何平
均法算出中国资本市场l8年来的风险溢价(Market
RiSk
Premium)为8.84%,于是我们可以计算出旧仁堂的权益资本成本等于无风险利率加上Beta乘以市场风险溢价,这样估算出来的公司权益资本成本11.57%,具体计算如下:
罡E
2,,+户x(_一,,)
=1.71%+1.0485×8.84%
=10.98%
最后,我们分悲观、中性和乐观三种情景将数据代入估值模
万方数据
型计算同fi堂的各年预计FCFE并进行贴现加总,得到三种情形下该公司的每股股权价值,具体计算过程见表2。
表2同仁堂FCFE估值模型
(单位:百万人民币)
至此我们就完成j.FCFE贴现模型对同仁堂公司股权价值的估算,接着我们将估值结果和同仁堂的股价走势比较。为了客观起见,我们根据估值模翠的时点选择同f:常2009年最后一个季度开始并截至2010年4月6日的收盘价时序数据,可以很明显地看出旧仁堂的股价几乎都在FCFE估值模型给出的区I’日J内窄幅波动,只有少数情形是走到了悲观估值情形价值下限18.03元之下,也只有少数情况是走到了乐观估值情形价值上限24.26元以上(见图2)。更为明显的是,同仁堂的股价一旦突破估值上限达到价值高估I五就立刻回调剑合理区问之内,如2010年2月28日,其收盛价为24.28元,突破r估值上限,但仪仪5个交易日之后股价就迅速回调合理估值区。至此,FCFE估值模型的有效性在对同仁堂的实证分析中得剑证实。
图2图仁堂FCFE估值区间与实际股价比较图
参考文献:
…BradfordCornell著,张自强等译,《公司价值评估——有效
评估与决策的工具》【M】.华夏出版社(北京),2001年第1版,P87-
88.
【2]冯进路:《私募股权投资基金(PE)国内外研究评述》,经济师【J】,2008年第五期,Pl02-105.
【5皿eonard
Softer、ttobin
Soffer著,肖星、胡谨颖、陈晓译,《财
务报表分析:估值方法》【M】,清华大学出版社(北京),2005年8月第1版,P118-120.
【4】阿沃斯・达莫达让(A.19agflodg甩n)著,姜万军译,《深入评估价值:》【M】,北京大学出版枉(北京),2005年1月第1版,P240-242.
【5]Jerald
E.Phlto,Cr:A,E‰neHenry,CFA,ThomasR.Pa)bmson,
CFA,JohnD.Stowe,cFA,“EquityAsset
Valuation(2ridEdjZion)”【M】’
Wiley
Pros(sanFPancjsco),2009.02,P150一1
78.
曲ma乩sme萆嬲I.1m
中圜经贸_ull。