高考如何报志愿
如果你是12届的考生,而现在恰好看到这篇我的文章,首先我要恭喜你,你肯定已经度过了可能在你看来是炼狱的高考。接下来的三个月(对了,考上浙大的话是两个月= =!),你可以做尽你想做的事,酣畅喝醉、拥抱表白、恋爱缠绵、刷夜通宵、暗黑夺塔、大笑大哭、爬山看海、撸管约炮……然后满心欢喜地迎接你的大学生活。其实我挺想浇你们一头的冷水,但想了想大可不必太早恶心你们,明年今日,你们自会懂的什么叫做回不去的昨天,那一天没来临,还是希望你们不要想那些,继续虔诚地做一天小孩。 如果你是11届的或者更老的老人们。。我只能说,你们只比我不无聊那么一丁点。。
只能说时间真的过的很快,我记得我的高三虽然不至于度日如年般冗长,但确让我有些漫漫,我仍记得我那千篇一律但却回味无穷充满惊喜的每一天。我想你们也是。所以有时候我觉得大概高中生和大学生是生存在两个次元里的。就这样一年了,早就不是以前那个自己了,可是仍然怀念。去年今日,我在键盘上啪啪啪码下好几篇文章的时候,还没有啪啪啪这个意蕴深长的词,现在却和死亡笔记里的死神一样能看到每个人头上飘着几个字,却不是名字,是屌丝,高富帅、女屌丝、白富美、X分女。繁忙的一年留住了你们的青春,庸碌的一年却夺走了我的锋芒。
千言万语只能化为一句呵呵。
于是不抒情了。说正题吧。一年之前我说过,请你们不要去想专业和学校的问题,一年后有的是思考的时间,现在到填志愿还有半个多月的时间,你们最主要的任务应该是玩,但是我希望你们能在安静下来的时候,好好思考,也好好搜集资料找到你们适合的学校和专业。前几天人人上有状态说:高考和你二十年之后混得怎么样完全不搭界。我当时很想反驳,但是想到或许他是安抚你们的心态,于是没说。
混得好实在是个太宽泛的概念,做公务员做的处级算混得好,赚钱赚几千万也算混的好,大学学术做到教授算混得好,像韩寒这样即使不是大官不是有钱人也能做个公民意见领袖算混得好。其实我觉得一个人家庭美满,事业有成就能算混得好。
高考和你混的好不好当然不搭界,但是你是以怎么样的方式混好,你最后成了怎么样的一个人,你是什么学士,你是北大人还是北大青鸟人,你是自强不息厚德载物还是中国山东找蓝翔,你最后成了公务员、老板、教授、韩寒、方舟子还是什么都不是,乃至你老婆长得是美是丑,在某种意义上都是这次选择决定后放射出去的。你是开心得过这二十年,还是蛋疼得数过二十载也与这次选择有很大的关系,分数倒是其次。
这篇文章主要讲些我在这一年里,以身试法或道听途说来的一些观点,这些观点比那些说了一个小时还是什么都没说的志愿专家来讲一定更负责任,但因为本人是文科的,所以对文科的借鉴意义更大,又因为成绩属中等偏上,所以对上了重点线的借鉴意义更大。我会尽量客观地说它们, 但一定会有主观的观点,所以当你看到,“就我看来”,“至少我是这样想的”,“从我自身来看”“我的看法是”“个人认为”等等很装逼的词汇时,就要提高警惕了,因为这些东西不尽是对的,很可能是错的,更可能是片面的,你可以不信的,但我希望是有用的,至少我是信的。
————————————————————————————————————————————————————
一、 首先了解一下现今中国的高等教育体制与院系分布模式。
中国高等教育体制经历过两次大的院系调整,第一次是建国之后,1952年的院系调整,高等教育苏联化,也就是教育专门化,有点像今天所说的专才教育,这个专门化大致有三个方面:
1、将文科类大学综合类大学的某些专业合并建立专门类大学,举例:北京大学、南开大学教育系并入北京师范大学。
2、建立各种各样的专门类学校,举例:各类地方性专业院校的诞生,例如著名的四大理工院校,华中工学院(现华中科技大学),南京工学院(现东南大学),大连工学院(现大连理工),华南工学院(现华南理工)。
3、沿海优良教育资源支援内陆。举例:上海同济大学医学院内迁武汉,位于上海的交通大学部分院系内西安建立西安交通大学。
这次院系调整的话,一定程度适应了新中国的需要,但是它的缺点相当明显,极端弱化了文科教育的培养和综合类大学的构建,应该可以说,贻害一直到今天。
第二次院系改革则是在20世纪80年代末和90年代初。这个无非就是改革开放后教育体制的拨乱反正。原本拆的支离破碎的学校开始逐渐合并成综合类的大学,大家比较耳熟能详的比较高调的案例就是浙大的“吞并”。很多人喜欢说,但浙大的学生们最不爱听的就是,浙大是因为吞的多才牛逼的。这个观点其实是不对的,这些院系本来就是浙大的,甚至根本不能叫吞并。其实浙大的合并是比较负责任的,因为本身浙大是一个有历史底蕴的学校,求是学堂也算是中国近代高等教育开端之一。(我就不说全国的某科技大学不负责任地吞并百年名校了)
所以现在中国的高等教育应该说逐渐在向正轨的通才教育,美国模式迈进。但是历史遗留下,还存在极大的苏联模式的成分。
二、关于选大学还是选专业的问题。
这个问题到现在仍然是争论不堪,就我个人而言,深层次讲,我觉得就是一个大学路线选择的问题,你是要走工作路线还是学术路线的差别。选了大学可能就没了好专业,你可能就要去多做学生工作,多看些杂书,多感受人文熏陶;而选择了专业,无非就是看中这个大学这个专业的卓著成果和就业前景,既然如此,你就选择了学术路线——当然,这不是绝对的,总的来说,我觉得有必要分情况讨论,具体看以下几条就会有解答。
1、 关于综合类大学和专门类大学。
现今中国的大学类别分为十二种,分别是综合、理工、政法、财经、语言、农林、军事、医药、艺术、民族、师范、体育。其实再深层次的划分,就分为两种,综合类和专门类的院校。
先讲综合类大学,综合类大学顾名思义就是学科非常综合,但并不是没有强项,例如像浙大的理工科特别好,人大的文科特别好等等。虽然某科特别好,也有可能某科特别不好,但他们都可以称之为综合类大学。因为他们的办学宗旨是综合办学,共同发展,当然学校不同侧重点肯定不同,但总的来说学校氛围大多比较兼容并包。比较著名的综合类大学有,北大、浙大、复旦、南大、上交大、人大、武大等等。 专门类大学,刚才也说了,主要是十一个大类。就我看来,专门类大学还分两类,第一类是苏联模式的残余,也就是特别专精于某一学科领域的学校,这门学科相对其他学科有特别突出的成绩,但其他学科相对较弱;第二类是尚未进化为美国模式的过渡期或者因其办学宗旨和建校理念上的固定,成为所谓的“专门类”大学,这个比较难界定,原因由学校而不同,很难讲。
(补充:有个评论者一定要跟我强调,北师大的专业齐备,学科名列前茅,所以已经不能算专门类大学,她倒也有她得道理,那我就把举例这个环节删了,以免引起争议。补充一条综合类大学的标准,首先要国家承认,第二要社会承认,第三要学生承认,北师大是不是综合类大学,首先在第一条第二条上就过不了,第三条符合了没有用。没有任何一项大学评价,大学排名是把北师大当做综合类大学来考量的。但是如果学生已经承认它是综合类大学了,这是件好事啊,没必要争论的那么激烈,社会那个都是虚名。你要说我无知,我承认了,我确实没办法亲身实历,研究中国的每一所大学到底在实质上属不属于综合或者专门,我只能依靠百度百科和道听途说,我说了,我要做到尽量客观,我觉得百度百科虽然很挫,但已经够客观了。)
综上所述,不难发现,打个比方,综合类大学就是样样通,包含了各种课,并且都有一定的卓著的成绩;而专门类大学就是“一招鲜”,当然这个一招鲜可能是两招,三招,我这样说是为了突出,它们学校的某门课确实非常突出。
那么,在综合类大学和专门类大学之间应该如何选择?
就我个人而言,这个问题很简单,综合类大学选大学,专门类大学选专业。
其实我们很容易发现综合类大学和专门类大学的长短处。
综合类大学长在其校风建设,其人文精神培养,这类大学在外大多有较好的口碑,例如,举个例子,余炜奇(主席不要见怪,我暂时能只能想到你),北大元培班,他作自我介绍,说,我是北大元培班的,人们首先惊讶,哇,他原来是北大的,他能力一定很强;虽然我们知道元培班当然也很好,但是很大程度上是次要的了,人们对综合类大学的感知强于对其专业的感知。因为综合类大学确实在人才综合素质的培养上有着良好的口碑。在综合类大学里可以学到别的科目的很多东西,选修课选择余地宽广,尤其尤其是其综合素质的培养。武汉的一个例子,曾有篇报道,武大的学生在面试中往往比华中科技大学的要讨面试官喜欢,因为武大的学生可能某些专业技能不一定强过华科,但大多能说会道,而华中科技大学学术屌丝偏多,动手能力不差,做题能力很强,解释能力不够,面试心理素质也不够。当然,这是总体而言。
专门类大学其优点就是专门课特别突出,老师大多在该领域都是大牛,此领域学术气氛特别浓郁,图书馆馆藏该领域特别丰富。所以要到这种大学深造,这个领域的专业当然是不二选择,举个例子,我姐在西南政法读法律,众所周知,西南政法的法学在全国名列前茅。那么她有一天去面试,说,我是西南政法大学法律系毕业的。如果你是面试官,你的反应肯定是,嗯,西政的法律不错,这人的法律素质一定不差。而她如果不巧读的是英语系(没有丝毫歧视的意思,举例而已),她说,我是西南政法大学英语系毕业的,你的反应会是什么?
啥,没听说过。
当然,这仍然只是总体而言,仍要具体情况具体分析,就像奶茶章泽天,到清华一理工科学校读新闻,但清华的人文氛围很棒,清华的新闻也很好,这显然也很不错。
2、 关于沿海大学和内陆大学的选择问题。
这个问题其实也不难,在我看来,如果同样是专业和大学的选择,答案是沿海选大学,内陆选专业。 当然这要综合来看,沿海和内陆其差别在于,沿海的大学尤其是津京唐,长三角,珠三角这一块,是中国经济非常发达的地区,其接受文化大多较为先进,校风极为开放。拿同样是在长江流域的两个学校,中游的华中科技大学,就我个人体会而言,校风非常闭塞(这可能和校史和办学宗旨本身有关,综合因素,但地缘绝对是个极大的因素),下游的同济大学,因为也有同学在那,就很直观地通过照片和状态就能发现那边活动相当的丰富,校风也极为开放。
而校风保守的学校,其相对而言就有一个优势,就是学术气氛比较浓郁,学习气氛比较好,学习环境相对稳定,学霸多,干扰因素小等等。
在伙食方面,中西部的消费略低于沿海,记住,只是略低,因为全中国的物价现在都不低,而具体要看学校在这方面的利益处理上够不够有良心。所以我劝某些吃货同学不要贪图那么点小便宜就往内陆吧,一个学期省下来的钱,一张飞机票可能就报销了。
同时,希望大家对内陆城市改变看法,不要觉得内陆经济特别不发达什么的,去会受苦。如果要受苦,可能是气候因素,但杭州的气候也没好多少,未必就会受更多罪。到了内陆你就会发现其实内陆的一线大城市,省会城市都是相当发达的,基础设施建设相当好,就武汉来讲,虽然乱,但是武汉的基础设施完全不亚于杭州。只是人民生活水平确实是有一定的差距。
沿海美女帅哥潮男潮女多些,赏心悦目,内陆较朴实。
另外一点,杭州本身位于沿海,大部分同学往内陆走,都要长途跋涉,或飞机或火车,其实都是很累人的,思想情绪很容易蔓延,千里迢迢我想你也不是为了来玩,所以,好好学习吧,少年。
3、 关于985、211与普通学校。
来分析一下985+211的学校吧。985+211的学校,首先就是以综合类大学居多,然后是中国历史上比较有名的一些理工学校,一期工程里唯一一所非理工非综合能上985的只有北师大。二期工程里又增加了军事的国防科技大学,师范的华东师范,民族的中央民族,和农林的中国农业大学和西北农林科技大学。 很多同学选择大学,都会考虑985+211的因素,问他们为什么,首先肯定是985或211教学质量比较高,国家承认。然后他们大多说,是为了以后好就业。这句话倒的确是句实话,现在很多高新技术企业和知名企业招收员工很大一条就是,必须是985、211。
可是一定是这样吗。我觉得不然,首先企业觉得你这个人好不好,绝对先看你的个人能力,绝对不存在说,你这个人是大牛,全身透露着领导气质,但你不是211就不要你,例都是拿来破的;也不是你是985、211就一定会收你。
另一方面,就业有地域因素。就像武汉大学在湖北的企业里口碑很好,比浙大还好,但是到了浙江,武大就不如浙大。上海对外贸易和立信会计,也不是名校,但是在上海就业相当的好,浙江财经学院也是。另一方面,留守长三角本身是人脉的极大积累。
孰轻孰重,你们心里应该各自有一杆秤,我就不说什么了。
4、个人发现的一个简易的比较学校校风开放程度的方法。
这个也是我和老董长聊时,突然想到的。大家都知道美国,大学的权利是相当大的,像哈佛之类的大学,美国政府根本没有权力干涉它的存在,它是极端独立的。这个一方面是美国教育体制本身是开放的,一方面哈佛的校史长于美国史,所以美国在名义上也是不好指手画脚的。
在中国,当然因为体制原因,任何学校都有党委团委,你要完全摆脱控制实在是想多了。但是我们同样可以在一定程度上,依靠校史来比较一下学校的校风开放程度。
拿在新中国建国前就存在的学校说吧,京师大学堂的北大,清华学堂的清华、自强学堂的武大,求是书院的浙大,德文医学堂的同济,交通大学的上交大、西交大,复旦公学的复旦等等等等。(还有号称千年学府的“湖南大学”= =!)
这些学校的校史都是长于共和国史的,甚至民国史算数的话,都是长于民国史的。 所以你会发现,这些学校的开放程度都是OK的,学术在中国的环境下,还算是比较自由的,文化屏蔽虽然存在,但是是比较弱。
主要有是校史长了,学校底蕴自然深厚,校园文化早已经掷地有声,共和国成立后,再怎么折腾,其核心价值文化总算还是保存下来;又因为校史长于共和国史,当局再怎么革命,总还是卖学校三分面子,不便于干预,即使干预,也没有胆子大到重新开辟校园文化的地步。
而反观一些校史短于共和国史的,尤其是那些1950+年成立的大学,就没那么幸运了。再举个别我比较熟悉的例子,四大理工学院、西南政法、中科大等等,真的是又红又专。这些学校都是我党一手办的,这些学校的校史说白了就是共产党的办校史,即使出现一点点的轨道差,马上就能打回原形。分类来讲,这些学校就是相当左的。但是这些学校也有它非常明显的特点,朴实、学术气氛浓郁、不乱,党喜欢他们就是中国喜欢他们,所以国家给的机会甚至多于上述“不安分”的学校。
噢,还有第三类,属于体制边缘或者体制外的大学,这类理论上是最开放的,例如西交利物浦、宁波诺丁汉和南方科技大学——前两所属于中英合办,用的几乎是英国的教育体制(诺丁汉就连暑假都安英国的放= =!),我党自然干涉起来估计也自觉晦涩;而南方科技大学现在就跟朝鲜一样,比较神秘,只知道有这么一个学校存在,至于怎么存在,怎么报考,我不是很清楚。
这个方法纯属个人胡乱类比发明,个人觉得有一定道理,但不敢妄作真理,仅作参考,请大家慎用。
5、选和自己气质契合的学校。
这是我血的教训。
高中毕业,我相信大家对自己的气质都有所自觉了,有的人就是喜欢玩,有的人喜欢又玩又学,有的人就是喜欢一个人闷闷地学习;如果你不幸选择错了,学校的气质不会因为你而改变的,所以你到了这个学校,只会发现,学也学不好,玩也玩不爽。
有的人满喜欢孤独的安静感;有的人就是喜欢热闹,最好成天一群朋友嘻嘻哈哈;有的人喜欢安静的时候很安静,热闹的时候很热闹。同样的,如果你选错了,你会发现,想孤独时有一群人在狂欢,想狂欢时只有你一个人在孤单。
有的人就喜欢和价值观一样的人做朋友,不喜欢朋友和自己有太大的差异;有的人比较豁达开朗,可以容纳价值观的不同,也可以容纳很多差异。如果你选错了,你会发现,你交不到朋友,你没有地方诉说心事(好在现在通讯技术发达)。
6、关于出不出省。
其实浙江有一点好处就是离上海近,个人觉得去上海读大学基本就不能算严格意义上的出省。 如果分数够高,没话说,清北复旦等等看你喜欢。
如果分数够上浙大和上海一些985+211的话,就别出去了。
如果分数尴尬,上不了浙大和上海的好的高校。我主张男生出省,女生留守浙江和上海。男人要多见见世面。
女孩子出去的话,也是种摧残,不建议。(补充,这条某学长有意见,觉得绝对不是。。但我继续持这种观点,女生请好好考虑)
三、 关于专业选择。
我要引用少侠的一句话,就是别再纠结什么专业的问题,你到头来都是会后悔的。
这句话实在是有道理,因为抱怨是人的天性,有时候你明明很开心,你都会想抱怨上几句。还是分点来讲吧,以下都是我的个人看法:
1、务必搞清楚大学学科和大学学科的差别,不要将高中的知识和大学的知识混为一谈。首先这本身就是两个重量级的,高中只是应试教育,是让未成年人学的,而大学是高等教育,是成年人学的。所以,你高中喜欢物理不代表你大学就会对物理感兴趣,你做得出摩擦力的题不代表你能看懂量子力学;你IB模块喜欢做经济的题法律的题不代表你就真的对经济和法律感兴趣;你喜欢看历史教科书,做历史题不代表你会愿意去枯燥地翻史书找一段段史料;你喜欢做三角函数也不代表你就会喜欢微积分;你喜欢看日本动漫喜欢看AV,也不代表你就适合学日语;英语成绩好,也不一定学得好法语德语土耳其语希腊语西班牙语;你觉得医生的白大褂很帅,也不一定你能做好一个医生。
我个人觉得,一切知识上升到学术都是无聊的。千万不要被一时的兴趣所蒙蔽,觉得什么我非读不可,你想在大学知识里找乐子,差不多就等于在和自己寻开心。
2、强迫不如兴趣,兴趣不如信念。如果你真的觉得你对这个领域有兴趣,那就乘早把兴趣转化为信念,就是我一定能学好,我一定要学好。省的到时候反胃。
3、 男女生填报专业的差别。
这个问题我和老董彻夜长谈的时候聊过很久,包括他在大二选专业的时候我也有想过,我和我姐,和少侠,和曹烨平常聊起的时候也提到过。
很多人觉得没差,但男女生的专业选择其实就现实意义来讲是有区别的。我觉得现在独生子女居多的时代,男人的社会压力史无前例的重,而女人只要能嫁个好老公,什么都有了(当然我没有歧视的意思,我也同意你们女孩当自强的观点,但是这是社会现实)。社会本质至少在工作领域都是重男轻女的,同时
给男生的就业压力要比给女生的大得多。可能我太功利了,但这个社会,你最后没有结果就只会被人瞧不起。
这么说吧,你一男的,你以后要去养你爸妈,养你老婆,养你孩子,你要买房你要买车,你还要社会地位。你志愿就不能填的太不负责任,某些不适合男生读的专业还是少报。理科男生不用我说,大多数也会报理工类,我觉得理工类很好;文科男生,我说的话,还是少报些中文、哲学、新闻、法律之类的吧,推荐财经类。我不是说你们不会有出息,问题是你怎么保证你一定有出息,如果你没有出息,你爸妈妻儿喝西北风去吗?
女生我觉得相反,我觉得女生在大学应该培养一种气质,贤良温淑的气质,够聪明够能干。反而不要去考虑什么功利性。所以和男生相反,我希望女生不要去读那些的理工医科,读些人文社科类的,语言也很适合,师范也很好,想管账的就学财经,重要的是要培养气质。选择空间很大。
(补充:老董说,在大学里,无论男生女生都应该培养一种气场,我很赞同。应雨晴在评论里也说到本科专业无关紧要。我觉得都有道理。这就涉及到大学的目的到底是为了成人还是就业。我个人的观点趋向功利。综合一下,我觉得是这样,大学是一个学知识的地方,或许你可以不考虑就业,按自己的兴趣来,但是这样你要培养的就是老董说的一种气场,这种气场可以让你成为一个有用的人,同时,企业也会为你的这种气场折服,给你offer。这应该就是两者兼顾了)
4、 你或许是天之骄子,但老天不是只有你那么一个儿子。
我专门开辟那么个区域就是专门为了讲理想与现实的问题的。这个问题我和老董讨论过。我身边有很多的同学吧,他们报专业非常具有理想主义色彩,我以后要成为大律师,所以我读法律;我以后要成为高级的翻译官,做同声传译,所以我读了英语……
法律和英语应该算现在中国比较典型的两个因泛滥而贬值的专业了。但是还是有很多人乐此不疲地继续报考这个专业。我觉得他们的出发点都是好的,都是觉得自己一定能有出息。但是中国的现状就是,几乎所有学校都有法律专业,都有英语专业,学的人也特别多,远远超过了社会需求——而且即使运气佳能力好,成功的周期也非常长。
我们都说不要自卑,但是千万不能太太高估自己。不错,什么专业都从来不缺精英,是金子也总是会发光的,可是你们是否能保证你们恰好在这个领域内有最好的天赋和最好的运气?千军万马过独木桥,你看到了过去的那几个人的生还,却没看到更多的人掉到了深渊。
填报志愿还是应该,hope for the best,prepare for the worst。你们很可能就会成为最强的精英,可是你应该想想,如果大学四年,你没能克制住自己潜心学习,或者运气不够能力不够,你最坏的出路在哪里。
5、 分数高的不一定是所谓的好专业,分数低的不一定是所谓的差专业。
这就样讲到一个社会对专业认知的问题了。我们大家在高考完以后对专业好坏的评价往往不是通过实践者亲口跟你说的,而是看志愿杂志听婶婶叔叔三姑六婆介绍的,或者干脆就是自己自以为是的,有的干脆就以分数高低来定好坏。这有一点借鉴性,但是存在很大的不科学性,最好的办法,是问直系的学姐学长,这个专业的前景如何,最新一级毕业生的就业率和毕业去向。
大学专业实在太多,尤其是某些工科,或者精细到各个方向的交叉学科,你听名字根本不知道它教得的是什么,但它肯定是有用的,它是为了迎合某种社会需要,而不是大学想赚钱胡乱造的。
要填报专业要自己去深入了解这个专业的内核,不要道听途说,也不要自以为是。
有空多去了解一些冷门专业,会有意外发现。
6、 关于大类招生。
现在某些大学采取大类招生,就我所知的有浙大、上大、宁大,大二分专业的方法,貌似在校学生抱怨的多。我觉得抱怨的倒不是大类招生,而是按绩点选专业的规则。
大家要听抱怨的话,自然就去找这些学校的学姐学长听了。但就像董征远也跟我说,其实大类招生还是蛮有好处的。我这里讲一点,我作为局外人旁观的个人感受。我觉得大类招生还是有一定科学性的。原因以下三点:
a、大一专业课几乎不学或者学的比较少,其实普遍反映大一学到的东西不多,我觉得大类招生,自主选课有很大一点好处就是自主选择性(……选不上那是另一回事),你能决定自己学什么,这比我这样成天学自己不喜欢的课程的要好。
b、 高考完就选专业其实是存在一定盲目性的,刚才我也说了,很多学生根本不懂大学学科和高中学科差别在哪,没有发现自己到底是一时的兴起还是真正的兴趣,这一年时间可以让你慢慢发现,好好考虑。大家可以对照思考一下,为什么我们认为高中读完高一选文理才是真正合理的,而孙戎让高一就分偏文偏理老师学生都骂他傻逼。
c、 很多破烂习惯都是大一的时候没有自制力才养成的。有点压力是好事。至少它能督促你,让你的大一确确实实学到那么点东西。
总的来说作为局外人我也不好多说什么,个人意见,具体还是听直系学姐学长的吧。
四、心态问题
1、 多听别人的意见,综合考虑,别怕纠结,没有认真考虑过的决定是不值得做的。
2、 这时候不要再懊悔自己分数低了,多想想怎么尽量填好志愿。填志愿的规则说白了就是,分数人为地将学生分成几个区间,在这个区间里,分数倒是次要的,关键看你志愿填的好不好,准不准,适不适合你自己。
3、放下身段,你会发现你的志愿一片美好。很多时候你觉得志愿难填,是你老看着那些名校,眼高手低罢了,如果你放下身段,你会发现,你这个分数还是有很多好学校的好专业可以填的。
4、决定要自己做,路要自己选,跪着也要走完。
你的三姑六婆,爸爸妈妈,学长学姐,包括我最好只能影响你的决定,但不能决定你的决定;因为你如果做的不是自己的决定,你会感觉对的都是错的,到头来只会恨你爸妈。
你们也都是成年人了。选自己的路,但愿是海阔天空,如果是乌云密布,跪着也要走完。