李白被流放夜郎的诗句
满意答案
%猫魂术=我% 2009-06-01
早发白帝城 朝辞白帝彩云间,千里江陵一日还。两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山。——(唐)李白
评论(0) 2 0
提问者 的感言:太对了2009-06-01
其他回答 (17)
热心问友 2009-05-24
我寄愁心与明月,随风直到夜郎西。
评论(0) 0 0
翩翩起舞 2009-05-24
我国唐代大诗人李白流放夜郎,是半路赦回,还是已实到其地,是一直没有弄清的问题。但现在占上风的说法是李白并没有走到夜郎,在半路上就遇赦放回了。如游国恩先生主编的>说:“乾元二年( 759 ) 李白西行至巫山,因遇大赦,得放还。”最为矛盾的是清人张澍,他的>卷十二有>,力辩李白流放未至夜郎;而他在>中又有>一文,力辨李白流放到了夜郎。由此可见这个问题的复杂性。但是,这个问题如果不弄清楚,李白这位中国历史上最著名的大诗人的许多诗作就很难解释正确,甚至被完全曲解。所以彻底弄清这个问题,应该是文学史专家、学者义不容辞的责任。 李白的全部诗作和朱金城、瞿蜕园二先生>中的全部资料,我发现李白流放肯定是到了夜郎的,而且住了三年之久。 这在李白诗歌中能找到许多内证。 李白>诗云:“水色南天远,舟行若在虚。迁人发佳兴,吾子访闲居。日落看归鸟,潭澄羡跃鱼。圣朝思贾谊,应降紫泥书。”“迁人”李白,已经有了“闲居”,而且在那里送客人,盼“圣朝”的赦书,可知诗人一定是在某一流放地的,而李白一生就只流放过这一次,他不是在夜郎,又能在哪里呢? 李白>诗道:“夜郎天外怨离居,明月楼中音信疏。北雁春归看欲尽,南来不得豫章书。”这是李白在盼望安陆妻子许氏的来信。“离居”和盼“豫章书”,都足以说明李白已经不是在途中流走了,已经有了一个固定的地址了。这首诗的标题中的“南流夜郎”和诗句中的“夜郎天外”说明这个固定的地点,只能是夜郎。 李白的>中写道:“北阙圣人歌太康,南冠君子窜遐荒。汉酺闻奏钧天乐,愿得风吹到夜郎。”有专家认为这是李白“在途中的想象之辞”,那是站不住脚的。首先,李白如果是在流放途中,那么,“闻酺不预”也必定有一个确切的地点,为什么不“愿得风吹”到此地,而偏要吹到尚未到达的“夜郎”去呢?李白当然知道,“酺”这个东西,可不是能够久放的。其次,一些专家、学者和大学教科书的意见,李白可是“乾元元年(即758年)秋八月”才开始流放的, 而皇上“赐民酺五日”的事,查>可知是在至德二年二月李璘失败之后的十二月,也就是在757年的十二月。照旧说,李白根本就还没有动身呢, 又怎么会在途中?由这点也可以看出旧说是如何的前后矛盾。 李白>诗中写道:“独弃长沙国,三年未许回。何时入宣室,更问洛阳才?”诗中所说的“恩”,专家学者们均认为是指> 所载:“乾元元年(758)十月甲辰,大赦。”那么,由这首诗可知, 这次大赦并没有赦李白。“独弃”、“未许回”就是证明。按旧说,这时李白刚流放两个月,正在路上奔波,怎么可以用“长沙国”为喻呢?因为“长沙国”是贾谊被贬之后固定的栖身之所,只可比居住的流放地,不能比流走的路上。古人用典可是极为讲究的。这也可以反证,李白当时身在流放地夜郎。 而李白>诗里有“二年吟泽畔,憔悴几时还?”而>诗里有“万里南迁夜郎国,三年归及长风沙”的句子,>诗中有“三载夜郎还,于兹炼金骨”的句子。这些诗句说明,李白“二年”在盼“几时回”,到“三年”便从夜郎还而“归及长风沙”了。这些诗句说得明明白白,这些数字完全不是在用典。因为屈原流放,和“两年”是沾不上边的,其余两例就更不存在用典的问题了。 以上所引李白诗表明,李白从“盼豫章书”、“盼紫泥书”到“思汉酺”、再到“思沾恩”,又到“二年”盼“几时回”,最后到“三年归”,脉络极为清晰,确定无疑地证明李白流放到了夜郎,而且在夜郎住了三年左右。
评论(1) 0 1
尘世 2009-05-24