2014-2015年校园辩论赛

湖南师范大学2014-2015学年度 “厚辩载理·致知无涯”“XXX杯”

校园辩论赛活动策划

一、活动目的

辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余知识，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。辩论赛是大学生特色活动而且荣获了众多青睐者的支持。大学校园自由的讨论氛围，浓厚的人文气息促使学生在竞争中尽情展现自我、挥洒激情，放眼望去，那辩论场上的唇枪舌战，旧貌换新颜，更充分展现了师大学子风华正茂的精神面貌和奋发向上的精神。校园独特的环境赋予了大学生活辨证的思维方式、流畅的表达能力，并不断鼓励学生关注社会发展、关心民生走向，使之逐步成长为富有社会责任感的高素质人才。

二、主办单位

主办方：湖南师范大学学生会

承办方：湖南师范大学学生会学习部 协办方：湖南师范大学院学生分会学习部

三、活动时间

2014月11月4日-2014年12月11日

四、比赛赛制

1、本次比赛以院为单位进行，每个学院派四-十名辩手（大一或大二本科生）组成一支辩论队参加比赛。分为文科组（十一个学院）和理科组（十个学院）进行比赛。

2、文科组：教育科学学院、文学院、历史文化学院、新闻与传播学院、公共管理学院、法学院、外国语学院、旅游学院、音乐学院、人武学院、树达学院

第一轮

A组 B组 C组 金签组

注意：A1、A2、A3为一组，B1、B2、B3为一组，C1、C2、C3为一组。各组三支队伍两两分别辩论，每组共三轮比赛。各组取积分最高者进入下一轮，抽到金签组的两支队伍进行单轮淘汰，胜者直接进入下一轮。。总共有四支队伍晋级下一轮。

第二轮：

第三轮：

3、理科组：商学院、数学与计算机科学学院、物理信息科学学院、化学化工学院、生命科学学院、资源与环境科学学院、体育学院、美术学院、医学院、工设院

第一轮

A组 B组 C组 金签组

注意：a1

、a2、a3

为一组，b1、b2、b3为一组，c1、c2、

c3为一组。各组三支队伍两两分别辩论，每组共三轮比赛。各组取积分最高者进入下一轮，抽到金签组直接进入下一轮。总共有四支队伍晋级下一轮。

第二轮：

第三轮：

4、总决赛：文理科组冠军

五、比赛流程

1、11月4日，校学习部与校辩队队长、各院学习部部长、院辩论队队长召开本次校园辩论赛的筹备会议。

2、11月6日，举行辩手赛前培训（地点待定），由校辩队指导老师万丹老师为各院参赛辩手进行辩论技巧培训。

3、11月13日、11月19日、11月25日分别在承办学院进行本次比赛的三场初赛。于11月17日举办文科学院的金签组初赛。初赛共十九场比赛，决出进入半决赛的八支参赛队伍。

4、12月1日举行本次比赛的半决赛，共四场比赛，决出进入决赛的四支参赛队伍。

5、12月5日进行决赛，分别决出文科组、理科组的冠军，进入总决赛环节。

6、12月11日在国际学术报告厅举行本次比赛的总决赛，决出本次比赛的总冠军。

六、奖项设置

1、优秀辩手二十五名，初赛到决赛每场由评委根据辩手的场上表现评出一位优秀辩手，颁发奖状。

2、最佳辩手两名，根据总决赛的表现，双方各设一名，由评委评议决定，颁发奖状。

3、优秀组织奖五名，根据比赛过程中的观众组织情况评选五个学院，颁发奖状。

4、季军（文理组第三名，即决赛环节被淘汰的两支队伍）两名，颁发锦旗、荣誉证书及奖金每支队伍人民币100元。

5、亚军（文理组第二名，即总决赛环节的第二名）一名，颁发锦旗、荣誉证书及奖金人民币300元。

6、冠军（文理组第一名，即总决赛获胜队伍）一名，颁发奖杯、荣誉证书及奖金人民币500元。

七、比赛须知

1、本次辩论赛采用4vs4的赛制（详见附件一），辩手在比赛过程中不得再更换辩位，也不得中途替换辩手。

2、每场比赛的胜负判断由评委的综合评定决定，分数转化为票数，得票多者获胜，积分原则具体参照321计分制。（如：评委1打分正方较高，给正方计一票，以最终票数判定胜负。321制：胜者得3分，负者得1分，若平局，双方均得2分）。单场优秀辩手由评委所打分数决定，单场所有评委给出分数之和最高者为当场优秀辩手。单场优秀辩手只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。若在初赛中出现积分相同的情况，则以三场比赛中学院的小分数累计得分作为评定标准。

3、在每轮比赛前，各参赛队须抽签确定对阵的正反方。 晋级队伍，赛后当天马上进行下一轮抽签分组、抽取辩题。抽签人员为本队领队，有特殊情况不能前来抽签的可由本院学习部部长代为抽签。各参赛队抽签人员必须按指定地点、指定时间参加抽签仪式。迟到 15

分钟以上者，视作弃权处理，将由组委会代为抽取。 抽签后各队参加下轮比赛时间、地点即确定，不可更改。 八、附件

附件一：辩论赛时间流程 附件二：评分细则

湖南师范大学学生会2014年10月19日

辩论赛时间流程

备注：满时都以长哨结束。

评分细则

本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。 一、团体分（共计100分） 1、开篇陈词（15分）

满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感，

基本分10分，余下5分视下列情况分级扣除 A.没有明确的定义或定义有明显的漏洞。 B.没有确切的标准或者标准不成立。 C.超时或时间过短（剩余20秒以上）。 D.反方一辩开篇立论时没有抓对方的漏洞。 E.现场表达不流畅。 2、攻辩（30分） （1）攻辩（20分）

满分：提问紧扣双方立论，正面回答对方问题，要言不繁 基本分：15分，余下5分视下列情况分级扣除 A、问答超时

B、答者反问或问者陈述 C、设问偏题

D、答者有意逃避对方提问

E、有人身攻击倾向的问答 （2）攻辩小结（10分）

满分：指出并且合理评价双方态势，对对方的提问和回答给予独到的分析，以此进一步巩固本方立场

基本分：5分，余下5分视下列情况分级扣除 A、未抓对方漏洞

B、未清楚解释我方设问意图

C、超时或时间过短（剩余15秒以上） D、对对方的提问和回答未能进行分析 E、按事先准备的文本背诵 3、自由对辩（10分）

满分：语言流畅，思维敏捷，言之有物，所提问题具有层次性，正面回答对方问题，言语得当，行为得体，精神面貌佳 基本分：5分，余下5分视下列情况分级扣除 A、冷场 B、论据不够充分

C、两次或两次以上逃避对方问题 D、动摇本方论点，与本方观点有较大出触 E、参照个人评分相关内容 4、自由辩论（30分）

满分：所提问具有层次性，正面回答对方问题，将对方问题加以化解，姿态儒雅，尊重对方

基本分：20分，余下10分视下列情况分级扣除 A、冷场

B、同一人连续站起来多次，或有明显偏台

C、在另一方时间未用完之前，一方多位辩手连续发言 D、在另一方时间用完之后未申请停止发言但浪费剩余时间 E、没有指出对方分歧与漏洞

F、一方用时过快（给对方剩余30秒以上） G、某一方在一个问题上耗时过久 H、论据不够充分

I、两次或两次以上逃避对方问题 J、 照搬立论，有背诵之嫌

5、总结陈词（15分）满分：切中论题，有层次地升华立论，指出对方漏洞，语言流畅，气势磅礴。

基本分10分，余下5分视下列情况分级扣除

A、未找出对方漏洞或找出的漏洞不足以令评委信服（编造漏洞）。 B、没有重申我方论点。（可以边驳边立） C、未对本方论点有所升华。

D、超时或时间过短（剩余20秒以上）。 E、气势风度不佳

二、个人评分（50分）

满分：辩手具有个性特征，尊重对方，团队意识强，思维敏捷语言准

确，问答紧扣立论，个人风度佳

个人总分：

1、语言表达（10分）

2、整体配合（10分）

3、辩驳能力（10分）

4、精神面貌（10分）

5、综合印象（10分）

由以上五个方面构成，再视下列情况分项扣分

A、未统一着装。（要求穿正装，也可以是统一的学生装）

B、女生不能披头发，佩戴花哨的装饰物。男生不能留长发。

C、辩论过程中有明显的卡壳、冷场或是重复同一句话。

D、辩论过程中有过多的口头禅（嗯、啊、呃„„）。

E、辩论过程中有挑衅的言语或行为（跷二郎腿、用手指或笔点人、讽刺、人身攻击等）。

F、发言过程中过多的小动作（转笔、拍桌子）

G、发言过程中煽动观众（“你们说是不是„„”）

H、发言过程中声音过小（评委及观众听不清楚）。

I、语言缺乏个性特征，过于书面化

J、对对方进行人身攻击

注：1、个人评分不记入总成绩，只作优秀辩手评选之用；

2、基本分为本环节最少得分，各队各环节至少得到其基本分值。