美国能成功扮演中日之间"调停者"角色吗?
新华网北京9月17日电（记者 董晓）美国国防部长帕内塔17日在日本访问时，先后与日本外相玄叶光一郎、防卫大臣森本敏举行会谈。帕内塔呼吁强化美日同盟，声称现在正是应该强化美日关系的时期。他还表示，希望在钓鱼岛问题上为中日两国充当“调停者”角色。
中国外交部发言人在17日例行记者会上强调，“希望美方切实恪守在钓鱼岛归属争议问题上不持立场的态度”，并指出“《美日安保条约》是冷战时期的产物，不得损害包括中国在内的第三方的利益”。
在钓鱼岛纷争持续发酵之际，美国成功扮演“调停者”角色的可能性有多大？帕内塔此行会给当前局势带来什么影响？就当前网民关心的钓鱼岛局势等相关问题，本网专访了中国现代国际关系研究院教授杨伯江。
杨伯江：我觉得帕内塔成功扮演中日“调停者”的可能性不大，因为这不是由他个人决定的，而是美国在钓鱼岛问题以及中美关系上所处的立场有关。美国在亚太的地区战略是要保持地区均势，包括中日关系这些大国关系适度的张力，要有一定的紧张性，既不要矛盾过于激化使之出现冲突，又不能真正的和解，紧密合作。美国希望中日关系必须在这个区间振荡和波动。
在钓鱼岛问题上，无论是当时问题的生成，还是后来矛盾的激化，都跟美国因素有密切的关系，可以说美国是问题的始作俑者之一，也是矛盾激化的推手。当前美国对钓鱼岛采取的是保持对偏日的政策，这本身就不再是一个美国所讲的中立立场。所以不要空谈自己是中立的，而是要用实际行动来说明问题。所以我想“调停者”的可能性不大。
问：外交部16日表示，中国政府决定向《联合国海洋法公约》设立的大陆架界限委员会提交东海部分海域二百海里以外大陆架划界案。与之前我国公布的钓鱼岛领海海基线与地理坐标相比，此举的意义是什么?
杨伯江：我想这是一个义务，因为根据相关规定，履行我们的国际法程序。根据相关规定，当我们大陆架的划定超出《联合国海洋法公约》200海里以外的时候（在350海里之内），要向联合国大陆架界限委员会提交界定，我们是履行相关的国际法程序。我想意义就在于无论是领海起点的划定，还是这次东海外大陆架划定方案向联合国的提交，都将为中国在东海海域的行使主权，维护权利提供一个法律基础。