[货币战争]读后感

《货币战争》读后感

《货币战争》立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的历史真相，为读者展现了国际金融集团在世界金融史上翻云覆雨的过程，通过分析统治世界的国际银行家如何通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制世界财富的流向，提醒人们要预防“货币战争”在中国的发生。

跟随宋鸿兵先生的视野，我看到了一场没有硝烟而实际上又是硝烟满布的货币战争。1812年爆发的美英战争, 1914年爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战,1973年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币供应和货币危机有着直接关系。 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争。 美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权.；一战是为解决欧洲积重难返的财务问题； 而《凡尔赛合约》强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根； 1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备；70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机；为了货币问题, 而用货币来培育战争,挑起战争, 这些充满阴谋的战争都是国际银行家不懈追逐利益的结果。

通过宋鸿兵先生的独特视角，我看到了一个在教科书上没有见过的美国历史。似乎美国的历史，只是国际银行家在历史的舞台上华丽的演出。独立战争的爆发是缘于英格兰剥夺了其美国殖民地里美国人发行“殖民券”的权利；南北战争是“国际银行家们进行了长期缜密而周详的策划”；林肯的遇刺是因为他宣布由国际银行家在南北战争中一直提供巨额金融支持的南方的在战争中的债务一笔勾销；1929年的大衰退是国际银行家们共同组织的一盘大棋，其时间跨度竟然达到了20年之久；“1837年恐慌”是银行家与政府关于中央银行的存于废的斗争结果；“1857年恐慌”是银行家为了使自己获得一个好收成而已。而“美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率”，林肯、杰克逊、哈里森、泰勒、里根、肯尼迪的纷纷遇刺身亡的事实也只是验证了中国的那句老话“顺我者昌，逆我者亡”，一个个美国总统不过是国际银行家们手中的棋子。那些走得顺利的子在银行家的支持下一路高歌猛进，然而一旦谁不听话了，就只得落得个遇刺的结果，让后给凶手安上一个精神病人的“诊断结果”。

读完《货币战争》，我认识了一批以前不曾相识的人，书中称之为“国际银行家”。他们不是总统，却可以想让哪里发生战争，哪里就发生战争；他们不是他们不是政治家，却可以在政治界轻易的呼风唤雨，按照他们的意愿操作一个国家的货币政策;他们更不是士兵，却可以让美国总统的死亡率居然高于美军诺曼底登陆一线部队„„他们好像就是美国历史的导演，让剧情按照他们的意愿去发展；他们好像就掌握着这个世界的战争按钮，想哪里开火，只要轻轻的按下去就好了„„

随着2008年席卷全球的金融危机爆发，2010年的欧洲债务危机降临，目前国内房价的不断攀升，我们也在向通货膨胀不断前进。是什么主导了这个过

程呢？寒假中看完的《货币战争》已经给了我明确的答案，那就是人民币的超量发行。为什么人民币会超量发行呢？原因很简单，那就是老百姓拿出自己未来10年甚至20年的钱来买房子，银行为了眼前的既得利益，不断以个人购房的名义将几十万甚至上百万的钞票转账到了地产商、政府以及一手房东的手里，而这些既得利益者为了明天更高的回报，又把这些钞票拼命的撒向社会。一时的繁荣导致了国内的人民币数量猛增，而看看我们周围的物质世界你就知道了，还是那个房子，还是那斤猪肉，原来要1个铜板的东西，现在要一个金币才能买到了，这就是通货膨胀。

书中揭示了通货膨胀的根本原因：一、以债务为货币发行的抵押，而非实物，这样就让有些机构有机会做一些不负责任的滥发货币行为；二、现在银行的部分储备金机制。美联储就有凭借美元是世界货币的优势而滥发货币的嫌疑。以前美国凭借国债发行美元导致本国的通货膨胀，现在很多国家都有美国的国债，就相当于美国通过国债将通货膨胀转嫁到其它国家。中国也是持有大量美国国债的国家。因此中国的通货膨胀也是跟对美国的贸易顺差（持有美国国债的增加）有很大关系的。面对当前的经济形势，现代人如何在不断变化的货币政策，产业环境下生存？是一个很值得人们思虑的的问题。

以上是我对该书内容的理解，下面来说说我个人对这本书的看法。首先，我认为这是一本比较好看的书。这本书以小说的技巧来试图说明这几百年的货币运行的风云变幻，可谓精彩！这本书也从一个别人很少涉及的领域、一个独特的视角，将读者引入了历史，引入了经济这门本来很难懂得学科。如果说这个世界的事情是彼此联系的，错综复杂的，那么通过作者的细心发现和挖掘，他触碰到了金融与战争之间那跟敏感的神经。可能之前还没有谁像宋鸿兵先生一样，从一个纯货币的角度去看英国、美国的历史。也没有谁和他一样，以一群银行家为主体来阐述金融世界的风云变幻。全书以小说式的写作手法，生动形象，文学性强，天马行空 ，引人入胜。就书本身和它的内容观点而言，通过作者的深度挖掘，有一部分是比较有见地，有思想的，也值是得深入探讨的。这就是我认为的精彩之处。

其次，我还想讲讲自认为本书有缺陷的地方。虽然我接触经济学才半年的时间，不可能以一种批判的角度去看待宋先生的著作，也当然不可能提出多少有见地的意见，甚至还有可能是自以为是，可是人是有思想的动物，我也是一个有思想的人，所以随便说说。我个人觉得书中的有些说法断章取义，扭曲事实。比如说书中提到巴菲特大量购入白银是因为他受父亲影响，支持金本位的货币体系。然而，从我 读的巴非特传记中，巴非特自己对白银的解释是，只是一笔投资，2003年就全部脱手了，而且巴非特对黄金有一段令人非常印象深刻的评论：“黄金是历史上最没有意义的东西，我们千辛万苦把它从地下里挖出来，再千辛万苦地运送千里，只为了在另外一个地方把它们埋到地里去！”这样的巴非特是不会支持金本位的货币体系的。

“1913年12月23 日，《美联储法案》通过，爆发世界级别战争条件终于成熟了”，“没有美联储，就没有第一次世界大战”，不能说因为《美联储法案》先通过接着爆发了一战，就认为“《美联储法案》通过，爆发世界级别战争条件终于成熟了”；不能简单的说就因为美联储法案通过了，国际银行家

可以从参战的国家在美联储的借贷获得高额利息，就认为“没有美联储，就没有第一次世界大战”。

还有，虽然说事事之间都是有联系的，作者的洞察力很犀利，但有些联系似乎是牵强附会了些。比如作者一口咬定国际银行家们不只是操纵政治、制造战争，更频频制造金融危机；还武断地认定，所谓国际银行家就是一小撮利益一致紧抱一团的阴谋团体，而对现代金融体市场之间激烈的竞争这一客观事实全然漠视；甚至读完本书，让人觉得全世界是被一小部分智商极高的银行家统治着，这也与当今的气候不一致。

总之，这本书是我读的第一本与经济学有关的书，学到了不少好的东西，了解了经济，了解了历史，还了解了存在于资本主义的巨大的阴谋。通过读书，还让我学到了不少研究东西的好方法，这也是一大收获。