屌丝心态是积极的社会心态还是消极的
一辩稿子
谢谢主席，大家好
众所周知，当今社会食品安全问题层出不穷，从2004年的“大头娃娃”事件，到2005年的“苏丹红一号”事件，再到2008年的三鹿奶粉事件等等，这些事件已经把我国的食品安全问题推到了风口浪尖上，面对如此令人痛心的事件，我们不禁要问，到底谁造成了这样的局面，到底是谁该为食品安全负起更大责任？究其原因，归根到底还不是企业利益熏心，忽视自己在食品安全上的重大责任才导致了这样的状况么？所以企业才是造成问题的根源所在，我方认为，它的责任比政府要大。
先让我为大家澄清几个概念
开篇立论，概念先行，食品安全指的是食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人的健康不造成任何伤害。需要强调的是食品安全不等同于食品安全问题，它不仅仅包括问题出现后，也包括没有问题时如何保证食品安全。企业主要是指以营利为目的而从事生产经营活动，向社会提供商品或服务的经济组织。而责任有两方面的含义，一方面指的是份内应该做到的事情，另一方面是指没有做好自己的工作，而应承担的不利后果或者强制性义务。明确了这些基本概念，下面我讲从理论，现实状况和时代意义来论证我方观点。 首先，从理论上讲，判断责任孰大孰小的标准，是看谁能够对食品安全产生直接且是根本上的影响和效果，那么谁就应该承担更大的责任。从这一标准出发，企业是直接生产者，是市场营销的主体，企业生产的商品直接销往市场，为人民大众所使用。并且在《食品安全法》和《食品安全法实施条例》中都已经明确在食品安全中，企业是第一责任人，负主体责任，是关键所在，问题之本，保证食品安全是食品生产经营者最基本的行为准则。而且，我国食品安全是生产中存在两个主体，其中政府是安全生产的监管主体，而企业是安全生产的责任主体，如果没有不安全的食品的生产销售，就是监管再不到位，惩罚力度再低，终究不会出现对人体健康产生危害的安全事故。
其次，从现实状况来讲，从 苏丹红到三聚氰胺，在到白酒的塑化剂含量超标，种种食品安全问题层出不穷，但是政府却从未停止过监管，究其原因还是企业认为自己的责任少，才招来如此之结果。让我们在来看一下其他国家有关食品安全的规定吧：欧盟在食品安全立法中，强调重点充分发挥企业的责任，而非政府责任。日本明确
规定食品企业作为第一责任人，要确保在原材料、加工、运输等环节承担大部分责任。在美国，食品安全企业在食品安全事项中参与度非常高。综合国内外来看，无论是现实还是法规，均是企业责任更大。
最后，时代的辩题要有时代的意义，当下让人堪忧的食品安全问题，必须要有人为其买单。表面上来看，似乎每次安全问题发生以后都是政府出面，但是从根本上来看，这更多的应该是企业本应承担的责任，政府去承担是其性质和地位的要求，并非是其要为食品安全承担更多责任。因此，抓住解决问题的关键，明确企业的绝大部分责任，并积极督促其去承担，才能更加从根本上保证食品安全，从而真正的解决食品安全问题，让人民的生活过的更加安心、吃的更加放心。
综上所述，我方坚定的认为：食品安全企业责任大！