小庄:爱与性的实验报告
2011年08月12日 09:23 新京报 木木，身份混搭。她是专业的法律工作者，业余的情感专家、足球评论员和侦探小说爱好者。江湖上颇有些声名，却是只见其文，不见其人，就连她的博客也是名为“见字如晤”，颇有些云山雾罩的味道。
木木：“不朽的爱情都是一根筋的人创造的”
木木，身份混搭。她是专业的法律工作者，业余的情感专家、足球评论员和侦探小说爱好者。江湖上颇有些声名，却是只见其文，不见其人，就连她的博客也是名为“见字如晤”，颇有些云山雾罩的味道。
她的情感专栏曾见诸很多媒体，而在坊间流传最广的当属“木范情书”。细看“木范情书”，有着鲜明的木氏标记：微辣，还带点酸甜。本来凄凄惨惨，悲悲切切的红男绿女那点事，经她一点拨，就如同做了一个科学的垃圾分类，哪些可以回收再利用，哪些要直接清除，明白着呢。而且，末了通常还会笑起来，觉得泰山压顶的事原来也不过尔尔。
今年的七夕，本报记者特意采访新书刚刚结集成册的木木，探究一个情感专栏作家背后对于情感的发现和态度。
小庄：以科学的名义相爱
□书评人 王丫米
情感专栏作者通常是自由撰稿人中最底层的弱势群体，就算写成了连岳，也难免被人撇嘴评价：原来是写情感专栏的呀！这种歧视好像并非没道理，人类都检测出火星上的水分了，可读者来信的问题还是那几个：“老公出轨了该原谅他吗？”“我对他那么好，他为什么不爱我？”“我这么好为什么还单身？”
面对这些“低级问题”，大多专栏作者带着“怒其不争、哀其不幸”的心态，或见招拆招，或当头棒喝。但如果爱情的秘密真的能破解，估计诺贝尔也要复活过来，给他颁发一个诺贝尔终极奖。
科学青年小庄的《爱与性的实验报告》，则完全跳出了情感指南的象限，用科学的视角对感情世界做了令人耳目一新的解读。相比药方系、棒喝系的那些文章，这本书更像是“观赏系”或者“探索系”。
比如关于“老公出轨”的问题，其实关乎于男性的忠诚基因：给雄田鼠注射后叶加压素，他就开始变得强烈依赖雌田鼠。或者把AVPRLA的基因添加到花心草地田鼠大脑中，后者就变得忠诚。而人类如果携带了这种基因的变异副本，那么男性对伴侣的忠诚度就会下降。
“她不爱我”的理由可以很生物，MHC(主要组织相容性复合体)可能是其中的一个关键因素，这种物质决定了一个人的免疫系统，也会融合到体味和面容中，女人们通常选择MHC不同的男人，为后代提供更优的免疫系统特征选择。所以涂点香水破坏MHC对女人的影响，也许是个不错的方法……
这些为感情问题提供的科学依据，让这本书看起来“很科普”，如果仅仅是这样，那这本书就不会是“观赏系”而是“科普系”了。好在作者小庄“文艺女青年”的身份让她的文字感性而美丽。在每一段科学依据背后，其实是一个你似曾相识的故事或者记忆。
在《非礼可想》中，30岁那年生日，M在深夜的格陵兰一艘破冰船上，通过铱星卫星信号收到千里之外初恋男友的短消息———距他们分手已经将近九年之后，只有一句话：直到现在，我和别人做爱时，还会幻想那是你。虽然情爱心理学家对性幻想进行了非常多的研究，用以甄别男女性心理差异，但再多的研究结果恐怕也难以抹去九年前的记忆。
所以，你看科学只能对一些现象做分析，却不能消除忧伤，制造快乐。就像科学家们能清楚地锚定23对染色体中所携带某种错误基因对某些方面的影响，却永远也给不出情感关系的复杂算法。所以《爱与性的实验报告》不是感情成功学，也不是单身女性的励志读本。但也正是这样客观的视角，给出了生活的另外一种可能———情感导师们往往作出坚定的姿态，仿佛世间一切情感问题都是有解的。但人性中的嫉妒、孤独、脆弱却很大程度写在了基因中，其实无人能够打败。如何理性接受我们的情感，可能才是我们要做的功课。
书中，小庄只对感情问题或者故事做叙述和呈现，用科学解释提供参考，却从不做价值判断和道德评判，而且故事又饱含感情，打动人心。所以在阅读的过程中，为保护自己编造出的偏激和利己的理由，会被她轻松和有趣的文字一一消解。这也许就是情感类文章最聪明的一种做法，感情世界里，并不存在良医，唯一的医生就是自己。用更理性、包容的心态去看待感情问题，并不妨碍我们真诚、热情地投入到爱情中去，这也许是《爱与性的实验报告》最终要呈现的结论。