古典政治经济学的贡献和缺陷

资产阶级古典政治经济学产生于17世纪中叶，完成于19世纪初。这一百多年间正是资本主义生产方式逐步确立的时期，资产阶级古典经济学适应新兴资产阶级发展资本主义生产的要求，研究了资本主义生产关系的内部联系，提出了一些科学见解，在一定程度上分析了资本主义经济的运动规律。

1．奠定劳动价值理论的基础。这是资产阶级古典政治经济学的最主要的贡献。斯密提出了一般社会劳动决定商品价值的观点，说明了商品价值的实体。他还明确区分了商品的使用价值和交换价值，区分了简单劳动和复杂劳动，研究了价值（“自然价格”）和市场价格的关系。但是，斯密并未把劳动价值论贯彻始终。他又提出了与此相反的论点，即把工资，利润和地租说成是价值的三个根本源泉和三个组成部分。李嘉图批评了斯密的错误的“收入构成论”，坚持并发展了商品价值决定于生产商品所耗费的劳动时间这一正确观点，并且在劳动价值理论的基础上研究了资本主义经济的各个经济范畴。

2．在地租、利润、利息的形式上，研究了剩余价值的来源。英国古典经济学的创始人威廉·配第认为地租是剩余劳动的生产物。法国重农主义的创始人魁奈提出，只有生产“纯产品”的农业劳动是生产劳动，从而把关于剩余价值起源的研究从流通领域转到了生产领域。斯密在劳动价值理论的基础上分析了利润的来源。他说，“劳动者对原材料增加的价值”分为工人的工资和雇主的利润两个部分。马克思说，这一观点“把利润归结为对无酬的别人劳动的占有”，实际上“认识到了剩余价值的真正起源”（《马克思恩格斯全集》第26卷Ⅰ第58页）。李嘉图比斯密前进了一步，在劳动价值理论的基础上说明了利润和地租的来源。他认为，产品的全部价值都是由工人的劳动创造的，社会各阶级的一切收入都来源于此。工资只是产品价值的一部分，这部分归工人所有；利润是产品价值扣除工资之后的余额，它由资本家占有；地租是产品价值扣除工资和利润之后的余额，由土地所有者占有。

3．分析了资本主义社会的阶级结构和阶级对立。在政治经济学史上斯密第一次提出，工人阶级、资产阶级、土地所以者阶级是资本主义社会的三大主要阶级。与此相适应，他区分了三种基本收入，即工资、利润和地租。斯密的分析在一定程度上说明了资本主义生产关系的内部联系。李嘉图在此基础上进一步研究了工资与利润的对立，利润同地租的对立。他指出，利润的高低同工资的多少成反比，地租的增加会使农产品价格上涨，势必导致利润的下降，由此就产生了工人阶级、资产阶级、土地所有者阶级之间的经济矛盾。马克思对这些分析给予了极高的评价。他说：“李嘉图揭示并说明了阶级之间的经济对立„„这样一来，在政治经济学中，历史斗争和发展过程的根源被抓住了，并且被揭示出来了”。（《马克思恩格斯全集》第26卷Ⅱ第183页）

4．研究了社会资本再生产过程。法国资产阶级古典政治经济学的重要代表魁奈把流通过程纳入再生产过程，描绘了社会总产品在三大阶级（生产阶级、不生产阶级及土地所有者阶级）之间的实现过程，以及工业、农业两个生产部门再生产条件的补偿过程。尽管魁奈的经济理论存在着严重错误，但他对社会再生产过程的分析却包含着“极有天才的思想”（马克思语）。

资产阶级古典政治经济学取得的这些科学成就为无产阶级政治经济学提供了可贵的思想材料。但是，资产阶级古典经济学终究是资产阶级思想体系。他们把资本主义制度看成是合乎人的本性的、永恒的社会制度。阶级的局限性和他们的历史唯心主义观点决定了他们不可能彻底地揭示资本主义生产方式的内在矛盾，不可能揭示资本主义制度产生、发展和必然灭亡的客观规律性。即使是他们理论中最精华的部分也存在许多严重错误，存在许多他们无法解决的矛盾。如上所述，李嘉图是坚持劳动价值论的，但是，他却无法在劳动价值论的基础上解释资本主义经济中的两个基本现象。其一是劳动与资本的交换。李嘉图始终认为在这一交换中工人出卖给资本家的是“劳动”，这样，他就遇到一个二难推理：如果这一交换是等价交换，那么，资本家就无法得到利润；如果说资本家通过这一交换获得了利润，那么这又违背了等价交换原则。其二是等量资本获得等量利润。按照劳动价值理论，如果两个相等的资本使用的活劳动量不相等，就不可能生产相等的利润（剩余价值），可是，在资本主义现实中，等量资本不论它们使用多少，活劳动总会在相同的时间内带来等量利润。这两个“难题”暴露出李嘉图的价值理论和剩余价值理论存在严重缺陷和错误。他的学派也因此而破产。

贡献和缺陷（答案方案二）

资产 阶级政治经济学 产生 于 十七 世纪中叶 , 完成 于 十九世 纪初 叶 的英 、 法 两 国 。 这个 时期是资本 主 义 生产方式产生 、 发展 和 上 升阶段 。 产业资本 的统治代替 了商业 资本统治 。 古典政治经济学就是反映了 这 一阶段的新 兴的产业 资本的利益 。 产业 资本 不 同于商业 资本 , 产业 资本不 仅在等价交 换的原则下 以 剩余价值 的形式剥削雇佣 劳动 , 而且还组 织劳动 。 由 于 产业 资本组织劳 动 , 生产资 本成为资本统治 的基础 。 流通从其在商业资本统治时期的一 个独立经济 现象 , 成 为生产从属 因 素 。 社 会经济基础 的变化引起理论 的发展 。 代表产业资本家利益的古 典政治经济学 家在重商主 义者描述的 流通领域现象的后 面 研究 了资本主义 生产 的本 质和 内在规 律 。 就 价值而言 , 他们要透过 市场价格这个表面 流通现象 , 在 生 产领域 内寻找其形成 的 自然基础 。于 是他们发现 了 作为一切社会 财富源 泉的 劳动是决定 价值的因素 , 而 价值是价格 的 自然基 础 。威廉 · 配第 和 布阿吉尔 贝 尔分别为英法两 国古典 政治经济学 的 创 始 人间 决定 商品 价 值的基本 思想 。 配第 区 分 了 “ 自然价格 ” 和“ 政治价格 ” , 他的“ 自然价格 ” 实际 上是指价值 , “ 政治价 格 ” 就是指价格 。 他明确地认识到 “ 劳动被看作价值的 源 泉 ’ , ④ ,商品的价值 “ 决定于它所包含 的劳动 时间 ” ⑤ 。配 第所着重研究 的是价值 , 即商品 的“ 自然价 格 ” 。 但他 “ 实际上用商 品中包 含的劳动 的比较量来确定 商品的价值 ” ⑥ 。 在考察价 值时 , 他总离不 开 商 品 和 货币交换 的量 的比 例形式 。 这是 由于 他 不懂 得劳动二重 性 , 不 理解 价值 实体是人类 一般劳动 的凝结 , 他就混 同了价值和 价值表 现形式 , 即混同了价值和 交换价值 , 不能从交换价值 中抽象出价值这个概念 , 同时受重商主 义 影响 , 他又混 同了交换价值和价格 , 不能从 价格中抽象 出交换 价值来 。 他还混 同了价 值和 使用 价值 , 混 同了作 为交 换价值源 泉的劳动 和 作为使 用价值源泉的劳动 , 他曾说 : “ 劳动是财 富之 父 , 土 地是财富之母 ” 。 后 来 , 他又从 劳动价值论 陷人工资决定论 的错误 。 配第对价值的论述是混乱 的 , 甚至 是矛盾的 , 但他 的基本观点仍然是价值决定于 劳动时 间这个思 想 。布 阿 吉尔贝尔提 出 了 “ 真正 价值 ” 。 他所说 的“ 真正 价值 ” 实指 和 这一商品相交换 的 另一商 品 , 即其交换价值 。 认为竞争使劳动按 一定 的正 确 的 比例分配 于 社会各部 门。 而

在这个 条件下 , 商 品 就会按 其所包 含 的劳动量进 行交 换 。

从 而商品 的变换 价值 决定于 生 产商 品 的 劳动时 间 , 布阿吉尔贝 尔 的劳动价值论 和配第 一 样 , 是原 始的粗糙 的 。 布 阿吉尔 贝 尔 不 了解商 品生 产条件 下 商品 的 价值不能由其 自身直接 表现出来 , 而 只 能通过交换价值来表现 , 而 在货 币经济条件下 , 又 只 能通过 货币的形态表现 出来 。 从 而 得出这样的错 误结论 : 主张取消货 币 , 认为是货 币破坏 了等价交 换 。这个 观点 和他 反对重商主 义 是分不 开 的 。 在配第 和布阿吉尔之后 , 对于决 定交换价值 的劳动的理解 , 英 国的富兰 克林 比前 人前进一 步 , 认为决定价值 的不是某一 种特 殊形式的劳动 , 而是任何一种劳动 。亚 当 · 斯密系统地论述 了 劳动价值论 , 他站在产业 资产 阶级 的 立 场上 , 一方 面 批判 了重 商主义 的财 富来 源 于 贸易的观点 , 另 一 方面 又 娇正 了重农 主义所持 的 只 有农业劳动才创造财 富的偏见 。 在政治经济 学史 上 , 第一次宣称 : 任何一个生产部 门的劳动都是国 民 财富的 源 泉 。 他 区别了使用 价值和交换价 值 , 他说 : “ 价值一 词有两个 不 同意义 。 它有 时表示特定物 品 的效用 , 有时 又 表示 由于 占有某物 而 取得 的对他种货物 的购买 力 。 前者可 叫做使 用价值 , 后者 可 叫做交换 价值 ’ ,⑦ 。 但是他 不 了解 商 品是 两者 的对立统 一体 。 他 比 配第前进一步 , 能够从商 品 的价格 中抽象 出交 换价值来 , 但是他 没能从交换价值 中抽象 出价值来 , 不能把价值作为一 个独立 的范 畴 , 不 能把交换 价值作 为价值 的 表现形式 , 而 是棍淆 了两 者 。斯密 分析了 价值 规律 及 其作用 , 把价格 区分 为 自然 价格 (价值 )和 市场价格 , 阐述 了 自然价格 和 市场价格的关 系 。指 出 : 由于竞 争相交换的矛盾 ,但他未 能解决这一矛盾 。 他认 为现在 的“ 商品真实价格 ” 不 只由生 产本商 品 的所需 的劳动单独构成 , 而由工资 、 利润 、 地租三者 共同构成 。 这样 , 斯密 的收人 构成决定论就 否 认 了他 的耗费劳动构成 “ 真实 价格 ” 的论点 , 而成为他的价值学说 中真正 的相互矛盾的二元论 。 斯密还混同了耗费劳动和购得劳动 。 在他正确地肯定商品价值由生产商 品的耗 费劳动决 定的同时 , 又错误地提 出 了商 品价值是 由这个 商品在交换 中所能购买 或 支配 的劳动 量决定的 。由此 可 见 , 斯密关 于商 品价值 决定 的理论 充满 了矛盾 和混乱 。 正 如马克思所指 出 : “ 我们在亚当 · 斯密的书中不但 看到关于 价值概念的 “ 对立见解 的痕迹 ” , 不但看到两种 , 而且还看到三种 , 更 确切地说 , 甚至 四种尖锐对立 的关于价值的看 法 , 这些 看法在他 的书中相安 无事地 并存 和交错 着 ” ⑧ .斯密 的价值决定理 论所以 会 出现 这样的混乱 , 这是 由他 的阶级 立 场和 观点决定 的 。 虽 然斯密对于价值问题作了 一个 系统的论述 ,却 没有建 立一个前后一致 的 、 科学的劳动价值论 . 但是 , 他确认 生产所需要 的 劳动量 与商品价值间 的直接关系 ,在科学 上是有 意义 的 , 在古典政治经济学劳动价值理论的发展方面 , 他作 出 了 重要 的贡献 。李嘉 图是英 国古典政治经济学 的完成者 。 他 的价值学说是资本主 义政治经济学在其不可 逾越的发展界限内的 虽 不充分但却是最好 的分析 。 李嘉 图接受 了斯密所作的使用和 交换价值 的 区分 。 斯密为 了强调交换价值不决定于使用价 值 , 断 言 , 交换 价值很大 的东 西 , 往 往具有极小 的或者 没 有使用价 值 . 李 嘉图正确地提 出 : 使 用价值虽 然 不是决定交换价值的 因素 , 却是 交换价值 的 前提 , “ 一种商 品如果 全然 没有 用处„ „ 总不会 具有 交换价 值 ’ , ⑧ 。 这样 , 他 实际上把使 用价值看 为交换价值 的物质承担 者 , 正是在 这一点上 , 李嘉 图超 过了 斯密 。 但 和斯密一样 , 李嘉图也不理解二者 的对立统一关 系 。古典政治经济学者 的价值学说的一个共 同缺点就是不能 区分价值和 交换价值 。 配第不能从价格 中抽象 出交换价值 , 当然更不 能从交换 价值 中抽象 出价值 。 斯密能够从 价格 中抽象 出 交换 价值 , 但不 能从 交换价 值 中抽 象 出 价值 。李嘉 图明确地 区分 了 耗费劳动 和 购买得的劳动 , 按道理 说应该能 区别价值

和交换价值 , 但实 际 上他混 淆了 两者 , 没有从交换价值 中抽象 出价值来 。 李嘉图仍然是在交换价值的形 态下 探讨商 品 的价值 , 从而 阐明其 劳动价值 理论的 。 古 典政治经济学家们 “ 始 终不能从商 品的分析 , 而特别是商品价值 的分 析中 , 发 现那种 正 是使 价值成为交 换价值 的价 值形 式 ” , “ 这不仅仅 因为价值量 的分析把他 们的注 意力 完全吸 引住 了 。 还有更深刻 的 原因 , 劳动产 品 的 价值形式是 资产阶级 的 生产方式的最抽象的 ,但也是最一般 的形式 , 这就使资产 阶级生产方式 成为一 种特社会永恒 的自然形式 。李嘉图价值学说的主要科学功绩 在于他坚持 了劳动时

间决定商品价值的原理 . 他排除了斯 密在商品价值规定上的二元论 。 首先他批判 了斯密在肯定了生产时所费的劳动作为商品价值的源泉后又提出了购买 得的劳动成为价值尺度 的不一贯性 。 认为两者不能混同 , 两者是不等的盆 , 天 才地发现 : 商品交换价值 和其生产时所耗费的劳动盆成 正 比 ,和 劳动的生产率成反 比 。其 次 , 李嘉 图又批 判 了斯密 的交换 价值在近代社会 里取 决于 三种收人 的观点 . 认为价值是第一 因 素 , 收人是 派生 的 , 价值可 分割为工资 、 利润 、 地租三种收人 , 但不能说价值 由三种收人决定 。 斯密对历史现实比较敏感 , 他觉察到 ,在 资本主义 社会 和 前资本 主义社 会价 值规律 作用方式不同 , 在这个正 确的前提下 , 但得 出了一个错 误的结论 , 认 为 资 本主义 社会里 价值不 再决定 于 劳动 , 而是 决定 于 收人 。李嘉 图抹 杀 了 价值规律 在不同社会 的不 同作 用方式 , 这个前提是错误 的 ,但 却得 出了在 资本 主义社会里 ,价值仍然决定 于耗费 的劳动这个正确的结论 . 问题的关键在于李鑫图和 斯密都 不知道在资本 主义条件下 , 价值 已转化为生产 价格 , 他们都没有 生 产价格这一 范畴 ,从 而不能解释价值规律作用 的不 同方式所造成 的复杂情况 。最后 , 李嘉 图认识到商 品 的价值 不是 由生产某种 商品的实际耗费劳动量决定 , 而是 由其社会必 要的劳动 t 决定 。但他却把 在研究地租 时的理论 的出发点 , 即商 品 的交换价值决定于生产者较大童 的劳动 ,推广到工业 中去 , 忽视 了农业 中受 到土地经营垄 断的限制 , 因而农产 品 中的价 值是 由最 差生产条件下 的劳动耗 费 t 决定 的 . 而在工业中 , 劳动 生产率 的提高和 竞争 ,使 生产条件差 的生产部门被排挤 , 因而工业 中产 品的价值是 由中等生产条件下的劳动耗费决定的 。 李嘉 图坚持 了 价值决定于 劳动 时间的理论 , 这 是他作为古典政治经济学者的一个主要贡献 。 但是他 的劳动价值论 的一个根本缺陷就是对于 资本主义 生 产方式超历史 的观点 , 他把资本 主义生产方 式看作是 自然 的 、 永恒 的 。 他的这个 缺陷使 他的理论在 发展 中遇到 了 两个困难 ,劳动 和资本 的交换 同价值规律 的矛 盾 ; 价 值规律同等量资本获得等利 润的矛盾 . 这个难题导致 了李嘉图理论的破产 。 真正科学 的劳动价值论学说是 由马 克思 主义创立的