一辩稿读万卷书胜过行万里路
读万卷书胜过行万里路一辩稿
谢谢主席！大家好，今天，我方的观点是：读万卷书胜过行万里路。
首先我们要认识什么是书，为什么要读书? 我认为：书是人类文明的结晶，是科学文化、生活、哲理的载体，是先贤的经验总结。要立志在有限的一生中,在社会上有所作为，就必须读书，才能增长见识，不出门就知古今天下事，使人成为有理想、有道德、有修养的人，在社会竞争中立于不败之地。古人云：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”可见，古人对读书的情有独钟。其实，对于任何人而言，读书最大的好处在于：它让求知的人从中获知，让无知的人变得有知。好的书籍就像飞机场的跑道，能帮助我们的思想起飞。多读书，可以让你变聪明，变得有智慧去战胜对手。书让你变得更聪明，你就可以勇敢地面对困难。古语也有云：“万般皆下品，惟有读书高。”这些都说明了读书具有极其重大的作用。 高楼大厦看上去雄伟壮观，可如果没有坚固的地基做基础，它又怎么有力量耸立在那呢？倘若还没学会站立就急于奔跑，等待你的恐怕只能是摔跤。所以说，阅读是一个学习的过程，是游历的前提，是游历的基础。
相较于行万里路，我方认为读书有以下优势：
一。首先，书是前人一生智慧的结晶，它记录的知识，跨越了时间和空间的限制。人类之所以能达到现有的文明高度，靠的正是一代代先贤将他们所处时代的智慧传给后人推动的结果。《淮南子·本经训》记载，昔者仓颉作书而天雨粟鬼夜哭，正是有文字记载的知识让人们迎来了丰衣足食，远离了魑魅魍魉。仅靠行走，人类现在恐怕依然在茹毛饮血，最多增强些跟野兽搏斗时的体力。“如果说我能看得比别人更远，那是因为我站在巨人的肩膀上，”牛顿曾经如是说，这巨人不就是他从书本上得来的知识吗？通过读书，我们可以了解前人的生活，领略中华上下五千年的悠久历史，而现代人只靠行路能做到么？如果不知道屈原的故事，即使
站在他自杀的江边也不会有任何感慨吧！
二。读万卷书比行万里路的性价比要更高。从更广泛的含义来解说，万卷书中的内容就是通过漫漫行走、无数实践中获得的理论知识。所以，一个道理的验证背后远远不止“行万里路”那么简单，每一本书都代表作者本人的一双眼睛，读书的多少就相当于眼睛的多少，眼睛越多，观察世界的角度就越广，盲区就越少，行路就不同了。不管你走多远，也只是一双眼睛在看世界，虽然见得东西很多，但是如果都不清晰，那就象是走马观花，白白浪费时间。也就是说，读万卷书的价值远远超过行万里路的价值，甚至读万卷书的价值超过了行亿万里路的价值。暂且撇过经济效益不谈，读书也比游历更符合时间效率——读一部中国通史，最多也就一年吧？而走完整个中国，多久？答案不言而喻。
三。现在是资讯时代，信息更新越来越快，事事讲求“行万里路”去获得第一手信息，只会与时代脱轨，失去立足世界的力量，最终只会跟不上时代步伐。秀才不出门，便可知天下事。唯有以学习间接知识为主才可能以最快的速度获得最有效的经验。我们是用三、四年的时间学习理论知识以丰富自我，提高我国科技水平，还是用三、四十年磕磕碰碰，还不一定有成果？这么简单的道理自然是不用我解释，一目了然！由此可见，实践虽然重要，但是在这么一个比较性的问题中却是读书更胜一筹。
当然，我们所说的读书并不是读死书、死读书，而是通过读书来提高修养、增长知识、开阔视野、 愉悦思维，让我们更加智慧的面对人生。我方承认，虽然实践有着其不可忽略的意义，但，在现实中却具有许多条件上的限制，例如环境、文化、精力、经济等，我们不可能事事都通过实践获得知识，而且许多科学知识都来自于理论推导，利用实践根本无法达成。所以，从整个人生的观念来看待阅
读和游历，读万卷书更胜于行万里路。
综上所述，我方坚持认为：读万卷书胜过行万里路！谢谢