钱云会的手表视频不能做车祸证据的15个理由!(资深法律工作者)
钱云会的手表视频不能做车祸证据的15个理由！（资深法律工作者）
(2011-02-02 23:37:22) http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cc0a7a90100oh5c.html
车祸需要的几个证据链
1、现场勘查记录；最为主要的是刹车痕迹；车辆碰撞痕迹；死表痕迹；
2、现场目击者陈述；
3、死体解剖检验记录；
4、司机供述；
手表视频不可以作为车祸证据：没有任何关于车祸的链条；
1、没有刹车痕迹；
2、没有死者死体；
3、没有肇事者；
4、没有死体碰撞痕迹；
5、没有看见马路上有任何行走的人；
6、手表视频里面没有钱云会，没有司机，没有任何关于车祸现场的任何逻辑链条、信息；
7、没有血迹，没有目击者、、什么都没有，那么什么也都不可以证明；
8、手表来源没有有力证据支持；假设有有力证据支持，也不可以作为车祸证据；警方称肇事司机报案的时间是9：49分，而在视频中，9：49钱还在路上走！
9、仅仅是从王立权家里拿到的（注意不是从钱云会家里拿的），王立权给他老婆看了，他老婆给他儿子看了，就说这个手表是钱云会的，没有任何法律逻辑。（你的逻辑是：我拿了个手表给我老婆看了，我老婆给我儿子看了，就说这个手表是你的？）
10、说王立权在第一时间拿到了手表，说王立权先天给了钱云会，王立权并没有在庭审现场承认这些并且没有到庭（假如王立权到庭承认了，也不可以作为钱云会车祸的证据）。不可以证明出现在庭审现场的手表视频就是钱云会车祸的视频。不可以！
11、手表中另有一段时间码为2010年12月23日的短视频；这同证人证言说钱云会25日才拿到手表相矛盾；
12、同其他证人证言相矛盾。证人证言均说道路右侧有路障、保安人员戴钢盔，但手表视频里道路右侧无路障、没有出现戴头盔的人员；
13、手表视频里面那个人是谁？庭审法官方孔强说是钱云会，是钱云会吗？我说手表里面的那个人是方孔强的父亲，有什么不可以是方孔强的父亲呢？方孔强你认识钱运会吗？钱云会家人证实是钱云会吗？假设钱云会家人证实是钱云会，也不可以作为庭审交通事故的证据，原因很简单，什么都没有；
14、手表假如是钱云会的，那么，请问：钱云会当时周围并无异常，为何忽然把录像打开？钱云会为什么要戴这个手表？手表视频什么地方可以证明该视频就是钱云会的车祸现场？
15、钱云会是车祸吗？钱云会手表视频里面仅仅有鸣笛声，就说钱云会是车祸吗？方孔强如果认为“钱云会手表视频里面有鸣笛声，就得出钱云会是车祸，”那么我看到你方孔强家里有汽车，我就认为你是凶手！看到你方孔强你手里有人民币，我认为你的人民币就是我的！行不？
从钱云会的手表视频里面不能得出钱云会是车祸！
这样的视频制作很简便，我说这个手表视频是假的，方孔强你如何证明是真的？你证明是真的依据在哪里？如果说“王立权给他老婆看了就是真的，”那么我说：“你这样判案，你老婆和你孩子就是我的，”对不！
手表视频可以作为的证据如下：当天的天气和马路情况。
1、有个人的脸，该人是中分式头发，这个男人鼻梁上面有一月牙形的伤疤，而钱云会没有；这人是的头型大概是中分的背头，而钱云会是向前一面梳的。再有钱云会的眉毛是很难看的八字眉，而此人的眉毛比较漂亮（来自中华网社区）；
2、一个人打伞在雨天行走在马路上（勉强是这样）；
3、有几辆车过去了；
4、有房子、车、有4辆面包车（央视和警方说里面坐了100个保安，视频显示在那个人走到一辆车前时候，车辆的门开了一半）；
5、有个摩托车过去了；
6、景物晃动，说明手表晃动；
7、有汽车鸣笛声；
8、有一推草，有汽车轰鸣声。
手表视频不可以作为车祸证据：没有任何关于车祸的逻辑链条；
那个当地的法官方孔强：你的法律知识是在火星上面学的？
你简直是个混蛋！希望你看到我的质疑，回答我的问题！
温州乐清两级政府对该案的做法实在是让人愤怒！