在美国,华人上大学在录取上会受歧视吗?
是的。三位分别来自沃顿商学院、哥大商学院、纽约大学 Stern 商学院的学者做了一个实验，证实了美国大学教授（除艺术学科以外）普遍歧视少数族裔和女性博士申请人，且华人/中国人是最受歧视的族群。如果说录取过程中的 affirmative action 算不算歧视还有争议，那这个实验所反映的是无可争议的歧视。
2014年，研究人员随机选择了美国大学 6500 名来自 259 个大学 89 个专业的教授，以一个（虚构的）学生名义写邮件，说希望做教授的博士，想约见教授 10 分钟。（邮件全文见答案末尾）
6500 份邮件的内容一模一样，行文得体且没有语法错误，只是署名有 20 种不同的变化，都是很容易让人辨认种族和性别的名字：Meredith Roberts（白人女），Lamar Washington（黑人男），Mei Chen（中国/华裔女）*，Raj Singh（印度/印度裔男）等等。
实验结果如下：
好消息是，67% 的教授回复了邮件，甚至有高达 59% 的教授同意见一个他们并不认识而且本科、研究生也不在该校就读的学生。
但 67% 只是平均值，少数族裔和女性相比于白人男少收到很多回复，中国人/华裔收到的回复率最低，中国/华裔女比男生的情况还要糟糕。下图中，柱子长度 = （白人男收到的回复率 - 该种族改性别收到的回复率）。实心柱代表公立大学教授，条纹柱代表私立大学教授。
该实验还发现，商科（business）是歧视最严重的学科，艺术（fine arts）有反向歧视，即白人男收到的回复率反而更低。下图是（每个学科的白人男回复率 - 女性及少数族裔的整体回复率）。
下图显示每个种族/性别分别在各个学科都收到了怎样的区别对待。灰色圆 = （白人男收到的回复率 - 某性别某种族人群收到的回复率），圆圈越大，回复率的差就越大。黑色圆代表反向歧视，即该种族该性别收到的回复率比白人男收到的高。
另一主要发现是，对于女性或者少数族裔学生，给同性别、同种族的教授发邮件并不增加收到回复的可能性。（但中国/华裔教授除外：中国/华裔学生联系中国/华裔教授有正面效益。）
其他发现为：教授工资和歧视现象也有正相关，私立大学教授更多地表现出歧视。
歧视现象跟什么无关：
学校人种组成。即种族多元化的学校和种族相对单一的学校，教授表现出来的歧视没有显著差别。研究人员的结论是 representation 不能解决 discrimination。
学校 U.S. News 排名。不是学校排名越高，歧视就越少。
教授职称。不是 full professor 对少数族裔和女性的歧视就更少。
注 1：用英文表示之后，中文姓名较其他很多语言的姓名来说不易辨别性别。但该研究报告第 54 页显示，研究中使用的名字在之前的准备实验中都有很高的辨别率：分别是 Chang Huang（中国男，辨别率 94%），Dong Lin（中国男，94%），Mei Chen（中国女，94%），Ling Wong（中国女，78%）。值得注意的是这个种族性别辨识实验的样本大小只有 38。不过这么高的辨识度也可能是因为研究人员为了模拟『大学教授』这个母体，找来做辨别姓名准备实验的人都有研究生以上学历，而这些人之前已经接触了大量中国人/华裔。同时，研究人员也承认用名字来完全替代种族做变量有其局限性，某些名字可能还暗示了发信人的阶级、出生地/国籍、英文流利程度等等。
注 2：实验中向教授们发的邮件全文如下：
注 3：同意与学生见面的教授，研究人员都及时与他们取消了预约。
注 4：研究人员在论文末尾提到，该实验无法判断教授们的歧视是有意识还是无意识的（explicit or implicit），是出于对某种族/性别的敌意还是只是成本分析后采取的并无敌意的行动（taste-based or statistical）。
引用：http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2063742
--
其他英文话题下的回答：
有哪些英语用一个单词就能表达清楚但是用中文表达却很难表达的例子？
中国英语课本有哪些偏差？
写英文简历，需要注意哪些问题？
有哪些易读的英文著作？