高脂血症性胰腺炎病情严重程度的评估方法
・１９８・
生堡急诊医堂盘查兰Ｑ！呈生２月箜呈！鲞箜兰翅堡坐望』垦坐！垡丛旦：里！坠翌垒型兰Ｑ！至：ｙ！！：兰！：塑！：兰
・临床研究・
高脂血症性胰腺炎病情严重程度的评估方法
涂建锋杨悦周晟昂
郑悦亮何寒青蔡文伟
【摘要】目的探讨高脂血症性胰腺炎（ＨＬ．ＡＰ）病情严重程度的评估方法，寻找简便实用的检测指标。方法选取２００７年１月至２０１１年７月期间浙江省人民医院收治的６２例ＨＬ—ＡＰ患者，分为轻症急性胰腺炎组（ＭＡＰ）３２例与重症急性胰腺炎组（ＳＡＰ）３０例两组，所有病例纳入及分组标准均参照《中国急性胰腺炎诊治指南》，分组后方差齐性检验两组具可比性。所有病例于人院后即刻抽动脉血检测血气分析，入院后次日晨６点抽肘静脉血检测肾功能、凝血功能等，提取碱剩余（ｂａｓｅｅｘｃｅｓｓ，ＢＥ）、肌酐（ｃｒｅａｔｉｎｉｎｅ，ＣＲ）、Ｃ一反应蛋白（ＣＲＰ）、纤维蛋白原（ｆｉｂｒｉｎ，ＦＩＢ）和Ｄ一二聚体（Ｄ—ｄｉｍｍｅｒ，Ｄ．Ｄ）等值，入院４８ｈ内均行胰腺增强ｃＴ检查，并予ＡＰＡＣＨＥＵ评分及
Ｂａｔｈａｚａｒ
ＣＴ严重指数（ＣＴＳＩ）评分。使用ＳＰＳＳ１８．０统计软件行ｔ检验法分析两组间ＢＥ、ＣＲ、
ＣＲＰ、ＦＩＢ、Ｄ—Ｄ的差异性，Ｓｐｅａｒｍａｎ法分析各项指标与ＡＰＡＣＨＥⅡ评分及ＣＴＳＩ的相关性，同时设定ＢＥ＜－４．５
ｍｍｏｌ／Ｌ，ＣＲ＞１２０ｐ，ｍｏｌ／Ｌ，ＣＲＰ＞１００ｍｇ／Ｌ，ＦＩＢ＞５．５ｇ／Ｌ，Ｄ—Ｄ＞８００
ｒｉｇ／ｍｌ为各阳
性筛选标准，分析其单独和联合作为ＳＡＰ诊断标准时的阳性预测值（ＰＰＶ）、阴性预测值（ＮＰＶ）、灵敏度与特异度。结果ＳＡＰ组的ＢＥ、ＣＲ、ＣＲＰ、ＦＩＢ、Ｄ—Ｄ值均较ＭＡＰ组明显升高（ＢＥ绝对值升高），Ｐ＜０．０１。所有指标与ＡＰＡＣＨＥｌＩ评分及ＣＴＳＩ有良好的相关性，Ｐ＜０．０１，以ＢＥ与Ｄ—Ｄ为明显。各指标单独诊断ＳＡＰ均具有较高的ＰＰＶ与ＮＰＶ，且特异度高，但灵敏度不高，联合检测ＢＥ、ＣＲ和ＣＲＰ与联合检测ＦＩＢ和Ｄ—Ｄ能提高ＰＰＶ与特异度，但灵敏度下降。结论严重程度的良好指标。
【关键词】高脂血症性胰腺炎；严重程度；评估；方法
ｃａｕｓｅｄ
ＢＥ、ＣＲ、
ＣＲＰ、ＦＩＢ、Ｄ．Ｄ等指标能直观快捷地反映高脂血症性胰腺炎的病情严重程度，为评估与预测病情
ＣｌｉｎｉｃａｌｓｔｕｄｙｏｆｍｅｔｈｏｄｓｕｓｅｄｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｓｅｖｅｒｉｔｙｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈａｃｕｔｅｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓｂｙｈｙｐｅｒｌｉｐｉｄｅｍｉａＴＵＷｅｎ—ｗｅｉ．Ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ
Ｊｉａｎ－ｆｅｎｇ，ＹＡＮＧ
Ｙｕｅ，ＺＨＯＵＳｈｅｎｇ—ａｎｇ，ＺＨＥＮＧＹｕｅ—ｌｉａｎｇ，ＨＥＨａｎ—ｑｉｎｇ，ＣＡＩＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＰｅｏｐｌｅ’ＳＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１４，Ｃｈｉｎａ
Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｚｈｅｆｉａｎｇ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＣＡＩＷｅｎ—ｗｅｉ，Ｅｍａｉｌ：ｃａｉｗｅｎｗｅｉ＠１８８．ｃｏｎ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
ａｃｕｔｅ
Ｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｕｓｅｄｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｓｅｖｅｒｉｔｙｏｆｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈ
ｔｏ
ｐａｎｃｒｅａｆｉｔｉｓｉｎｄｕｃｅｄｂｙｈｙｐｅｒｌｉｐｉｄｅｍｉａｉｎｏｒｄｅｒ
ｆｉｎｄ
ｏｕｔｓｏｍｅ
ｓｉｍｐｌｅａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｂｉｏｍａｒｋｅｒｓｆｏｒ
ａｃｕｔｅ
ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｔｈｅｓｅｖｅｒｉｔｙｏｆｔｈｅ
ｉｌｌｎｅｓｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ
Ｓｉｘｔｙ—ｔｗｏｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈ
ｏｕｒ
ｐａｎｅｒｅａｔｉｔｉｓ
ｔｏ
ｒｅｓｕｌｔｅｄｆｒｏｍ
ｈｙｐｅｒｌｉｐｉｄｅｍｉａｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｉｎ—ｐａｔｉｅｎｔｓｏｆｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｇｒｏｕｐｓ，ｎａｍｅｌｙｔｈｅｍｉｌｄ
ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ
ａｃｕｔｅ
ｈｏｓｐｉｔａｌｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２００７Ｊｕｌｙ２０１１ａｎｄｗｅｒｅ
ｓｅｖｅｒｅ
ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ
ｇｒｏｕｐ（ＭＡＰ，ｎ＝３２）ａｎｄｔｈｅ
ａｃｕｔｅ
ｇｒｏｕｐ（ＳＡＰ，ｎ＝３０）ａｓ
ｔｅｓｔ
ｐｅｒ
ｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＡｃｕｔｅＰａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓＧｕｉｄｅｌｉｎｅ．Ｔｗｏｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅ
ｃｏｍｐａｒａｂｌｅｖｅｒｉｆｉｅｄｂｙｔｈｅｏｆｈｏｍｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆｖａｒｉａｎｃｅａｆｔｅｒｇｒｏｕｐｉｎｇ．Ａｒｔｅｒｉａｌｂｌｏｏｄｇａｓａｎａｌｙｓｅｓｗｅｒｅ
ｄｏｎｅｉｍｍｅｄｉａｔｅｌｙａｆｔｅｒａｄｍｉｓｓｉｏｎ：Ｖｅｎｏｕｓｂｌｏｏｄｗａｓｔａｋｅｎｆｒｏｍ
ｆｏｒｅａｒｍ
ｆｏｒ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ
ｒｅｎａｌｆｕｎｃｔｉｏｎａｎｄ
Ｂｌｏｏｄ
ＣＯａｇｕｌａｔｉｏｎ
ａｔ
６ｏ宅ｌｏｃｋｏｆｆｉｅｒａｄａｙａｆｔｅｒａｄｍｉｓｓｉｏｎ．Ｔｈｅｄａｔａｏｆｂａｓｅｅｘｃｅｓｓ（ＢＥ），ｃｒｅａｔｉｎｉｎｅ（ＣＲ），
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－０２８２．２０１２．０２．０２２
作者单位：３１００１４杭州，浙江省人民医院急诊科（涂建锋、周晟昂、郑悦亮、蔡文伟）；浙江医学高等专科学校（杨悦）；浙江省疾病控制中心（何寒青）
通信作者：蔡文伟，Ｅｍａｉｌ：ｃａｉｗｅｎｗｅｉ＠１８８．ｃｏｎ
生堡急趁匡堂盘查２Ｑ！兰生圣旦筮至！鲞筮！塑ｇ丛望』垦塑！竖丛因：！！坠坐！型呈Ｑ！至：Ｙ！！：呈！：盟！：呈
Ｃ—ｒｅａｃｔｉｖｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＣＲＰ），ｆｉｂｒｉｎ（ＦＩＢ）ａｎｄＤ—Ｄｍｍｅｒ（Ｄ—Ｄ）ｗｅｒｅｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ．ＴｈｅｃｏｎｔｒａｓｔＣＴｉｍａｇｉｎｇｏｆｐａｎｃｒｅａｓｗａｓｄｏｎｅｗｉｔｈｉｎ４８ｈｏｕｒｓ
ａｆｔｅｒａｄｍｉｓｓｉｏｎｉｎａｌｌｐａｔｉｅｎｔｓ．ＡＰＡＣＨＥＩＩ
ｓｃｏｒｅｓ
ａｎｄ
ｃｏｍｐｕｔｅｄｔｏｍｏｇｒａｐｈｙｓｅｖｅｒｉｔｙｉｎｄｅｘ（ＣＴＳＩ）ｗｅｒｅ
ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ｉｎ
ＢＥ，ＣＲ，ＣＲＰ，ＦＩＢ
ａｎｄＤ—Ｄ
ｂｅｔｗｅｅｎ２ｇｒｏｕｐｓ
ｗｅｒｅ
ａｎａｌｙｚｅｄｂｙｕｓｉｎｇｔ－ｔｅｓｔ，ａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｍｏｎｇｔｈｅｍａｎｄＡＰＡＣＨＥＩＩ
ｓｃｏｒｅ
ａｎｄ
ＣＴＳｌｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｂｙＳｐｅａｒｍａｎ
ｔｅｓｔ
ｄｏｎｅｗｉｔｈＳＰＳＳ１８．０ｓｏｆｔｗａｒｅ．ＡｓＢＥ＜一４．５ｍｍｏｌ／Ｌ．ＣＲ＞１２０
ｐ。ｍｏｌ／Ｌ，ＣＲＰ＞１００ｍｇ／Ｌ，ＦＩＢ＞５．５ｇ／ＬａｎｄＤ—Ｄ８００ｎｇ／Ｌｗｅｒｅ
ｓｅｔ
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ
ａｓａ
ｐｏｓｉｔｉｖｅｓｃｒｅｅｎｉｎｇ
ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ，ｐｏｓｉｔｉｖｅ
ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ
ｖａｌｕｅ（ＰＰＶ），ｎｅｇａｔｉｖｅ
ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ
ｖａｌｕｅ（ＮＰＶ），ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ
ａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙｏｆ
ｅａｃｈｍａｒｋｅｒａｎｄｃｏｍｂｉｎｅｄｍａｒｋｅｒｓｗｅｒｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｆｔｅｒｔｈｅｙｗｅｒｅ
ｓｅｔ
ａｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｏｓｉｔｉｖｅｓｃａｌｅｓｉｎｏｒｄｅｒ
ｔｏ
ｇｅｔ
ｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｓｅｖｅｒｉｔｙｏｆ
ａｃｕｔｅ
ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ
ｉｎｄｕｃｅｄｂｙｈｙｐｅｒｌｉｐｉｄｅｍｉａ．Ｒｅｓｕｌｔｓ
ＴｈｅａｂｓｏｌｕｔｅｖａｌｕｅｓｏｆＢＥ，ＣＲ，ＣＲＰ，ＦＩＢａｎｄＤ—ＤｉｎｇｒｏｕｐＳＡＰｗｅｒｅｍｕｃｈｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｇｒｏｕｐ
ＭＡＰ（Ｐ＜０．０１）．ＥａｃｈｏｆｔｈｅｍｈａｄｇｏｏｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈＡＰＡＣＨＥ
ＩＩ
ｓｃｏｒｅ
ａｎｄＣＴＳＩ．ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙＢＥａｎｄ
Ｄ—Ｄｍｏｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｅａｃｈｏｆｔｈｅｍｕｓｅｄｓｅｐａｒａｔｅｌｙｆｏｒｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｔｈｅｓｅｖｅｒｉｔｙｏｆ
ａｃｕｔｅ
ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ
ｓｈｏｗｅｄ
ＰＰＶａｎｄＮＰＶｗｉｔｈｈｉｇｈｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙｂｕｔｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｗａｓｈｏｔｈｉｇｈ．Ｔｈｅｊｏｉｎｔ
ｕｓｅ
ｏｆＢＥ，ＣＲａｎｄＣＲＰ，ａｎｄ
ｊｏｉｎｔ
ｕｓｅ
ｏｆＦＩＢａｎｄ
Ｄ—Ｄｃｏｕｌｄｂｅｍｏｒｅｖａｌｉｄ
ａｓ
ＰＰＶａｎｄＮＰＶｗｉｔｈ
ｈｉｇｈｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙ
ｆｏｒ
ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｔｈｅ
ｓｅｖｅｒｉｔｙｏｆ
ａｃｕｔｅ
ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ，ｂｕｔｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ
ＢＥ，ＣＲ，ＣＲＰ，ＦＩＢａｎｄＤ—Ｄ
ｗｅｒｅ
ｇｏｏｄ
ｂｉｏｍａｒｋｅｒｓｆｏｒ
ｑｕｉｃｋｌｙ
ａｎｄ
ａｃｃｕｒａｔｅｌｙ
ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ
ａｎｄ
ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ
ｔｈｅ
ｓｅｖｅｒｉｔｙ
ｏｆ
ｔｈｅ
ａｃｕｔｅ
ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ
ｃａｕｓｅｄｂｙｈｙｐｅｒｌｉｐｉｄｅｍｉａ．
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｈｙｐｅｒｌｉｐｉｄｅｍｉｃ
Ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ；Ｓｅｖｅｒｉｔｙ；Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；Ｍｅｔｈｏｄ
高脂血症目前已成为继胆道结石、酒精之后第司比性。
三大引起急性胰腺炎的病因，且重症胰腺炎发生率
１．２
方法
高，目前临床上仍使用ＡＰＡＣＨＥＩＩ评分及ＣＴＳ！来
所有病例于人院后即刻抽动脉血检测血气分
评估其病情严重程度，虽然这些指标为“金标
析，人院后次日晨６点抽肘静脉血检测肾功能、凝
准”，但使用繁琐，不易于多次检测动态评估。因血功能等，提取碱剩余（ｂａｓｅｅｘｃｅｓｓ，ＢＥ）、肌酐
此，本研究通过检测观察ＢＥ、ＣＲ、ＣＲＰ、ＦＩＢ与
（ｃｒｅａｔｉｎｉｎｅ，ＣＲ）、Ｃ一反应蛋白（ＣＲＰ）、纤维蛋白Ｄ—Ｄ等指标，分析它们在重症高脂血症性胰腺炎诊
原（ｆｉｂｒｉｎ，ＦＩＢ）和Ｄ一二聚体（Ｄ—ｄｉｍｍｅｒ，Ｄ－Ｄ）治中的评估及预测价值，以期找到一种临床简便实等值，入院后４８ｈ内均行胰腺增强ＣＴ检查，并予
用的监测指标。
ＡＰＡＣＨＥ
ＩＩ评分及Ｂａｔｈａｚａｒ—ＣＴ严重指数（ＣＴＳＩ）
１
资料与方法
评分。
１．３统计学方法
１．１
一般资料
所有数据均纳入ＳＰＳＳ
１８．０统计软件进行统计
选取２００７年１月至２０１１年７月期问浙江省人
分析，计量资料以（ｉ±ｓ）表示，组问比较采用ｔ民医院收治的高脂血症性胰腺炎患者共６２例，分检验，以Ｐ＜０．０５为差异具有统计学意义；成组ｔ
为轻症急性胰腺炎（ＭＡＰ）组３２例，年龄检验前对两组资料进行Ｌｅｖｅｎｅ方差齐性检验。使
（３８．５±１４．２）岁，重症急性胰腺炎（ＳＡＰ）组３０用Ｓｐｅａｒｍａｎ相关分析法对各个指标与ＡＰＡＣＨＥ１１
例，年龄（３６．２±１６．７）岁。所有患者的纳入及值和ＣＴＳＩ值进行相关性分析，以ｓ培（双侧）；（即分组标准均参照《中国急性胰腺炎诊治指南》，其Ｐ值）＜０．０５表示差异具有统计学意义，以中诊断ＳＡＰ者需符合以下几点：（１）存在急性胰Ｓｐｅａｒｍａｎ相关系数＞０．７表示相关性较强。同时根
腺炎的临床表现与生化改变；（２）Ｒａｎｓｏｎ评分≥据各指标的均值与标准差，结合临床，设定虢＜
３，或ＣＴ分级Ｄ或Ｅ级，或ＡＰＡＣＨＥＵ评分≥８；一４．５＇ｍｍｏｌ／Ｌ、ＣＲ＞１２０斗ｍｏｌ／Ｌ、ＣＲＰ多１００
（３）ＴＧ＞１１．３ｍｍｏｌ／Ｌ，或ＴＧ为５．６５～１１．３ｍｇ／Ｌ、ＦＩＢ＞５．５∥Ｌ与Ｄ—Ｄ＞８００ｎｇ／ｍｌ为阳性筛
ｍｍｏＬ／Ｌ，但血清呈乳状；（４）排除急性胰腺炎的选标准，分析其单独检测与联合检测ＢＥ、ＣＲ与
其他致病因素如胆道结石、微结石、０ｄｄｉ括约肌
ＣＲＰ及ＦＩＢ与Ｄ—Ｄ来诊断重症高脂血症性胰腺炎
功能障碍、细菌病毒感染等¨Ｊ。分组后对两组病
的阳性预测值（ＰＰＶ）、阴性预测值（ＮＰＶ）、’灵敏
例的年龄、性别等因素进行方差齐性检验，两组具
度与特异度。；
・２００・
生堡急途匡堂盘查至Ｑ！兰生２旦筮呈！鲞笙兰翅鱼塾也』量堡！！ｇ丛塑：￡！坠型！翌２Ｑ！至：！！！：兰！：盟！：兰
程度不同，以ＢＥ与Ｄ．Ｄ为著，ＢＥ与Ｄ—Ｄ的相关系数分别为一０．６６９、一０．７０６和０．７９３和０．８５１。见表２。
２．３
２
２．１
结果
ＢＥ、ＣＲ、ＣＲＰ、ＦＩＢ与Ｄ—Ｄ的比较
ＳＡＰ组患者的上述各指标均较ＭＡＰ组明显升
各指标单独及联合检测诊断重症高脂血症性胰腺炎的ＰＰＶ、ＮＰＶ、灵敏度与特异度
高，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０１）。见表１。
２．２
ＢＥ、ＣＲ、ＣＲＰ、ＦＩＢ、Ｄ－Ｄ各指标与
ＡＰＡＣＨＥ
ＩＩ值及ＣＴＳＩ值的相关性。
各指标单独诊断重症高脂血症性胰腺炎均具有较高的ＰＰＶ与ＮＰＶ，且特异度高，但灵敏度不高；
联合检测ＢＥ、ＣＲ和ＣＲＰ与ＦＩＢ和Ｄ—Ｄ能提高
上述各指标与ＡＰＡＣＨＥＩＩ值及ＣＴＳＩ值均有相
关性（Ｐ＜０．０１），其中ＢＥ为负相关，各指标相关
ＰＰＶ与特异度，但灵敏度下降。见表３。
表１组间ＢＥ、ＣＲ、ＣＲＰ、ＦＩＢ、Ｄ—Ｄ值的比较（孑±ｓ）
Ｔａｂｌｅ１
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＢＥ，ＣＲ，ＣＲＰ，ＦＩＢａｎｄＤ—ＤｂｅｔｗｅｅｎｇｒｏｕｐＳＡＰａｎｄｇｒｏｕｐＭＡＰ（芽±ｓ）
表２
Ｔａｂｌｅ２
～，一…”、ＡＰＡＣＨＥ
ＣＴＳＩ
ＢＥ、ＣＲ、ＣＲＰ、ＦＩＢ、Ｄ，Ｄ与ＡＰＡＣＨＥⅡ值及ＣＴＳＩ值的相关性
ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＢＥ，ＣＲ，ＣＲＰ，ＦＩＢ，Ｄ—ＤａｎｄＡＰＡＣＨＥⅡｓｅｏｒｅａｎｄＣＴＳＩ
Ｓｐｅａｒｍａｎ相关系数
ＢＥ（ｍｍｏＩ／Ｌ）ａ’
ＩＩ
一０．６６９一０．７０６
、～
ＣＲ（仙ｍｏｌ／Ｌ）。’
０．５６９０．５６１
ＣＲＰ（ｍｇ／Ｌ）８’
０．６２００．６７１
ＦＩＢ（ｒ／Ｌ）８’Ｄ－Ｄ（ｎｇ／ｍ１）８’
０．４０９０．４１１
０．７９３０．８５ｌ
ＣＴＳｌ８’０．８８３１．０００
注：８’所有指标Ｓｉｇ（双侧）值（即Ｐ值）均＜ｏ．叭，以Ｓｐｅａｒｍａｎ相关系数大于０．７表示相关性较强。
表３
Ｔａｂｌｅ３
ＢＥ、ＣＲ、ＣＲＰ、ＦＩＢ、Ｄ—Ｄ对重症高脂血症性胰腺炎的预测价值（％，ｎ＝６２）
ｓｅｖｅｒ
ＰｒｅｄｉｃｔｉｖｅｖａｌｕｅｏｆＢＥ，ＣＲ，ＣＲＰ，ＦＩＢ，Ｄ—Ｄｆｏｒ
ｈｙｐｅｒｌｉｐｉｄｅｍｉｃ
ａｃｕｔｅ
ｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓ（％，ｎ＝６２）
３讨论
重症高脂血症性胰腺炎患者由于液体的大量丢
失及顽固的毛细血管渗漏，导致有效循环血量不
ＢＥ与ＣＲ值异常升高。ＢＥ与ＣＲ诊断ＳＡＰ的ＰＰＶ与特异度分别为８９％、９４％和９８％、１００％，且ＢＥ与ＡＰＡＣＨＥＩＩ和ＣＴＳＩ有较高相关性。如ＢＥ、
足，机体代谢性酸中毒明显，常导致急性肾功能衰竭，因此ＢＥ负增加，ＣＲ升高。Ｓｈｉｎｚｅｋｉ等心。研究
比较了ＳＡＰ死亡患者与存活者的ＢＥ与ＣＲ值，发
ＣＲ与ＣＲＰ联合检测，其诊断ＳＡＰ的ＰＰＶ、ＮＰＶ和特异度均保持较高水平，但灵敏度有所下降，提示ＢＥ、ＣＲ和ＣＲＰ能很好地筛选非重症高脂血症性
胰腺炎，但由于ＢＥ、ＣＲ和ＣＲＰ的水平影响因素较多，导致灵敏度下降。
ＣＲＰ为急性炎症蛋白，ＳＡＰ患者ＳＩＲＳ反应明显，且往往伴有不同程度的全身感染，因此ＣＲＰ
现差异具有统计学意义，两者联合对早期死亡预测
的ＰＰＶ达５０％。本研究同样发现ＳＡＰ组与ＭＡＰ组
ＢＥ与ＣＲ值差异具有统计学意义，部分死亡患者
主堡急望匿堂苤壹至Ｑ！呈生！旦笠呈！鲞筮至塑ｇｂ也』垦塑！蜡丛型：Ｅ！ｂ型！型呈Ｑ１２：ｙ！！：呈！：盟！：２升高明显。Ｒａｕ等旧１研究发现患者入院后４８ｈ内ＣＲＰ为可靠的重症胰腺炎评价指标。本研究提示ＳＡＰ组患者ＣＲＰ水平较ＭＡＰ组明显升高，以
ＣＲＰ＞１００
ＡＰＡＣＨＥ
ＩＩ和ＣＴＳＩ具有良好相关性，可更加快捷
直观地评估与预测病情，联合检测能提高ＰＰＶ和特异度，而且这些指标为人院后常规检查项目，易
ｍｇ／Ｌ作为评价指标，其诊断ＳＡＰ的于多次复查评估。
参考文献
ＰＰＶ、ＮＰＶ、灵敏度与特异度分别为７６％、７０％、
６３％和８１％，均衡性佳，具有良好的评估与预测
价值。
胰腺微循环障碍与微血栓形成目前被认为是ＨＬ－ＡＰ主要的发病机制４｜。血液流变学异常是其重症化的主要原因，且血液流变学和微循环改变先于血流动力学改变５。。ＦＩＢ与Ｄ．Ｄ为反映机体凝血功能及微循环状态的良好指标，ＦＩＢ和Ｄ．Ｄ升高表明体内有纤维蛋白血栓形成和纤溶发生Ｉ６Ｉ。本研究中ＳＡＰ组较ＭＡＰ组ＦＩＢ、Ｄ．Ｄ水平明显升高，ＭＡＰ组中部分患者亦轻度升高，提示机体已经出现高凝状态及微循环障碍，但尚处于代偿范围之内；随着疾病进展，机体从高凝状态继发纤溶亢进，此时ＦＩＢ与Ｄ．Ｄ明显升高。且Ｄ—Ｄ与
ＡＰＡＣＨＥ
１１和ＣＴＳＩ的相关系数为０．７９３和０．８５１，
具有良好的相关性。两者联合检测具有１００％的ＰＰＶ和特异度，为良好的ＳＡＰ预测评估指标。
ＡＰＡＣＨＥ
ＩＩ评分及ＣＴＳＩ评分目前为评估ＨＬＡＰ病情
的金标准，本研究发现两者相关系数达０．８８３。但两种评分系统较繁琐，所需指标多，可操作性不强。本研究发现ＢＥ、ＣＲ、ＣＲＰ、ＦＩＢ和Ｄ—Ｄ与
一一～～一一一～一一一一～～
～一一～一一一一一一一舰～一～帆～一一一一一～一～一～～一。。
ｑ
一一～一一一
一一
Ｌ—～～酬＿墓～脚一一～一
群ｌ三＿
ｍ一
中谢酗甜
（ｊ｜出ｈ
一捌一
曲弦㈣
一～一～～Ｍ
一一
‰Ｌ叭～ｑ
岫一吣坶
乳辑
～一、一一一一一一一
㈣蹴
三种引流管在胸腔闭式引流中的应用经验
袁静泊黄先玫
ｄ，ＪＬ气胸、胸腔积液是临床常见的胸部病变，往往需要行胸腔闭式引流术以达到治疗最佳效果¨。Ｊ。目前成人应用于临床的引流材料及方法众多Ｈ－８］，４，ＪＬ较少见。杭州市第一人民医院儿科分别采用中心静脉导管、带针胸管、乳胶管行胸腔闭式引流术，治疗ｄ，Ｊｋ气胸、胸腔积液，效果满意，现报道如下。
４）２８２．２０１２．０２．０２３
１
１．１
资料与方法
一般资料
２００５年１月至２０１０年１２月杭州市第一人民医
院行胸腔闭式引流术４７例，男２９例，女１８例，年龄１个月至１７岁，体质量３．１～６２．０ｋｇ。气胸１５例，胸腔积液、液气胸３２例。１．２中心静脉导管盒
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１
作者单位：３１０００６杭州，杭州市第一人民医院儿科南京医科大学附属杭州医院
通信作者：黄先玫，Ｅｍａｉｌ：ｈｘｉａｎｍｅｉ６３０７１５＠１６３．（＇ｏｒｅ
由上海景年医疗器械有限公司生产，含静脉导管、穿刺针、导丝、扩张器等。引流方法：选择锁骨中线第２肋问为＇穿刺点。消毒铺巾后、２％利多
高脂血症性胰腺炎病情严重程度的评估方法
作者：作者单位：
涂建锋， 杨悦， 周晟昂， 郑悦亮， 何寒青， 蔡文伟， TU Jian-feng， YANG Yue， ZHOU Sheng-ang ， ZHENG Yue-liang， HE Han-qing， CAI Wen-wei
涂建锋,周晟昂,郑悦亮,蔡文伟,TU Jian-feng,ZHOU Sheng-ang,ZHENG Yue-liang,CAI Wen-wei(浙江省人民医院急诊科,杭州,310014)， 杨悦,YANG Yue(浙江医学高等专科学校)， 何寒青,HE Han-qing(浙江省疾病控制中心)
中华急诊医学杂志
Chinese Journal of Emergency Medicine2012,21(2)1次
刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：
1. 中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组 中国急性胰腺炎诊治指南(草案)[期刊论文]-现代消化及介入诊疗 2007(03)2. Shinzeki M;Ueda T;Takeyama Y Prediction of early death in severe acute pancreatitis 2008(02)
3. Rau B;Steinbach G;Baumqart K Serum amyloid A versus C-reactive protein in acute pancreatitis:clinical valueof an alternative acute-phase reactant[外文期刊] 2000(03)
4. Kim BK;Kim M J;Chang WC Recurent acute pancreatitis in a patient with type Ⅱ b hyperlipoproteinenia:a casereport and review of the literature in Korea 2006(01)
5. Cho YI;Cho DJ Hemorheology and microvascular disorders 2011(06)
6. Kuo JR;Lin KC;Lu CL Correlation of a high D-dimer level with poor outcome in traumatic intracranialhemorrhage [外文期刊] 2007(10)
1. 冯梦蝶. TAN Yi 高脂血症性重症急性胰腺炎的诊治进展[期刊论文]-中国临床新医学 2012(12)
本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_jzyx201202019.aspx