西周兴亡简述
第三章封建帝国之创兴(西周兴亡) 周人起于西方。
此所谓西方,亦比较而言。文王处歧.即在毕程岐周,当咸阳之东北数里而遥。则所谓太王去 邠,逾梁山邑于岐山之下者,即文王之歧。后世又谓岐丰之地。(所谓周平王赐秦襄公以岐西之地者,此岐自决不在凤翔。)
窃疑邠在山西汾城,逾梁山乃西避,非东迁。周人祖先之活动区域,亦在大河西部一隈之四圈.稍后乃误以凤翔岐山说之。较之夏、商似为后起。
史记言周文王以前世系,不如殷商之详。惟周语太子晋谓:“自后稷始基。十五王而文始平之。” 卫彪傒谓:“后稷勤周,十有五世而兴。”皆与史记合。今自文王上推十五世,仅与商汤略同时, 则史记谓周先后稷子不窋适当夏后氏政衰者近是,谓后稷在陶唐、虞、夏之际则非矣。似周乃文化后起之族,而强上推其先世至虞代以与夏、商并比耳。
(又据史记周本纪所引太誓及逸周书世俘解诸篇观之,知其时殷王室已极奢靡淫佚.而周人则似文化初启,尚不远边鄙犷野刚果之风。)
武王灭殷,把黄河东、西两部更紧密的绾合起来,造成中国古史上更灿烂、更伟大的王朝,是为西周。
一 西周帝系及年历
西周史有诗、书可征,史料较殷更备。然史记尚不详其年历.其帝王世次如下:
一 武王 灭殷
二 成王 周公摄政 东征诛武庚
三 康王 西周全盛期
四 昭王 南征没于汉,周中衰 五 穆王 征犬戎,远游,周室复振
六 共王
七 懿王 周又衰,戎狄交侵
八 孝王
九 夷王
一〇 厉王 出奔彘,山西霍县,共和行政
一一 宣王 周道中兴
一二 幽王 死于犬戎之难,周室东迁
西周十一世十二君,其年历大约不出三百年。
史记十二诸侯年表自共和元年起.迄幽王末共七十一年,以上周年无考。然鲁世家载鲁诸君年自伯禽以下迄共和前一年,共一百五十七年,惟缺伯禽一代。若以刘歆三统历伯禽四十六年补之, 共二百七十四年.自周开国至伯禽封鲁尚有十许年.故知西周不出三百年也。
二 周初之封建
西周三百年历史,最重要者为封建政体之创兴。
周人封建,亦由当时形势之实际需要逐步逼拶而成,同时亦是周民族对于政治组织富于一种伟大气魄之表见。
1
王国维殷周制度论(观堂集林)谓:“殷人兄终弟及,周人父子相传,封建制从父子相传制来。”此说颇 嫌看史事太松弛,不见力量,只把天下依着家庭的私关系随宜分割,无当于周初建国之严重局 势.只是一种隔绝史实之空想而已。且殷人自庚丁后已五世传子,(殷本纪、三代世表。古今人表皆同)
未知何故。(亦可是五世单丁无兄弟.然亦可不传弟而传子。史文缺佚,已难详论。惟史记殷本纪谓:“帝 乙长子曰微子启,启母贱.不得嗣。少子辛母为正后,得嗣。”则其君位传袭之法,已开周人先声矣。)
至周初君位,颇有立贤之迹象。或以便于争强而然。如太王舍太伯、虞仲而立王季,为第一次立贤。文王长 子伯邑考,次子发(即武王),舍伯邑考而立武王,为第二次立贤。(伯邑考果系先卒与否不可知.周人乃 一种极长于实际政治上争强之民族.大有舍长立贤之可能。)
武王灭纣以后,并不能将殷人势力彻底铲除,因此仍封纣子禄父(即武庚)于殷,(孟子谓:“殷自武丁以来。贤圣之君六、七作,尺土莫非其有,一民莫非其臣”,可见殷代政治势力之韧固。盘庚至纣二百年,王朝系统相承,其政治成绩必有可观也。)
周时则设立三监,(管叔、霍叔、蔡叔),以监督武庚之近旁。
武王行二,次管叔鲜(行三),次周公旦(行四),次蔡叔度(行五),又次霍叔处(行八),次康叔封( 行九)武王封管、蔡而周公不预,以诸弟中周公最贤,武王引之助治国政,统筹大局,故不出封在外也。( 史记鲁世家:“周公不就封,留佐武王。”)
其它如鲁、燕、齐诸国,始封皆在成周之南。
今河南有鲁山县。诗閟宫:「居常与许,复周公之宇。”许、郑密迩,亦在河南。“燕”字本作 「郾」,今河南有郾县,与召陵密迩,当是召公初封之地。齐为周之外戚,国语:“齐、许、申、吕 由大姜”,许、申、吕三国皆在今河南境,则齐之初封,亦应与三国近。或本即是吕,故太公称吕 望,丁公称吕伋,(顾命)后乃分封于齐。
此乃西周第一期之封建。
大概周人势力,逐步东侵.分为两线,由丰、镐向东南经营汉水上流.渐及淮域,此文王已开其 基。(故曰文王“三分天下有其二”,携虚批亢。未能直犯殷邦。乃先南下。)由丰、镐向东北,经营河、 洛,及于殷商,则为武王之新猷。周初封建,即为此两线展扩之初步成绩也。
武王克殷二年,天下未宁而崩。(封禅书。又礼记文王世子云:“文王九十七而终,武王九十三而终。」武王崩于文王崩后五年,岂文王十龄生武王耶?此决不可信。大抵武王年寿并不甚高。)
此乃周初一个最严重的局面。不得已乃有周公之摄政。 若传子,则成王尚幼,不足支此危局。若传弟,先应及管叔,周公知管叔亦不足膺此重任。若传 贤,自属周公,(周书度邑:武王谓周公曰:“乃今我兄弟相及。”则武王固有意传周公。)
然周公居中主政,嫌于自取,不得已乃奉孺子王而摄政。(书大诰:「王若曰」,郑玄云:“周公居摄,命大事则权称王。”) 管叔不了解周公之苦心,武庚乘机煽惑,三监转联殷同畔,(此见当时王位继承法尚未明定。管叔本非决不可立,疑周公奉成王而摄政,乃以排管叔而终谋自取之也。)
当时东方整个旧殷王朝的势力,一时俱起。
计有三监、殷、奄(即以后之鲁)、熊盈族(凡十七国)、淮夷(在淮北)、徐戎(在鲁东薛)。 2
周公亲自东征,杀管叔。定乱,乃复位封国。
一、鲁 周公子伐淮夷、徐戎,遂封于鲁。(今山东之曲阜,得殷民六族。伯禽既能专师主讨伐,知成王亦不甚幼弱。周公虑 其不能应付当时危局,故乃毅然摄政。管叔亦因此疑周公而遂叛。)
二、齐 封太公子丁公于齐。自有鲁、齐之新封,周人势力始越殷而东达海滨。
三、卫 封康叔于卫,得殷民七族。自此殷朝自盘庚以来历八世十二君垂三百年之河北根据地,始拱手而让之周人之治下。
四、宋 封微子启于宋。周人尚不能完全宰制殷遗,乃封其王族之贤者于自汤以来之故土,仍表示周人之无意于灭殷族也。
五、晋 封唐叔于夏墟,此为沟通周人自大河北岸直通殷墟(即新卫)之要道。
六、蔡 封蔡仲于蔡,此为周人经营南国之极东点.自此北绕而与鲁、齐相呼应,以及于卫、晋,而宋人自在大包围中。
七、东都 周公又营洛邑为东都.置殷顽民焉。(殷遗民大部瓜分,即鲁、卫、宋、洛邑是也。)天子常自临驻,以镇摄东方, 而与新封诸邦相联络。
此可谓周人的第二次封建。鲁、齐诸国皆伸展东移,(其时燕亦移于河北,大约在齐、卫之间。)镐京与鲁曲阜,譬如一椭圆之两极端,洛邑与宋则是其两中心。周人从东北、东南张其两长臂,抱殷宋于肘掖间,这是西周的一个立国形势,而封建大业即于此完成。(夏、殷之际。虽已有共主、诸侯之名分,然尚不能有如此强有力的建国形势,故曰封建制度起于周代,实乃中国古史上一重要之进展也。史记三代世表谓:“自殷以前诸侯不可得而谱,周以来乃颇可着。”亦因殷以前所谓诸侯.大体仅为部族,不能如周室封建各国之文化规模耳。)
左僖二十四年载富辰之言曰:“昔周公吊二叔之不咸,故封建亲戚以蕃屏周。管(今河南郑县)、蔡(今河南上蔡,后迁新蔡.又迁州来、今安徽寿县)、郕(山东汶上县)、霍(山西霍县)、鲁(山东曲阜)、卫(河南淇县。后迁楚邱,今河南滑县:又迁帝丘.今河南濮阳)、毛(河南宜阳)、聃(湖北荆门)、郜(山东城武)、雍(河南修武)、曹(山东定陶)、滕(山东滕县)、毕(陕西咸阳)、原(河南济源)、酆(陕西户县)、郇(山西临晋)、文之昭也。邗(河南怀庆)、晋(山西翼城:后迁曲沃,今山西闻喜:又徙绛,今曲沃。)、应(河南宝丰)、韩(陕西韩城)、武之穆也。凡(河南辉县)、蒋(河南固始)、邢(河北邢台。后迁夷仪,今山东聊城。)、茅(山东金乡)、胙(河南汲县)、祭(河南郑县),周公之胤也”)
又左昭二十八年载成鳙之言曰:“武王克商,光有天下,其兄弟之国者十有五人,姬姓之国者四十人。”荀子儒效则曰:“周公兼制天下,立七十一国,姬姓独居五十三人。”左昭二十六年谓:“_武王克殷,成王靖四方,康王息民,并建母弟,以蕃屏周。”(又昭九年亦云:“武王、成、康之建母弟。”)此周初封建发展之大势,其详则不可得而说矣。
周公摄政七年,而始归政于成王,(非成王至是始长,大局至是始定也。)于是周人传子之制亦因而确定。(王氏谓因先有传子之制而始封建.未窥周人政治上之伟大能力所在也。
三 西周势力之继续东展
西周的封建,乃是一种侵略性的武装移民与军事占领,与后世统一政府只以封建制为一 种政区与政权之分割者绝然不同。因此在封建制度的后面,需要一种不断的武力贯彻。( 此种形势正如近代国家海外殖民,亦需有不断的一种力量贯彻联系其间也。若此种力量一旦消失.则全体瓦解矣。)
周人立国,是一个坐西朝东的形势。(任何一个国家,必有其立国之形势。此种形势须由国力来支撑。 3
不断用力支撑此种形势.而求其强轫与扩大,即所谓“立国精神”与“立国理想”。相当于此种形势之各项措施,即所谓“立国规模”。一个国家知有此形势与规 模而继续不懈,此为国家之“自觉”。待此国家理想消失.精神懈靡,陷于不自觉之睡眠状态,则规模渐坏,形势日非,而国遂不国。)
其国力的移动,大势可分两道。
第一道由陕西出潼关,向河、洛,达东都.经营黄河下流。此武王伐殷、周公东征之一线。 第二道由陕西出武关,向江、汉,经营南阳、南郡一带,以及淮域。此文王化行南国之一线。 昭王南征不复,是周人势力东展在第二在线之挫折。
穆王西征,是周人势力东展在第一线上之扩大。
穆庄西征之传说,据穆天子传所载,系自洛邑渡漳水,绝太行,(钘山,即井钘)循滹沱,北征犬战,依然 为第一线之继续伸展。其循而西行,恐不出陕西西北部.至远及于甘肃。(秦、汉以后。中国一统,立国形 势大变,以前之向外发展,至是变成只在腹里活动。与当时人之想象不合,故说古史者无意间都将地理方向
倒了。一说到穆王西征,则想象其直去西域新疆.虽与古史真相不合,亦见当时人自有其很深的国家理想与 国家精神。)
宣王中兴,其力征经营者,依然是此两路。
诗江汉,召穆公平淮夷也。诗常武,尹吉甫征徐戎也。此乃宣王之南征,循上述第二线。诗 出车,南仲城朔方,伐猃狁、西戎.诗六月,尹吉甫伐猃狁至太原。(朔方、太原。大体均在今山西省南部, 黄河北岸。“方”,疑即“舜陟方乃死”之方山,近安邑。太原者,春秋昭元年:“晋荀吴败狄于太原。” 公羊云:“此大卤也。”谷粱云:“中国曰太原,夷狄曰大卤。”正指今解县盐池,则方舆太原近在一地。)
诗采巳,方叔征蛮荆也(此诗之蛮荆疑即指猃狁,非后世楚地荆州之蛮。虢季子白盘记伐猃狁事.亦云“用政蛮方”,禹贡“荆、岐既旅”,又曰“导汧及岐,至于荆山,逾于河”。此荆山在陕西不在湖北。方叔征蛮荆.亦当在陕西 、山西,不在湖北也。
此乃宣王之北征,循上述第一线。
周人势力不断向此两路线展扩,而周人之封建事业亦遂不断推进。
诗江汉,召虎彻疆土,锡山土田;诗崧高,封申伯邑于谢;诗烝民,封仲山甫于东方。据此诸 诗,见西周封建工作,至宣王时,尚不断在进展中。盖封建即是周人之一种建国工作,不断向东 方各重要地点武装移民,武装垦殖,而周代的国家亦不断的扩大与充实。(相应于周人此种军事
政冶之推进者,则尚有其“宗法制度”。必三者并观,乃可以明暸当时之所谓“封建”。
四 幽王见杀与平王东迁
西周三百年来之力征经营,其面向常对东南,不对西北,(因其时周人之敌,多在东南.不在西北也。) 幽王遭犬戎之难,见杀于骊山下,似犬戎居地亦在周之东南。(或偏近西南,而非西北。)
左传昭公四年:“周幽为太室之盟,戎狄叛之。”此等戎狄正近在河南省西南太室山一带,证一。 犬戎由申侯召来,申在南阳宛县,(汉书地理志)今河南南阳(城北二十里)有申城故址。宣王时申迁 于谢,在今南阳稍南。大率其国在周东南千数百里,如犬戎在周西北,相距辽远,申侯何缘越周附戎, 戎亦何缘越周合申。形势不合.证二。据郑语,当时申、西戎、缯相结。左传(哀公四年)楚人致方城之外 于缯关。一则缯近方城,与申接壤,证三。幽王与申、缯、西戎之联军遇于骊山,(故骊戎国。证戎不在 周之外而在内。此内外本是后人见解也。 其地在周镐京与申、缯之间。证四。(郑语,史伯之告郑桓公曰:“四方之国,非王母弟甥舅,则夷狄。”亦 华戌杂处,幽王前已然之证。 4
幽王既死,周室遂分裂。
竹书纪年:(见左博昭公二十六年疏引。)“申侯、鲁侯、许文公立平王于申,虢公翰立王子余臣于携。周二王并立。
二十一年,携王为晋文侯所杀。”此事史记失载.新唐书大衍历议谓「丰、岐、骊、携,皆鹑首之 分,雍州之地」,是携乃岐、丰相近之地名。虢公立携王,实为主持正义。许与申为同姓。故助平 王。又今本纪年,同立平王者尚有郑。郑桓公为周司徒,见周将乱,早谋东迁。郑武公娶申侯 女,为夫人,曰武姜(即郑庄公之母)故郑、申亦同谋。(郑桓公死于骊山之难,而武公遂与申同护平王东迁也。) 鲁乃周室东方封建最亲、最主要之国家,故申、许、郑三国乃假托其名义。(观于平王东迁后,鲁国采取不理态度, 知以前决不主张立平王也。)
晋文侯觊觎黄河西岸之土地,乃起兵杀携王,自为兼并。平王德其杀雠.而无力索还故土,立于申乃暂局,于是东迁洛 邑。(史记不知其间曲折.谓平王避犬戎东迁。犬戎助平王杀父,乃友非敌.不必避也。又按:史公言幽王宠褒姒,褒姒不好 笑,幽王举烽,诸侯悉至,至而无寇,褒姒乃大笑;幽王为之数举烽。及犬戎至,举烽,诸侯救不至,遂杀幽王,此委巷 小人之谈。诸侯兵不能见烽同至,至而闻无寇.亦必休兵信宿而去,此有何可笑?举烽传警,乃汉人备匈奴事耳。骊山之役, 由幽王举兵讨申,更不昼举烽。史公对此番事变。大段不甚了了也。)
郑武公则藉此并虢自大,故曰:“周之东迁。晋、郑焉依。”(左传隐公六年)秦人亦乘机侵占岐西地,与晋连壤通好。此乃西周 东迁时西方一部分诸侯情势之大概。
及平王东迁,以弒父嫌疑,不为正义所归附,而周室为天下共主之威信亦扫地以尽,此下遂成春秋之霸局。
平王宜臼乃申侯甥,申侯为其甥争王位.故联犬戎杀幽王,凡拥护平王诸国,如许、申、郑、
晋、秦、犬戎等,皆别有野心,形成一非正义之集团,为东方诸侯所不齿。因此周室东迁后,政 令亦骤然解体。
5