有钱就会幸福

1.有钱会幸福，没钱就一定不幸福（一切的幸福都是以物质为基础的，不论是亲情还是友情亦或是爱情，因为人能够得以生存的前提就是物质基础换言之就是吃喝等等都需要钱）

2.有钱会幸福，至少比没钱幸福！（有钱至少不会为了五斗米折腰，有钱至少不会为了物质欲望的不到满足而失望，有一句话叫做钱不是万能的，但是没有钱就万万不能，也就是说，有钱还有幸福的可能，但是没钱就没不能幸福，因为没有钱就万万不能）

3.希望是一种欲望被满足后的满足感。（对方辩友可能会提出很多没有钱却也幸福的实例，这个时候一定要将一切的幸福都回归于钱）例如：对方辩友可能会提出母亲没有以任何物质回报为基础就去爱护你关心你，这个时候你要提出，那是你幻想出来的表面的幸福，你没有看就母亲内心的无助于孤独，巧妇难为无米之炊，没有粮食没有钱，你伟大的母亲拿什么去爱你，去照顾你，去教育你！等等

这种题目，对方一定会抱住“钱不是万能的，1 有钱能买到许多服务，但买不到一些像生命、情感等真挚的东西，2 有钱反而会让别人惦记，让自己患得患失，所以有钱不会幸福”这一类论点来说。

如果对方说1，不要正面攻击这种共识类的东西，要强调虽然买不到很多东西，但不代表不幸福，一样能幸福，1不能证明“有钱不会幸福”这个观点，而且可以举一些没有钱使人痛苦的例子，比如说家里人的了绝症却没钱治，孩子上了大学却没学费这类例子，反向论证“有钱会幸福”。

如果对方说2，就说，有钱让自己不幸福是自己价值观有问题，如果豁达开朗有钱能活的更幸福，如果本来就悲观，无论有没有钱都不会幸福。（注意不要说成了幸不幸福与钱无关，会被对手反击

幸福是一种感觉！感觉到了便是幸福！没钱也可以幸福！但人不是圣人，心中的这份感觉往往是达到了心中向往已久的一种期盼才产生了幸福的感觉！而心中的这种期盼往往需要通过金钱来实现！比如和恋人烛光晚宴，没钱怎么营造气氛？幸福感又从何而来？或许有人会说只要和心爱的人就可以，也不一定要大花钱。对不是要大花钱，但还是要钱！有钱这个度怎么样呢？怎么算有钱？

首先，没钱是万万不能的。就是说如果人没有金钱，人就没有幸福。就好比算术里“零乘以任何数都等于

零”的定律一样，没有钱什么都无从谈起，包括幸福。因为没有钱，人就无法生存，人不能生存，哪有幸福可言。

世界上任何一个人的任何一个幸福的获得，都存在一个前提，那就是渴求，也就是说，只有在渴求的前提下，人们才能获得幸福，没有渴求，就没有幸福。所以说，渴求是幸福的直接和唯一来源。渴求就是人们的向往，是一种对目前还没法实现的事情的期待。幸福就是人们的渴求获得了满足或部分满足的一种愉悦的感

受。

你好,这个问题我想仅就辩论而言,正方可以立如下内容

1.金钱是商品经济时代满足人们物质需要的重要基础和生存的必要条件,是幸福的先决条件

2.

3.有钱可以赡养父母,养活妻儿,尽爱尽孝,这也给你最重要的人带来了幸福

有钱可以救济穷人;有钱可以支援国家建设;有钱可以避免战争可以带来和平;有钱可以使全家人衣食住行富足便利;有钱可以挣救奄奄一息的病人,可以搞活将要倒闭的企业使很多人避免失业;有钱可以--------

有钱就等于幸福，它是指丰厚的物质基础是获取幸福的有力保障。理由如下： 一，物质基础是人类生活的基本条件，没有这个条件，人类的一切都无从谈起。 二，从社会发展的宏观角度看，整个人类发展就是人类不断改善生存条件，优化生存状态的历史，是一部不断发展生产力的历史。

三，物质条件的相对丰厚，对于人类的一切，包括幸福，都会起到积极和强有力的推进作用。

四，要科学的评价事物，就要历史地科学地全面地看。我国现在正处于社会主义初级阶段，发展生产力是现阶段的根本任务，如果在发展经济的问题上我们还是羞羞答答，谁追求金钱谁就是拜金主义，谁搞经济建设谁就是享乐主义，那么我们还会走回过去贫苦落后的泥坑里，作茧自缚而不能自拔。难道说丰衣足食，幼有所教，老有所养，不是幸福，而这一切没有物质基础能实现吗？

五、孟子说过，倡礼食而知礼节，有钱的人更能知道保持稳定和平的重要性，而生活在和平稳定中的人更幸福。

六、有钱的人能有更多的精力和财力用在教育、婚姻、事业上，这样会使有钱的人成功的机率比无钱的人的成功机率大得多，而有成就感的人幸福感也就越多。

金钱可以带来物质上的幸福。有钱可以住得舒服，吃得美味，穿得时尚，这也算是一种幸福！

金钱可以带来身心上的幸福。有钱可以到世界各地旅游，可以去度假，可以放松身心，这也算是一种幸福！

金钱又是可以带来情感上的幸福。有很多的病需要高额的医疗费用，而并不是每个人都能享受免费医疗，所以金钱可以挽救这些人的生命，这可能是你的亲人，朋友，等等，这也算是一种幸福！

如果对方提出这样一个例子，志愿者们提供志愿者服务，他们奉献自身，感到了幸福，可这个与钱无关，我们怎么应对？

请注意我的前提是没有钱，不是说得不到钱。没有钱的指身上一分钱没有，并且因为没有钱而导致很长一段时间没有吃饭。

能够满足个人物质需求的最低货币拥有量，就可以称之为有钱了。对方定义的时候可能会将有钱定义为富有。有钱能幸福，并不是说有钱是能幸福的唯一条件。钱买不到一切，但是足够可以幸福。幸福不等于完美。诚然，有人拿了钱后反而增添烦恼，但这种烦恼是“幸福的烦恼”呢~

对方肯定会有很多有钱不幸福的事例，这时候不要慌张，要剖析这个事件中主人的不幸福原因究竟是钱还是别的因素，毕竟钱是一种客观的物质的东西，决定幸福感的是人的主观感受。第三，从逻辑上说，“有钱一定能幸福”是充分不必要的观点，是从有钱推向幸福，而幸福的人不一定非要有钱，所以对方举出穷人的快乐这样的说法是驳不倒你方论点的。 物质的满足需要金钱，情感的稳定要以金钱维持，健康要用金钱去投资，理想需要金钱去实践。

对方肯定会问你，有钱了却缺少高尚情操，友情，亲情什么的怎么会幸福，你们要想办法证明，这是他们不会利用金钱造成的，而非金钱本身造成的。

总结，要强调啊，还要说我们努力生活是为了更多财富取得幸福 若对方利用“钱不是万能的”来进行阐述,并例举诸如“金钱不能带来健康的身体”时,你们可以说:但是对方辩友忽略了下面半句话“没有钱是万万不能的”,没有钱你连一个小小的感冒也治不好 3,现在的年青人越来越实际,找工作看是否高薪(想在一线城市生活5000块一个月根本不够用),找男友不要“三无”(无房无车无存款)

有钱未必幸福就是告诉大家有钱不是得到幸福的唯一途径，幸福是个人的感受，是一种精神的满足，绝不能跟金钱挂钩，幸福未必要有很多钱，所以有钱未必幸福。

有钱。温饱水平，不用露宿街头，这个不叫有钱，因为有一定的钱，是生存在社会上的必要条件，不需要讨论，他一定是必要的。所以有钱的底线应该是除了生存以外还有余钱，甚至有很多余钱，可以提供奢侈消费。

有钱人每天要担心自己是否有朝一日会变得没钱，这种巨大的心理压力下，哎~~~~你会幸福吗

很多有钱人，钱很多，但是怕人抢，不敢花，有郊区的别墅，但是偏僻不敢住，有豪华车，但是怕人嫉妒不敢做。这种生活能说他幸福吗？

拽文的说法就是：

事实上，有钱了未必就幸福，逻辑上两者没有必然联系，价值上，有钱未必幸福就是告诉大家不要幻想得到幸福而追逐金钱，那最终会让你走向深渊。

所以：

钱不在多，够用就行；心不在深，幸福则灵。

如果对方告诉你，钱不在多，“够用”是没有标准的，所以尽量有钱，就是让够用的底线更提高，将生活水平更提高，因此增强幸福感。那么，你就问他，请问您方的“有钱”究竟是怎么定义的呢？什么叫有钱？有钱、跟有很多钱有什么区别？

。现在社会上有人认为“有钱就有幸福”。甚至有的人把这种观点奉为至宝，为了金钱，不惜出卖朋友，出卖自己，有的还冒着生命危险去追求金钱。究竟是不是有钱就是幸福呢？钱与幸福难道真的有必然的联系吗？

现在社会上有人认为“有钱就有幸福”。甚至有的人把这种观点奉为至宝，为了金钱，不惜出卖朋友，出卖自己，有的还冒着生命危险去追求金钱。究竟是不是有钱就是幸福呢？钱与幸福难道真的有必然的联系吗？

诚然，在当今社会，要生存，要立业，要办成一番大事，都离不开钱。但是，人应该有更高的精神追求。人生的意义决不在于一味地追求金钱、迷信金钱。那些沉迷于“拜金主义”的旋涡中的人，其结果不仅不会使自己幸福，相反还会为钱而苦恼，这样又何乐之有呢？

在外国流传着一些名言，比如“金钱不能买到时间和真情”等。的确如此。假如一个忧郁寡欢的人，她拥有难以计数的家财，可是心里却空虚寂寞，身边没有一个人安慰，连话也找不到人说，精神支柱也没有。这样的生活还有什么意义？她又有何幸福呢？可见，钱非万能，并不一定幸福。

在资本主义社会，那些有钱的富人都幸福吗？整天提心掉胆，怕遭偷、怕被抢、怕挨绑架、怕被诈骗，有时还得小心自己的老命，这又有什么幸福呢？恐怕大街上要饭的也比他乐得逍遥。难怪有道是“贫穷自在，富贵多忧”。

还有，在寓言里，你可能会看到这么个故事：一位富有的国王下令找全国最快乐的那个人，与他换衬衣，这样他才能得到快乐，结果最快乐的那个人却是一个浑身黑不溜秋的乞丐，国王要与他换衬衣，可他却穷得连衬衣也没有。这再一次证明了，幸福未必属于那些有钱的人。

幸福，不是靠钱创造的，钱只能满足人一时的愿望，并不能得到永恒的满足。现在国家加大力度反贪污腐败，这说明在我国当今社会被钱欲熏心的人还大有人在，他们最终东窗事发，被法律惩罚，王宝森、陈希同不就是很好的例子吗？结果他们得到了幸福没有呢？

可见，幸福与有钱不是孪生姐妹，有钱与幸福是没有必然联系的，有钱未必有幸福。幸福的生活要靠自己去开拓。