经济学原理知识概念

·需求定律：商品的价格和需求量之间反向变动的关系，即价格越低，需求量越多；价格越高，需求量越少。 ·需求定律是新古典经济学思想的理论基础

·支持需求定律成立的人认为，价格对供求的作用是确定性的，价格机制可以使稀缺资源的配置实现最优化，这是新古典经济学的核心思想。

·新古典经济学作为现代经济学的主流思想，因而经济学学习的入门内容，都是从需求定律开始的。由此可见需求定律及价格理论在新古典经济学中的基础地位。

·但是需求定律存在着一些例外的情况，使需求定律的成立带有一些“瑕疵”，争论也由此产生。作为一门主流学科的基础理论，这种“瑕疵”是不能被容忍的，否则其科学性难免大打折扣。（吉芬物品）

·正因为如此，持有新古典经济学思想的经济学家，要么武断的否认这种“瑕疵”的存在，要么把需求定律作为一个公理，主观的判断其为真命题，从而试图避免这种争议。

·一些人说需求定律是一个经验定律，他们的“经验”主要来自于三个方面：

（1）同质的两个物品，我们会选择价格低的。

（2）报价降低，我们可能会选择购买。

（3）供给增加价格下降, 从而引起需求增加 ·从上面传统价格理论的谬误可以看出，“价格能够决定实际供求”的看法是错误的，价格决定不了实际供求，而是实际供求决定了价格，这就是“新价格理论”。其实，从交易的角度来说，供求是因，价格是交易的结果，因果关系是明确的。

·新价格理论研究了供求与价格的因果作用关系，否定了传统价格理论认为价格可以决定供求的观点，认为供求决定了价格，供求与价格是单向的因果关系，而价格对供求的作用是反馈作用，既有负反馈作用，也有正反馈作用，因此，价格对供求的作用结果是不确定的。而传统价格理论认为价格对供求行为的作用是确定的（需求定律）。

·新价格理论的核心观点：

（1）供求对价格的作用：供求决定价格，供给不变，需求增加，价格将会上涨；需求不变，供给增加，价格将会下降。

（2）价格对供求的作用：价格对供求行为的作用是反馈作用，既有负反馈作用，也有正反馈作用，作用结果是不确定的。

[1]

（3）价格形成机制：市场自由竞争形成的价格称为内生价格，非市场因素形成的价格称为外生价格，如政府管制价格、情感因素下的价格。内生价格求效率和激励，外生价格求公平和稳定。

由于等待时间较正常买饭的时间更长，所以我希望点更多的外卖（或者叫同学一起叫外卖），同时我的消费额提高，商家所得实惠有可能提高至正常水平。

·交易成本（Transaction Costs）又称交易费用，是由诺贝尔经济学奖得主科斯(Coase, R.H., 1937)所提出，交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。由于经济体系中企业的专业分工与市场价格机能之运作，产生了专业分工的现象；但是使用市场的价格机能的成本相对偏高，而形成企业机制，它是人类追求经济效率所形成的组织体。由于交易成本泛指所有为促成交易发生而形成的成本，因此很难进行明确的界定与列举，不同的交易往往就涉及不同种类的交易成本。

·交易费用是指在完成一笔交易时，交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本。

【特征】 而上述交易成本的发生原因，进一步追根究底可发现源自于交易本身的三项特征。这三项特征形成三个构面影响交易成本的高低。（Williamson, 1985）

交易商品或资产的专属性（asset specificity ）─交易所投资的资产本身不具市场流通性，或者契约一旦终止，投资于资产上的成本难以回收或转换使用用途，称之为资产的专属性。

交易不确定性（uncertainty ）指交易过程中各种风险的发生机率。由于人类有限理性的限制使得面对未来的情况时，人们无法完全事先预测。加上交易 过程买卖双方常发生交易信息不对称的情形下。交易双方因此透过契约来保障自身的利益。因此，交易不确定性的升高会伴随着监督成本、议价成本的提升，使交易 成本增加。

交易的频率（frequency of transaction）交易的频率越高，相对的管理成本与议价成本也升高。交易频率的升高使得企业会将该交易的经济活动的内部化以节省企业的交易成本。

【发生原因】 来自于人性因素与交易环境因素交互影响下所产生的市场失灵现象，造成交易困难所致（Williamson, 1975）。威廉姆森指出了7项交易成本了来源：

1. 有限理性（Bounded Rationality ）：指交易进行参与的人，因为身心、智能、情绪等限制，在追求效益极大化时所产生的限制约束。

2. 投机主义（Opportunism ）：指参与交易进行的各方，为寻求自我

交易成本的一个模型

利益而采取的欺诈手法，同时增加彼此不信任与怀疑，因而导致交易过程监督成本的增 加而降低经济效率。

3. 资产专用性（ Asset specificity ）：在不牺牲生产价值的条件下，资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度，它与沉入成本概念有关。

4. 不确定性与复杂性（Uncertainty and C006Fmplexity）：由于环境因素中充满不可预期性和各种变化，交易双方均将未来的不确定性及复杂性纳入契约中，使得交易过程增加不少订定契约时的议 价成本，并使交易困难度上升。

5. 少数交易（Small Numbers）：某些交易过程过于专属性Proprietary ），或因为异质性（Idiosyncratic ）信息与资源无法流通，使得交易对象减少 及造成市场被少数人把持，使得市场运作失灵。

6. 信息不对称（Information Asymmetric）：因为环境的不确定性和自利行为产生的机会主义，交易双方往往握有不同程度的信息，使得市场的先占者（First Mover）拥有较多的有利信息而获益，并形成少数交易。

7. 气氛（Atmosphere ）：指交易双方若互不信任，且又处于对立立场，无法营造一个令人满意的交易关系，将使得交易过程过于重视形式，徒增不必要的交易困难及成本。

【具体分析】 电子商务下的交易成本分析：电子商务的成本指客户应用其中的软硬件配置、学习和使用、信息获得、网上支付、信息安全、物流配送、售后服务以及商品在生产和流通过程中所需的费用总和。

因特网促进交易成本降低

使用Internet 来进行电子商务，最大的好处就是能降低交易成本。 Internet上有充足的信息，而你只要坐在计算机前，便可以到世界各地的网站搜索信息，因此Internet 可以大幅降低交易成本中的搜索成本；由于Internet 可以让生产者直接面对消费者，省掉常规多层次的经销体系，因此交易过程中的协商成本和契约成本可以大幅降低。

B2B 促进交易成本降低

尽管网上零售商或其它企业对消费者（B2C ）的公司，例如Amazon 或eBay ，总是成为媒体追逐的焦点，但互联网对经济的最大影响来自于以企业对企业（B2B ）形式出现的电子商务活动。根据GartnerGroup 的预测，到2003年，美国B2B 电子商务的全球营业额将

电子商务

会达到4万亿美元，而网上B2C 的零售额还不到4千亿美元。 B2B电子商务在三个方面降低了公司的成本：首先，减少了采购成本，企业通过互联网能够比较容易的找到价格最低的原材料供应商，从而降低交易成本；其次，有利于较好地实现供应链管理；第三，有利于实现精确的存货控制，企业从而可以减少库存或消灭库存。这样，通过提高效率或挤占供应商的利润，B2B 电子商务可以降低企业的生产成本。从经济学的角度来看，在供求经济模型中，总供给曲线向右移动。

信息技术促进生产率提高

从历史上看，年均增长速度达到0.25-0.5%已经是很不错的成就了。据估计，在19世纪末的几十年中，铁路运输的投入使用使美国的产出增加了10%。即使互联网本身无法实现这样的经济效率，那么信息技术和互联网共同创造的生产率增长已毫不费力地接近了这一水平。如今，计算机、软件和电信业已占美国资本存量的12%，这与美国19世纪末铁路时代的高峰期时铁路业所占的份额相距不远。 同历史上的几次技术革命相比，信息技术占有一定的优势。 首先，与铁路业仅影响货物的运输不同，信息技术革命的成果可以广泛地应用于经济的很多部门，包括服务业在内。其次，信息技术投入使用后，其产品如计算机和电信价格下降的幅度之大、速度之快是前所未有的。这会进一步鼓励企业及早将互联网运用到生产活动之中。任何一种新技术对生产率增长的推动都有一个滞后效应，因为企业在新技术条件下进行组织结构重组会需要一定的时间。美国近来生产率的大幅度增长就是50年前以晶体管的发明为开端的计算机革命的回报。但是随着互联网以极快的速度在全球范围内扩展，它对生产率增长的贡献也就会在很短的时间内显现出来。

社会成本（Social cost）是指按全社会各个生产部门汇总起来的总成本，也可以指某一种产品的社会平均成本。社会成本一词是著名经济学家庇古在分析外部性侵害时首先提出来的。社会成本是产品生产的私人成本和生产的外部性给社会带来的额外成本之和。社会成本的分担与补偿的目的是促进社会公平。明确社会平均成本概念以为了解整个社会和掌握本个业的成本管理水平提供了依据。

社会成本的重要意义在于，它能反映整个社会中的各个机构平均劳动耗费量的耗费水平。从宏观上了解一定时期花费了多少劳动，创造了多少产品，其社会价值如何。同时，作为产品价格制定的依据，一般只能是社会平均成本，而不可能是个别企业的产品成本。 社会成本的分担与补偿的目的是促进社会公平。社会成本的计算

社会成本是产品生产的私人成本和生产的外部性给社会带来的额外成本之和。

计算部门或整个社会的社会平均成本，一般采用统计的方法，把企业的产品成本逐级汇总，然后形成社会平均成本。但一般社会平均成本往往更多的是指政治经济学中的一个理论概念，很难直接计算。但在社会主义国家，如政府对企业成本有一定的管理和控制权的话，那便使直接计算这种成本成为可能。

明确社会平均成本可以为了解整个社会和掌握本企业的成本管理水平提供了依据。我们可以将本企业的实际成本与部门和社会的平均成本进行比较，找出差距，并能看企业的成本水平是否符合社会的经济效益要求，或者对其更好。

社会成本的另一重要意义在于，它能反映整个社会或部门的平均劳动耗费量的耗费水平。从宏观上了解一定时期花费了多少劳动，创造了多少产品，其社会价值如何。同时，作为产品价格制定的依据，一般只能是社会平均成本，而不可能是个别企业的产品成本。