唐春生:[宋代翰林学士知贡举]

重庆师范大学学报(哲学社会科学版) 2009年第6期

宋代翰林学士知贡举

唐 春 生

(重庆师范大学 历史与文博学院, 重庆 400047)

摘 要:两宋时, 翰林学士知贡举的现象较为多见, 北宋又较南宋更为突出。通过知贡举, 翰林学士得以影响一代文风。翰林学士知贡举, 还与当时的政治密切相关。当权臣用事时, 翰林学士知贡举的现象较衰微, 蔡京、秦桧、韩侂胄主政时即是如此。理宗朝, 理学之士得势, 翰林学士知贡举的又多了起来。

关键词:宋代; 翰林学士; 知贡举; 文风; 政治中图分类号:I206. 2 文献标识码:A 文章编号:1673-0429(2009) 06-0099-07

翰林学士知贡举, 两宋时期是较多见的, 学术界至今尚无专文探讨。本文试对此现象作一分析。

一、两宋翰林学士知贡举之概况

五代时, 翰林学士就曾知贡举。后晋时和凝为翰林学士、加金紫、知贡举, 时人以为∀三美事#

[1](卷439 和岘传附和凝传! )

。至后周时尤为普遍。太祖广顺初, 翰林学士承旨徐台符知贡举。

[2](卷131 申文炳传! )

[1](卷262 边光范传! )

世宗显德年间, 翰林学士申文炳知贡举。举。

[1](卷263 窦仪传! 、卷262 刘温叟传! )

翰林学士窦仪也权知贡

两宋时, 翰林学士知贡举的情形很常见。 词林典故! :∀唐开元以前, 贡举事则考功郎中司之, 后以礼部侍郎主之, 谓之知贡举。宋自太祖、太宗以来, 南省(尚书省) 主文, 多用翰林学士, 如李昉、宋白等皆学士知贡举者, 礼部但领贡举之事与奏名而已。#

[3](42)

也就是说, 北宋一朝, 知贡举由翰林学士充任,

[4](选举20之3)

礼部官员只起组织作用, 并将拟录的进士名册送呈皇帝审核。这一说法大体符合实际(徽宗朝除外, 详表三) 。据 宋会要! 载, 南宋时, 最为重要的省试∀必于尚书、翰林学士中择知贡举#上, 尚书知贡举较为多见, 是始于北宋徽宗朝(详表三) 。

表一 北宋翰林学士知贡举表

朝代太祖太宗真宗

翰学(权) 知贡举数

15812

447

占百分比26. 65058. 3

朝代翰学(权) 知贡举数英宗

神宗哲宗

174

153

10071. 475。实际

收稿日期:2009 09 03

作者简介:唐春生(1964-), 男, 湖南武冈市人, 重庆师范大学历史与文博学院, 博士、副教授, 主要研究魏晋至

两宋文史。

基金项目:本文系重庆市社科规划项目 宋代翰林学士研究! (2008-L S05) 成果之一。

∃

仁宗贡举总数

13

69

1076

翰林学士主持次数

徽宗9

37

3占百分比

3053. 6

说明:1. 新君即位未改元而举行的贡举, 计入新朝。

2. 数据来源: 宋会要辑稿! 选举一, 洪遵 学士年表! , 刘海峰、李兵 中国科举史! 附表一 历代登科表! , 东方出版社中心, 2004年。

3. 如以知制诰、直学士院知贡举, 视为翰林学士知贡举, 如开宝四年的知制诰直学士院卢多逊。

从表一看, 北宋翰林学士知贡举的较为多见, 高达53. 6%, 太宗、真宗、仁宗、神宗、哲宗各朝尤为突出(英宗朝不具代表性) 。南宋时, 翰林学士也有知贡举的, 具体情况详下:

表二 南宋翰林学士知贡举表

朝代高宗孝宗光宗贡举总数

翰学(权) 知贡举数

119249

360

占百分比27. 266. 60

翰林学士主持次数

朝代翰学(权) 知贡举数宁宗理宗度宗

10134

19

271占百分比

2053. 82538. 7

宋中兴学士院题名! , 刘海峰、李兵 中国科举史! 附表一 说明:1. 数据来源: 宋会要辑稿! 选举一, 宋史全文! 、

历代登科表! 。

2. 以知制诰、直学士院知贡举者, 视为翰林学士知贡举。

南宋翰林学士知贡举的为38. 7%, 较为突出的是孝宗与理宗朝。较之北宋朝的53. 6%, 低了不少。高宗朝共举行11次省试, 而翰林学士知贡举的比例却不高, 这与权相秦桧操控科考有关系(详后) 。

两宋时期, 还有部分六部职官出任省试考官的, 详情如下:

表三 宋会要辑稿! 选举一所见六部职官知贡举表六部职官

朝代太祖太宗真宗仁宗高宗孝宗贡举总数

科举次数

[1**********]02

尚书101003

郎官112020

占百分比13. 312. 525018. 133. 3

朝代英宗神宗哲宗徽宗光宗宁宗

科举次数

1749210

28

六部职官尚书001424

郎官011104占分比

百分比014. 25055. 51008027. 4

六部职官主持次数

说明:1. 如六部职官带职为翰林学士或直学士院者, 其人仍视为翰林学士。

2. 本表制作参考了刘海峰、李兵 中国科举史! 附表一 历代登科表! 。

从表三看, 自元丰改制后直至南宋(高宗朝除外), 六部职官知贡举或权知贡举的人数, 较元丰改制前要多, 但总体来说仍不如翰林学士知贡举的比例高。南宋淳熙五年(戊戌, 1178), 宰相赵雄(温叔) 说:∀今省试是礼部事。#事实上, 主持省试的官员除翰林学士外, 无论是北宋还是南宋, 并不全由礼部尚书、郎官充任, 吏部、户部、兵部、工部职官都有。如建隆二年的工部尚书窦仪、太平兴国三年的兵部员外郎刘兼、咸平五年的吏部侍郎陈恕、大中祥符八年的兵部侍郎赵安仁。元丰改制以后, 仍然如此, 如元[5]

丰八年的兵部侍郎许将、绍圣元年的兵部尚书邓润甫、元符三年的吏部侍郎徐铎、崇宁二年的兵部尚书安惇、崇宁五年的兵部尚书朱谔、大观三年的兵部尚书薛昂、政和五年的户部尚书王黼。南宋亦然, 如淳熙八年吏部尚书王希吕、淳熙十一年的户部尚书王佐、绍熙元年的吏部尚书郑侨、绍熙四年的吏部尚书赵汝愚、庆元二年的吏部尚书叶翥、嘉定四年的史部侍郎汪逵、兵部尚书黄畴若、嘉定十三年的吏部侍郎宣缯、嘉定十六年的吏部侍郎程珌, 等等。

宋时外制也有知贡举的。不过, 从 宋会要辑稿! 选举一来看, 仅北宋初期存在过。太祖朝外制知贡举者占总数的40%, 太宗朝为25%; 南宋时, 无外制官知贡举, 他们只是同知贡举或权同知贡举。

除知贡举外, 翰林学士还有担任同知贡举、权同知贡举的:太宗朝1人, 淳化三年的毕士安; 真宗朝1人, 大中祥符八年的李维; 仁宗朝5人, 景祐五年(宝元元年) 的胥偃、庆历二年的王拱辰与苏绅、皇祐五年的曾公亮、嘉祐六年的范镇; 哲宗朝1人, 绍圣元年的范祖禹; 高宗朝1人, 绍兴二十四年的汤思退; 孝宗朝1人, 乾道五年的梁克家; 宁宗朝2人, 庆元二年的倪思、开禧元年的李壁。

[4](选举1之3至26) [6](卷85 倪公墓志铭! )

此后, 翰林学士同知贡举的还有, 理宗朝3人, 嘉熙二年的许应龙、淳祐四

[7](卷33至34)

年的郑起潜、淳祐七年的应傜系; 度宗朝1人, 即文及翁

[8](卷31)

。显然, 翰林学士知贡举的更为常

见, 任同知或权知贡举的只是少数。

二、翰林学士知贡举与宋代文风

知贡举的翰林学士多为著名文士, 他们对文卷的审美好尚, 可以决定应试者录取的命运, 从而对两宋的文风、士风产生影响。司马光说:∀朝廷每次科场所差试官, 率皆两制、二馆之人。其所好尚, 即成风俗。#

[9](卷32 贡院乞逐路取人状! )

包括翰林学士在内的两制是可以通过知贡举影响其时之∀风俗#的。仁宗庆历

[4](选举1之10)

六年(1046) 正月, 翰林学士孙抃权知贡举, 御史中丞中浮华不实的文风痛陈道:

、权同知礼部贡举的张方平针对科举考试

景祐之初, 有以变体而擢高等者, 后进传效, 皆忘素习。尔来文格, 日失其旧, 各出新意, 相胜为奇。至太学盛建, 而讲官石介益加崇长, 因其好尚, 寖以成风, 以怪诞诋讪为高, 以流荡猥烦为赡, 逾越绳墨, 惑误后学。朝廷恶其然也, 屡下诏书, 丁宁戒饬, 而学者乐于放逸, 罕能自还。今贡院试者, 间有学新体, 赋至八百字以上, 每句或有十六字、十八字, 而论或及千二百字以上, 策或置所问而妄肆胸臆, 条陈他事。绌之则辞理粗通, 取之则公违诏意。重亏雅俗, 驱扇浮薄, 忽上所令, 岂国家取贤敛材以备治具之意邪!

[10](卷158)

这种始于景祐初年的∀新奇#文风, 至后来衍变为∀怪诞流荡#的太学新体。习此体的考生脱离策题随意发挥, 且文章冗长, 句式难以卒读。这类考生, 本次科考最终全都∀考落#平所揭示, 但作为主考官的翰林学士孙抃, 对其时∀文风#因此而∀遂正#举

[4](选举1之11)

[10](卷158)

。此事虽由张方

[10](卷472)

, 也功不可没。

文风的改变不是一朝一夕能完成的。仁宗嘉祐二年(1057) 正月, 翰林学士欧阳修知贡

, 对变革当时文风的作用甚大。 宋史∃欧阳修传! :∀时士子尚为险怪奇涩之文, 号%太学

体&, 修痛排抑之, 凡如是者辄黜#, ∀场屋之习从是遂变#。又据 梦溪笔谈! 卷九:

嘉祐中, 士人刘几, 累为国学第一人, 骤为怪崄之语, 学者翕然效之, 遂成风俗, 欧阳公深恶之。会公主文, 决意痛惩, 凡为新文者一切弃黜。时体为之一变, 欧阳之功也。有一举人论曰:∀天地轧, 万物茁, 圣人发。#公曰:∀此必刘几也。#戏续之曰:∀秀才刺, 试官刷。#乃以大朱笔横抹之自首至尾, 谓之∀红勒帛#, 判∀大纰缪#字榜之。

[11](65)

欧阳发 先公事迹! 载欧阳修嘉祐二年知贡举, 其时∀学者为文以新奇相尚, 文体大坏#, 僻涩至有∀狼子豹孙, 林林逐逐#之语, 怪诞有∀周公伻图, 禹操畚锸, 傅说负版筑, 来筑太平之基#之说。欧阳修对∀以怪僻知名在高等者, 黜落几尽#。此后五六年间, 文风∀遂变而复古#

[12](附录卷2)

。就文学而言, 欧阳

修的知贡举, ∀对于%欧门&的组成、文风的改革乃至宋代文学的发展导向, 具有多方面的重要意

义#

[13](198)

。就宋学而言, 元人刘性有一高度评价:∀宋嘉祐二年, 诏(欧阳) 修取士法, 务求平淡典要之

[14](附录 宛陵先生年谱序! )

文, 文忠公知贡举∋∋于是得人之盛, 若眉山苏氏(轼、辙) 、南丰曾氏(巩、布) 、横渠张氏(载) 、河南程氏(颢), 皆出乎其间。不惟文章复乎古作, 而道学之传, 上承孔、孟。#翰林学士知举, 得其论与策二卷稿本, 论即 刑赏忠厚之至! 也。#激。

[16](卷46 谢王内翰启! )

此次省试, 翰林学士王珪为权同知贡举。 师友谈记! 载:∀东坡公顷应进士举, 到省时, 郇公(珪) 以

[15](24)

从王珪收藏苏轼的文卷来看, 可

知他对东坡之文也是极为欣赏的。苏轼对王珪与欧阳修等人使其∀骤至殊等#, 充满了无限的感

作为权同知贡举的翰林学士王珪协助欧阳修, 为使文风的健康发展也作出了贡献。

[16](卷14 范景仁墓志铭! )

北宋另一∀三入翰林#的范镇, 知嘉祐二年、六年、八年及治平二年贡举, ∀门生满天下#。他的文风∀清丽简远, 学者以为师法#

, 对当时文风无疑也会起到积极的影响。

南宋时, 同样有知贡举的翰林学士对纠正文风之弊端作出了贡献。孝宗淳熙十四年(1187) 正月二十八日, 有臣僚说:∀窃惟近年以来, 场屋之文, 经义犹有可观, 而诗赋类多空疏不工, 至于论策, 徒有泛滥之辞而不切于理。以文求士, 失实已多。#其时举子程文流弊进言:

仰惟祖宗事实, 载在国史, 稽诸法令, 不许私自传习。而举子左掠右取, 不过采诸传记杂说, 以为场屋之备。牵强引用, 类多讹舛, 不择重轻, 虽非所当言, 亦无忌避。其所自称者, 又悉变∀愚#为∀吾#; 或于叙述时事, 继以∀吾尝闻之#、∀吾以谓#等语。∋∋至其程文, 则或失之支离, 或堕于怪僻。考之令式, 赋限三百六十字, 论限五百字; 今经义、策、论一道有至三千言, 赋散句之长者至十五六字, 一篇计五六百言。∋∋所谓怪僻者, 如曰∀定见#, 曰∀力量#, 曰∀料想#, 曰∀分量#, 曰∀自某中来#, 曰∀定向#, 曰∀意见#, 曰∀形见#, 曰∀气象#, 曰∀体统#, 曰∀锢心#及∀心心有主#、∀喙喙争鸣#、∀一蹴可到#、∀盥手可致#之类, 皆异端鄙俗, 文辞止缘迂儒曲学, 偶以中选。故递相蹈袭, 恬不知悟, 臣等虽择其甚者斥去不收, 而满场多然。拘于取人定数, 不可胜黜, 间有文理优长, 置在高选者, 亦未免有疵病。

[4](选举5之10至11)

[4](选举5之10)

同年二月三十日, 知贡举的翰林学士洪迈与同事对

洪迈等人对此次参加科考举子的积习深有感触。他指出其时文风之弊:一是举子胡乱摘引为法令所不许可的祖宗故实, 置行文的妥帖与否于不顾; 二是其文冗长繁琐, 语言怪僻生涩。文风不正的举子因此落榜。洪迈等考官请求以此奏章∀下国子监并诸州学官, 揭示士人, 使之自今以往, 一洗前弊。专读经书史子, 三场之文, 各遵体格。其妄论祖宗与夫支离怪僻者, 严加黜落。庶几士气一新, 皆务实学#。他们的主张得到了朝廷的采纳。

[4](选举5之11)

宁宗时, 直学士院曾从龙于嘉定七年(1214) 知贡举。他以为科考中流露出来的∀文气不振#, 主要表现为举子∀学不务根柢, 辞不尚体要, 涉猎未精, 议论疏陋, 缀缉虽繁, 气象萎薾#。朝廷据此诏行天下, 以疗救相沿成习的文风。

[1](卷419 曾从龙传! )

三、翰林学士知贡举与宋代政治

翰林学士知贡举, 可以通过座主与门生的关系, 形成一定的政治势力。太宗淳化三年(992)

[4](选举1之3)

, 曾为翰林学士的王禹偁∀出知黄州#, 知贡举的翰林学士苏易简率孙何等进士三百余人

[17](卷9)

为其送行。王氏感叹曰:∀三入承明不知举, 看人门下放诸生。#翰林学士范镇因多次知贡举而∀门生满天下, 贵显者不可胜数#

对苏氏门生之众是艳羡的。又如

。

[16](卷14 范景仁墓志铭! )

宋之政治也反映到科考中来。一些有野心的政治家, 常常利用科举考试网罗私人, 培植自己的政治势力。有不少权臣的党羽充任知贡举, 而不用考虑他们是否为翰林学士。宋徽宗时期, 翰林学士知贡举者仅占知贡举总数的30%, 较哲宗朝的75%大幅度下降, 与主要由翰林学士知贡举的传统做法显然不同。这与当时的权相政治有关。徽宗朝蔡京用事期间, 共举行四次科举, 选用的考官大都是蔡氏党羽。(1) 安惇, 早年即∀与蔡京比#[18](卷97 安惇传! )

, 关系不错。蔡京为相, 惇用为工部侍郎、兵部尚

书。

[1](卷471 安惇传! )

崇宁二年(1103), 即以兵部尚书知贡举。

[1](卷351 朱谔传! )

[4](选举1之13)

(2) 崇宁五年(1106) 主持科举考试

[19]( 挥麈前录! 卷三)

的兵部尚书朱谔, 出蔡京之门, ∀善附合#, 原名朱绂, 因与∀元祐党籍#中朱绂同名, 便∀上疏

(3)

自陈与奸人同姓名, 恐天下后世以为疑, 遂易名%谔&#。朱氏的做法令蔡京∀大喜#。口#

[1](卷352 薛昂传! )

蔡昂, ∀与余深、林摅始终附会蔡京, 至举家为京讳。或误及之, 辄加笞责, 昂尝误及, 即自批其

。大观三年(1109), 他以兵部尚书知贡举。(4) 惟一难以确认是否为蔡京党羽的是陆

[20](卷8 跋中丞陸公奏稿! )

德先。重和元年(1118), 他以御史中丞知贡举, 他在任上∀无所建明#言#,

[21](卷3)

, 对维护徽宗朝

不良政治却很卖力。宣和三年(1120), 陆氏为廷试初考官, 见二考生∀对甚切直#, 斥其∀非宜

∀欲重致其罪#

[22](卷29)

。这样的人, 蔡京用为知贡举, 是足可放心的。以上这些人, 就并非翰

林学士。

倒是在蔡京非执政期间, 用过翰林学士知贡举。政和二年(1112) 正月, 翰林学士王嶷知贡举

[4](选举1之14)

, 此人与蔡京∀叙宗盟, 结死党#

[24](卷28)

[23](卷13之3)

。然而, ∀士人程文有讥诬先烈, 动揺国是, 以害绍

[1](卷352 赵野传! )

述#, 蔡薿因此∀降斥有差#。翰林学士赵野善于奉迎, 蔡京∀待之不疑#

[25](卷1 登闻检院三上钦宗书! )

, 宣和三年

(1121) 正月知贡举。宇文粹中, 乃∀蔡京甥婿#, 宣和六年(1124) 正月, 以翰林学士

知贡举。这些人都是蔡京私党。尽管这段时间蔡京并未为相, 其影响力仍不低。

当然, 权相蔡京也有不能左右或影响考官选任的。王黼初与蔡京交结, 后又与郑居中有染, 蔡京怒而罢其为户部尚书。

[1](卷470 王黼传! ) [18](卷106 王黼传! )

不过, 徽宗对他很信任, 王氏得以于政和五年(1115) 正月

[26](P249)

知贡举。这表明, 北宋后期蔡京擅权有限, 并不能摆脱皇权的控制。

南宋高宗朝, 翰林学士知贡举的比例仍然不高, 仅占知贡举总数的27. 2%。高宗朝共举行科考11次, 在知贡举人员的选任上, 权相秦桧起了重要作用。秦氏再相后的五次科举, 都是在他控制下进行的。

[27](227)

主考官如绍兴十二年(1144) 的给事中兼直学士院程克俊、十五年(1145) 的右谏议大夫何若、

二十四年(1154) 的御史中丞魏师逊, 都是∀柔佞易制者#。另外二次的考官, 一是边知白, 一是陈诚之。绍兴十八年(1148) 的省试策论试题体现了秦桧倡导和议的基本精神, 知贡举边知白主持录取的前三名士人董德元、陈孺、王佐, 所作的对策都谈到了与金和议决策的正确性。夺得高第

[28](卷145)

[27](230-231)

边氏是否为秦桧一党

难详, 但也应属∀易制者#之列。陈诚之则因在绍兴十二年省试的对策中为高宗、秦桧的和议作辩护而

, 二十一年(1151), 他知贡举, 自在情理中。秦桧独相期间的五次科考中, 在学士院的

翰林学士也大多是秦桧一党。然而, 知贡举者只有直学士院程克俊, 同知贡举的也只有绍兴二十四年的直学士院汤思退。看来, 秦桧所用主持科考之人, 也是不论其人是否为翰林学士, 只要能惟命是从即可。这也是高宗一朝少翰林学士任科考主官的一个重要原因。

南宋时, 理学型士大夫与职业官僚之间的矛盾冲突极为激烈, 这矛盾也反映于科考中。秦桧初相时, 借助理学之士为自己延誉。再相后则力主和议, 排斥∀严华夷之辨#的理学之士, 将士人对待二程学说的态度作为科举录取或黜落的标准。学。战或不利, 公持之不变。#期

[1](卷389 尤袤传! )

[27](232-233)

秦桧∀讳言程氏之学#, 高宗朝的士人只得∀以雕琢靡

袁氏尚程氏之学, 已然不合时宜, 难以入科第, 无

[4](选举1之17)

丽相高#, 重视的是时文, 而非儒家经义。袁燮的叔父袁章∀介于其间, 人所不嗜, 日哜嚅之, 时见谓朴

[20](卷16 叔父承议郎通判常徳府行状! )

奈授徒于乡。孝宗乾道五年(1169) 正月, 翰林学士汪应辰知贡举, 其时正是∀程氏学稍振#时

[1](卷387 汪应辰传! )

。汪氏受知于杨时弟子喻樗, 为张栻所器重, 又从游胡安国, 是一个典型

的理学型士大夫。汪氏∀取士先本实, 后词艺#, 袁章这样的理学之士才得以登进士第。

[20](卷16 叔父承议郎通判常德府行状! )

翰林学士能否知贡举, 还有宰相的因素。乾道八年(壬辰, 1172), 时为礼部侍郎兼直学士院的周必大本可知贡举。周氏称宰相虞允文(并甫) ∀雅不欲用予, 时方遣泛使, 奏留予撰国书, 命翰林学士王曮知举, 中书舍人赵雄同知#物。

[1](卷383 虞允文传! )

[5]

。周必大曾为虞允文所赏识, 是虞氏写入 材馆录! 中的人

[29]

周必大又属∀伪党#, 与理学家关系亲近。理学家虽然原则上支持∀恢复#, 却反对

[30](497)

行险侥幸。

[30](359-360)

与理学家们政治上彼此支援的周氏也会持相同或相近观点, 自然为急于图

恢复的虞允文所不喜。他人取代周必大知贡举, 便不难理解。至淳熙五年(戊戌, 1178) 春, 孝宗本已定翰林学士周必大知贡举。赵雄(温叔) 为相, 密奏云:∀殿试临轩, 当用天子私人主文。今省试是礼部事。#于是改用权礼部尚书范成大。赵雄曾是虞允文的僚佐, 虞氏为相后又力荐之, 既然周必大是虞氏∀雅不欲用#的人物, 赵雄也就借故不让周必大主持科考了。

庆元二年(1196), 省试降宁宗御札, 有云:∀精加衡鉴, 网罗实才, 毋使浮夸轻躁者冒吾名器。#

[31](丁集, 156)

[5]

时值庆元党禁正盛之际。这一年, 知贡举为吏部尚书叶翥, 同知贡举为直学士院倪思与

[29]

谏议大夫刘德秀(刘氏为谏议大夫见 庆元党禁! ) 。其时在学士院的还有傅伯寿、高文虎二人, 但在李心传开列的∀攻伪学#的名单上, 叶、刘更为急进

, 这或许就是傅、高二人没有入选考官的原因。与附

[31](丁集, 159-160)

媚韩侂胄的叶、刘二人不同, 倪思不仅对韩侂胄、赵汝愚无所附朱熹入朝, ∀士倾心归之#, 倪氏∀见之如他日人#

[6](卷85 倪公墓志铭! )

, 对朱熹一度也并无好感。

[31](丁集, 160)

。倪氏既非赵党, 又不依附理学领袖朱

。倪思

熹, 因此, 才被权臣韩侂胄用为同知贡举。当时的举子∀不事记诵, 专习于空虚之谈#录! 类并行除毁。是科取士, 稍涉义理者悉见黜落#敌#

[32](249)

[31](丁集, 159-160)

与叶、刘二位∀在省闱论文弊, 复言伪学之魁以匹夫窃人主之柄, 鼓动天下, 故文风未能丕变, 乞将 语

。此次科举考试, ∀意在打击政。事实上, 倪氏与韩党在录用士

。不过, 策问试题并∀非文节(倪思谥号) 所为#

。

[33](卷7) [7](卷29下)

[31](丁集, 159-160)

人一事的看法上不尽相同。后来, 韩侂胄便通过心腹监察御史姚愈, ∀文致试闱事, 劾公(倪思) 出知太平州#

[6](卷85 倪公墓志铭! )

早在嘉泰元年(1201) 七月, 韩侘胄意识到对道学的打压过头了, 于己名望不利, 便∀稍示更改, 以消中外意#。二年(1202) 二月, 宁宗下诏∀弛学禁#, 道学之禁得以松驰。月, 史弥远知枢密院事来。

[26](465)

[1](卷213 宰辅表四! )

嘉定元年(1208) 正

, 嘉定∀更化#, 朱熹及其追随者得以平反, 录用, 理学之士又得势起

[34](卷69 恭题知贡举所赐御札! )

宁宗于同年二月甲辰赐御札

[35](卷12)

, 有云:∀去取之间, 趋向所系。卿等宜审加

[29]

考阅, 择其文体醇正, 议论精确者置于前列。其或因问献言, 实有可用, 虽涉讦直, 勿以为讳。庸副招延俊乂, 共起治功之意。#

知贡举的是翰林学士楼钥, 同知贡举的是蔡幼学, 均属∀伪党#。另一同

[29]

知贡举叶时, 提出将韩侘胄枭首以谢天下士习渐复于正。#律度数) 。

[1](卷435 蔡幼学传)

, 也应属∀伪党#。还有一同知贡举倪思虽列名∀攻伪学

人#, 实则无党无派。楼氏知贡举时, ∀正学久锢, 士专于声律度数, 其学支离。(蔡) 幼学始取义理之文,

楼钥与同知贡举蔡幼学等人一道, 录用士人, 重理学(正学), 轻时文(声

楼钥这次拔擢的进士, 不少人日后活跃于理宗政坛。状元郑性之, 官至知枢密院事兼参知政事事朝

[1](卷419 郑性之传! ) [1](卷407 杜范传! )

; 又如杜范, 其人∀正色立朝, 议论鲠切#

[36](卷162 清献集! )

, 官至同知枢密院

; 许应龙, 理宗朝为直学士院, 官拜签书枢密院事

[1](卷419 许应龙传! )

。有些则是勇于逆犯权

。

端平二年真德秀所命二

臣的不阿之士。如赵汝谠, ∀少俶傥有轶才#, 未中进士前即因未肯阿附权贵韩侂胄而遭斥于

[1](卷413 赵汝谠传! )

; 徐范, 在未中进士前也因开罪于权臣韩侂胄而禁锢十余年

[1](卷423 徐范传! )

理宗亲政以后, 历次科举考试的权知贡举等考官也都由精通理学的官员充任。(1235) 正月己未, 遭史弥远排斥的理学名臣 翰林学士、知制诰真德秀知贡举。题, 一为∀问时政数事#(经义场), 一为∀问太学君德治效#(赋场) 。质直取士#, 录取者∀多老成实学#之士世#

[36](卷164 鬳斋续集! )

[38](卷50 真公行状! )

[39](卷32)

[37](卷32 策! )

[26](512)

[7](卷32)

真氏不负所望, ∀专以醇正

, 理学士子不少。如甲科的林希逸∀以道学名一

, 林存则曾投业于真德秀, 二人都是理学型士大夫。

[34](卷87 王公行状! )

翰林学士王淮知贡举则是个例外, 在选录士子一事上, 他超越了党派之争。孝宗淳熙二年(1175), 翰林学士、知制诰王淮知贡举, 孝宗∀俾择文学行谊之士#

。乾道、淳熙间, 朝臣以是否崇

孝宗此语, 表明其时他

。因孝宗厌

奉道学而分成两派, 党同伐异。 宋史∃叶衡传! 称:一日, 孝宗曲宴宰执叶衡等人, 说:∀朝廷所用, 正论其人如何, 不可有党。#叶衡为宰执在淳熙元年四月至次年九月。盛#

[40](卷120 左丞相鲁国王公神道碑! )

[1](卷213 宰辅有表四! )

已对党争不满。至王淮淳熙二年主持科考, ∀发策问士, 以崇名节, 恶朋党, 士风丕变, 得士最

。其实, 王淮对理学之士并无好感, ∀不喜(朱) 熹#

[1](卷396 王淮传! )

恶朋党, 王淮录用的士子中仍有他本反感的理学之士, 是年高中的进士如项安世曾自称读程氏 易! 三十年

[41](卷1)

; 游仲鸿也当有理学倾向, 后来与项安世一同入伪学逆党之列

[29]

。

参 考 文 献

[1] (元) 脱脱. 宋史[M].中华书局, 1987. [2] (宋) 薛居正. 旧五代史[M].中华书局, 1986.

[3] (清) 鄂尔泰, 张廷玉. 词林典故[M ].傅璇琮, 施纯德. 翰学三书本. 辽宁教育出版社, 2003. [4] (清) 徐松. 宋会要辑稿[M].中华书局, 1997.

[5] (宋) 周必大. 二老堂诗话[M].历代诗话本, 中华书局, 1997. [6] (宋) 魏了翁. 鹤山先生大全集[M].四部丛刊缩印本. [7] (元) 佚名. 宋史全文[M].黑龙江人民出版社, 2005. [8] (元) 刘壎. 隐居通议[M].丛书集成初编本. [9]

(宋) 司马光. 司马文正公传家集[M].万有文库本.

[10] (宋) 李焘. 续资治通鉴长编[M ].中华书局, 2004. [11] (宋) 沈括. 梦溪笔谈[M].岳麓书社, 2002. [12] (宋) 欧阳修. 欧阳修全集[M ].中华书局, 2001. [13] 王水照. 王水照自选集[M].上海教育出版社, 2000. [14] (宋) 梅尧臣. 宛陵集[M].文渊阁四库全书本. [15] (宋) 李廌. 师友谈记[M].中华书局, 2002. [16] (宋) 苏轼. 苏轼文集[M].中华书局, 1999. [17] (宋). 陈鹄. 西塘集耆旧续闻[M].中华书局, 2002. [18] (宋) 王稱. 东都事略[M].文渊阁四库全书本. [19] (宋) 王明清. 挥麈录[M].上海书店, 2001. [20] (宋) 袁燮. 絜斋集[M].丛书集成初编本. [21] (宋) 李心传. 旧闻证误[M].中华书局, 1997.

[22] (宋) 彭百川. 太平治迹统类[M ].江苏广陵古籍刻印社, 1990.

[23] (宋) 朱熹. 三朝名臣言行录[M ].朱子全书本. 上海古籍出版社、安徽教育出版社, 2002. [24] (宋) 陈均. 皇朝编年纲目备要[M ].中华书局, 2006. [25] (宋) 陈东. 少阳集[M].北京古籍出版社, 1999. [26] 何忠礼. 宋代政治史[M].浙江大学出版社, 2007. [27] 韩酉山. 秦桧传[M ].上海古籍出版社, 1999.

[28] (宋) 李心传. 建炎以来系年要录[M ].中华书局, 1988. [29] (宋) 樵川樵叟. 庆元党禁[M ].丛书集成初编本. [30] 余英时. 朱熹的历史世界[M].三联书店, 2004. [31] (宋) 叶绍翁. 四朝闻见录[M ].中华书局, 1997. [32] (宋) 佚名. 续编两朝纲目备要[M ].中华书局, 1995. [33] 祝尚书. 宋代科举与文学考论[M].大象出版社, 2006. [34] (宋) 楼钥. 攻媿集[M].丛书集成初编本.

[35] (宋) 潜说友. 咸淳临安志[M ].宋元方志丛刊本, 中华书局, 2006. [36] (清) 永瑢. 四库全书总目[M ].中华书局, 2003.

[37] (宋) 真德秀. 西山先生真文忠公文集[M ].四部丛刊缩印本. [38] (宋) 刘克庄. 后村集[M].文渊阁四库全书本.

[39] (宋) 梁克家. 淳熙三山志[M ].宋元方志丛刊本, 中华书局, 2006. [40] (宋) 杨万里著, 辛更儒笺校. 杨万里集笺校[M].中华书局, 2007. [41] (宋) 陈振孙. 直斋书录解题[M ].上海古籍出版社, 2005.