西方经济学流派题库及答案

一、西方经济学理论发展史上的“六次革命。

二、 凯恩斯在哪些方面对传统的古典经济学进行了革新？

三、新古典综合派经济学家是如何解释失业和通胀并存的现象的（新古典综合派在解释失业和通胀并存

现象时主要包含哪些理论？）

四、 新古典综合派的基本经济政策主张。

五、 新剑桥学派的基本政策主张。

六、新凯恩斯主义的假设条件。

七、实际工资粘性理论。

八、信贷供给理论的主要内容？怎么评价？

九、 现代货币主义者的经济政策主张有哪些？

十、拉弗曲线。

十一、 理性预期学派的货币政策无效性命题。

十二、巴罗----李嘉图等价定理。

十三、科斯定理。

十四、什么是逆向选择？怎样解决逆向选择问题？

十五、委托代理问题及解决途径?

二、简答题

1、什么是李嘉图等价？你如何看待该定理？

2、新古典综合派的含义、代表人物。

3、公共选择学派的研究对象和方法论的特点。

4、经济学中的预期理论都有哪几种预期？

5、新古典宏观经济学派的政策主张、代表人物。

6、弗莱堡学派的基本观点和政策主张。

8、供给学派是怎么说明边际税率调整原则？

三、论述

1、围绕菲利普斯曲线当代西方经济学家展开了哪些争论？

2、新制度经济学派和新制度学派的区别和联系？

3、比较凯恩斯主义、货币主义、理性预期主义，理论和政策上的争论。

4、两剑桥之争是指？主要争论点在哪？

一、西方经济学理论发展史上的“六次革命：

1、第一次革命：亚当斯密的《国富论》的出版。批判传统的重商主义，主张实行经济自由主义，反对国

家干预，第一次创立了比较完整的古典政治经济学理论体系。

2、第二次革命：19世纪70年的边际革命。对古典经济学的劳动价值论和生产费用价值论提出质疑，主张

效用价值论和边际分析方法。

3、第三次革命：20世纪30年代的凯恩斯革命。强调国家干预的政策主张。

4、第四次革命：20世纪50年代，现代货币主义的产生。

5、第五次革命：20世纪60年代的“斯拉法革命”。提出生产价格理论，对新古典经济理论体系提出批判。

6、第六次革命：20世纪70年代的理性预期革命。

二、 凯恩斯在哪些方面对传统的古典经济学进行了革新？

1、就业领域：反对萨伊定律。

2、利息理论：认为利息取决于流动偏好和货币供应量。

3、工资理论：认为只要存在有效需求不足，就会存在“非自愿失业”，而不是由单个的劳动市场供求

决定。

4、货币理论：有效需求对物价变动起根本作用。

5、分析方法上：侧重总量间相互关系的分析，侧重于总量分析。

三、新古典综合派经济学家是如何解释失业和通胀并存的现象的（新古典综合派在解释失业和通胀并存

现象时主要包含哪些理论？）

1、认为微观经济部门供给的异常变动造成的。

2、认为是微观的财政支出结构变化造成的。

3、认为是由微观的市场结构特征决定的。

四、 新古典综合派的基本经济政策主张

核心是“需求管理”思想。通过政府积极的采取财政政策、货币政策、收入政策，对社会的总需求进行

适时和适当的调整，以保证经济的稳定增长。主要目的是实现：充分就业，稳定物价，经济增长和国际

收支平衡。具体包括：

1、20世纪50年代的补偿性财政政策和货币政策。

2、60年代提出充分就业政策。“奥肯定律”中，认为失业率每超过4%（自然失业率）以上1%，就会带来

2.5%左右的产出损失率。

3、20世纪70年代，为了解决失业与通货膨胀同时并存的现象，政策主张得到进一步完善。主要内容有：

（1）采取财政政策和货币政策松紧配合的方式。

（2）采取财政政策和货币政策的微观化。

（3）采取收入政策和分配政策。

五、 新剑桥学派的基本政策主张：

1、改革现有的税收制度，实现收入均等化。

2、实行“福利政策”以缓解富裕中的贫困现象。

3、对投资进行全面的管制。

4、实行进出口管制制度。

5、政府实行运用财政预算中的结余来购买私人公司的股票，将部分公司所有权转化到国家手中，从而

调整收入分配，增加低收入家庭的收入水平。

六、新凯恩斯主义的假设条件：

1、市场的不完全性和非市场出清。市场不完全性是指市场由于受到各种因素的影响，市场无法达到理

想的完全竞争状态。非市场出清是指发生供给或需求冲突时，工资和价格难以迅速调整到使市场出清的

状态，而需要很长一段时间来调整。

2、经济当事人追求利益最大化原则，即厂商追求利润最大化和家庭追求效用最大化。

3、理性预期假设。

七、实际工资粘性理论

主要包括：隐含合同论，效率工资论和局内人—局外人模型。

1、隐形合同是指：持风险中性态度的厂商与持风险厌恶的工人之间的某种稳定收入的非正式协议。隐含

合同论就是运用这种非正式合同即隐性合同来解释工资与非自愿失业之间的关系。

2、失业滞留论和局内人—局外人模型

失业滞留论提出：长期均衡失业（即古典经济学家所说的“自然失业率“）与实际就业率留滞情况

相关。他们认为自然失业率并不是固定不变的，它会受到前期失业率的影响而发生变化，因此，劳动市

场的均衡水平也是随机多样的，而不是唯一的。

局内人—局外人模型指出：工资调整在很大程度上取决于在职人员而不是失业工人，而且，长期失

业者对工资调整几乎没有影响。

3、效率工资论

效率工资论注重工资的激励作用。它认为，劳动生产率依赖于厂商支付给工人的工资。为保持效率，

厂商愿意给工人支付高工资。然而高工资造成了劳动市场不能出清，从而出现失业，总产出只能在低于

最优均衡水平上达到均衡，经济处于衰退状态。这解释了为什么西方国家会出现高工资和高失业率并存

的现象。

八、信贷供给理论的主要内容？怎么评价？

主要内容：

1、利率的选择效应和信贷供给

由于信贷市场是信息不完全市场，厂商和银行的信息不对称。银行在所贷款项投资于哪些项目，投

资风险和期望收益方面的信息知道的比厂商少，因此银行只能通过利率的“正向选择效应”和“逆向选

择效应”来确定厂商的还款概率，推测贷款的风险。

利率的正向选择效应：利率的增加能提高银行的收益，它是利率对银行的直接影响。

利率的逆向选择效应：较高的贷款利率会使那些有良好资信的厂商不再申请贷款，而那些资信度低，

乐于从事风险投资的厂商会继续申请贷款。

当正向选择效应和逆向选择效应相抵销时的利率是银行的最优利率，这时银行收益达到最大化。

通常银行的最优利率低于市场出清时的利率，所以，信贷市场出现配给。即为了增加正向选择效应，贷

款利率不会提的特别高。因此，信贷市场通常是通过利率和配给的双重作用下达到均衡。

2、贷款抵押的选择效应和信贷配给

这一效应与贷款的可靠性密切相关。银行一般不通过增加贷款抵押品来满足信贷市场对贷款的超额

需求，而是通过贷款抵押品的正向选择效应和逆向选择效应来推断贷款的风险性，测定厂商还款概率，

确定预期收益。

贷款抵押品的正向选择效应：当信贷市场存在超额需求时，银行通过提高贷款抵押品水平来增加贷

款可靠性，减少坏账的风险，增加银行收入。同时，控制了借款者对贷款的需求。

贷款抵押品的逆向选择效应：贷款抵押品的递增会增加贷款的风险，降低还款的可能性。

银行可以根据贷款抵押品的“正向选择效应”和“逆向选择效应”来确定最低的抵押品水平。为了

实现利润最大化，银行通常将抵押品水平或信贷—证券比控制在最优水平，以鼓励偏好风险的厂商多贷

款，限制高风险厂商贷款，信贷市场出现配给。即银行为了实现利率最大化，往往将抵押品水平或贷款

—证券比控制在最优水平，以鼓励偏好风险的厂商进行贷款，限制高风险厂商贷款，信贷市场出现配给。 评价：

1、拓展了西方经济学中信贷市场理论的研究领域。凯恩斯从银行利润最大化角度出发，研究了利率

的激励效应和“逆向选择效应”，提出了“信贷配给论”。

2、同时凯恩斯指出，在信贷市场中，利率机制和配给机制都起作用。两者之间相互协调来满足信贷

市场上的信贷需求。同时，“信贷配给论”还指出，由于信息的不完全和借款者对经济环境变动的反应

具有多样性，信贷市场会出现多重均衡利率。

3、“信贷配给论”还指出，政府干预能提高信贷市场资源配置效率，降低风险，稳定金融。提出了

政府干预的必要条件是，借款者还款概率不可观察，且借款人之间还款概率极不相同。这种差异越大，

政府干预 的效果越明显。

不足：没有将信贷配给论和产品供给论有效的结合。

九、 现代货币主义者的经济政策主张有哪些？

1、※“单一规则”的货币政策。弗里德曼认为只要控制货币供应量这一唯一的政策工具，由政府公开

宣布把货币供应量的年增长率固定在同预计的经济增长率基本一致的水平，这样就能避免经济波动和通

货膨胀。

2、※“收入指数化”方案。将收入和物价水平相联系，使其根据物价水平的变动而调整。这样就可以

消除通货膨胀过程中带来的不公平，减少非法收益，减轻通货膨胀。

3、※实行浮动汇率制。认为浮动汇率制是一种自动调节机制。有助于国际贸易和国际收支均衡的自动

维持，能减轻国际收支对国内经济的不利影响。这对实现经济稳定增长，发展不受限制的多边贸易极为

有利。

十、拉弗曲线

主要命题是：总是存在着能产生同样税收收益的两种税率。

1、当税率为0时，政府税收收入为0。

2、当税率为100%时，由于人们的全部收入都会被政府以税收的形式拿走，从而他们不愿再劳动，此时即

使税率是100%，但由于人们没有收入来作为税收，此时的政府收入也为0。

3、当税率在0---100%之间时，政府才能获得收入。此时，当税率处于一个特定区域时，政府的财政收入

随着税率的上升而增加。但是当超过这一个临界点时，由于人们积极性的下降，从而导致生产率下降，

创新性下降，从而导致政府的税收收入随着税率的增长而下降。

（拉弗曲线的图见课本171页）

十一、 理性预期学派的货币政策无效性命题：

1、货币政策无效性，是指货币供给中的可预期部分对就业、产量和其他实际变量均无影响，其中不能预

期的部分或货币供应量的意外的不规则变动，虽然能对上述变量产生一定影响，但是起作用只会加剧经

济的不稳定和波动。因此，※政府的经济政策不论是短期还是长期内都是无效的，其结果都是引起通货

膨胀。※

2、根据政策无效性命题，理性预期学派认为，即便在短期内，菲利普斯曲线也是一条位于“自然失业率”

水平上的垂直线。※通货膨胀与失业之间不存在任何的替代关系※。

3、在现实生活中，中央银行总是按照某种连续一贯的规则来制定货币政策，在实际生活中，人们能够了

解和掌握这一规则，并据此形成对通货膨胀的预期，指导自己的经济决策。因此，即使在短期内，货币

供应量的增加也不会降低利息率的效果，只能引起名义利息率的迅速上升。由于价格水平也在同时上升，所以实际利息率和其他实际经济变量没有受到任何影响。由于人们的理性预期，※政府增加货币供应量

的政策无论在何时对于降低利息率、刺激总需求、扩大就业和增加产量等，都将是无效的，其结果只能

是通货膨胀。※

十二、巴罗----李嘉图等价定理

巴罗利用理性人假设，认为在本质上，征税和举债是等价的，因而公债的效果是中性的，既不会带来

好处，也不会带来坏处。即当政府出售债券以弥补减税的收入损失时，理性预期者认为政府借债只是一

种对他推迟了的纳税，他们不是花掉这笔钱而是将因减税得到的这一部分收入储蓄起来以应付将来的税

收负担。因为对总个社会来说，举债的效果跟征税是一样的。

十三、科斯定理

科斯第一定理：在交易成本和费用为零的状态下，不管产权起初是如何界定的，市场交易都将导致

资源配置处于“帕累托最优”状态。

科斯第二定理：一旦考虑到市场的交易成本或费用时，合法权利的原先界定以及经济组织形式的选

择都会对资源配置效率产生影响。

十四、什么是逆向选择？怎样解决逆向选择问题？

逆向选择：指由于信息不完全或不对称（一般是卖方的信息比买房更多，更准确），市场上会发生质

量好的商品被挤出市场，而质量差的商品被留在市场上的情况。其结果是造成市场的萎缩。

解决途径：

1、设计和制定某种制度、机制和契约，使具有信息优势的一方愿意公开其私人信息或愿意提供真实的信

息，从而解决信息的不对称问题。（激励私人公开信息）

2、设法由掌握信息的交易方来制定价格，采用优质优价的原则，并通过契约保证其价格高低与其商品质

量的高低相一致，由此保证价格信息的可靠性。（具有信息优势者定价，并通过契约来约束）

3、通过国家或权威部门的计划来代替市场。

十五、委托代理问题及解决途径?

代理人：具有信息优势的一方。委托人：不具有信息优势并且其行动受代理人的私人信息约束的一

方。委托代理问题就是指由于信息不对称等原因的存在，导致代理人的行为结果偏离委托人的目标值

解决途径：设计一种激励机制，诱导代理人去努力实现委托人的利润最大化目标。具体包括：

1、实行利润分成制，委托人和代理人共享利润，共担风险。

2、收取租金。

3、建立某种激励制度或激励机制，使得代理人的报酬与企业的利润挂钩。

总之，要解决委托代理问题，仍然是从组织，制度，机制和契约等角度来分析。

一、名词解释

1、科斯定理：在交易费用为零的情况中，由于外部性具有相互性，产权初始的界定状态不会影响资源配

置的帕累托最优化。市场这只看不见的手将引导外部性所涉及的双方进行产权的相互交易，使资源配置

流向高效率的方向，从而导致社会产出的最大化。

2、货币中性：是指货币供给的增长将导致价格水平的相同比例增长，对于实际产出水平没有产生影响。

3、充分就业：在某一工资水平之下，所有愿意接受工作的人，都获得了就业机会。即没有非自愿失业。

4、逆向选择：由交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品

平均质量下降的现象。

5、滞胀：即失业和通货膨胀并存的局面，通货膨胀率和失业率按相同方向变动，越来越高的通货膨胀率

伴随着越来越高的失业率。

6、菲利普斯曲线：表示失业率和通货膨胀率之间的交替关系。在以横轴表示失业率，纵轴表示货币工资

增长率的坐标系中，画出一条向右下方倾斜的曲线。

7、价格粘性：价格不能随着总需求的变动而迅速变化。名义价格粘性指名义价格不能按照名义需求的变

动而相应地变化。实际价格粘性是指各类产品之间的相对价格比有粘性。

8、萨伊定律：供给创造了它自身的需求，更多的供给表示有更多的需求，需求量始终与供给量作同比例

增加，总供给和总需求必然是恒等的。因而不存在需求不足，不会出现普遍的生产过剩和大量的失业。

9、乘数：收入的变化与带来这种变化的支出的初始变化之间的比率。用公式表示为k＝y/J ，其中Y 表

示国民收入的变化，J 表示支出的变化

10、公共选择理论：是当代经济学领域中一个相对较新的理论分支与学说；它帮助人们理解和加深对公

共产品、公共权力、公共选择等核心概念的认识，主要从新政治经济学理论的视角介绍国家的起源、政

府的权利和义务、公共所有权、公共资源、公共政策、宪法、宪政、共和、民主和自由、市场与国家等

方面的基础理论与基本知识。或者简单地说，是将经济学应用于政治科学、法学、行政管理、公共政策

等其他社会科学与政策研究领域

11、新剑桥学派：凯恩斯主义经济学发展到20世纪50~60年代时在英国剑桥大学形成的一个凯恩斯主义

的重要支派。新剑桥学派以将“凯恩斯革命”进行到底作为自己经济理论研究的历史使命，强调历史分

析，反对均衡分析；主张经济理论的统一性、反对折中主义。

12、理性预期：在决过程中，经济当事人会充分利用他所获得的信息来进行对未来结果的预期。

13、拉弗曲线：描述税率与政府税收收入之间关系的一条曲线。当政府的税率较低，政府税收收入和税

率同方向变化，即税收随着税率提高而增加。当政府要求较高的税率，政府税收收入和税率成反方向变

化，即税率提高，政府的税收反而减少。

14、自然失业率：经济社会在正常情况下的失业率，它是劳动市场处于供求稳定状态时的失业率，这里

的稳定状态被认为是：既不会造成通货膨胀也不会导致通货紧缩的状态。

二、简答题

1、什么是李嘉图等价？你如何看待该定理？

在某些条件下,政府无论用债券还是税收筹资,其效果都是相同的或者等价的.从表面上看,一税收筹

资和以债券筹资并不相同,但是,政府的任何债券发行都体现着将来的偿还义务;从而,在将来偿还的时候,会导致未来更高的税收.如果人们意识到这一点,他们会把相当于未来额外税收的那部分财富积蓄起来,

结果此时人们可支配的财富的数量与征税的情况一样。

意义：Ⅰ李嘉图等价定理揭示了政府举债的实质，公债无非是以公众未来的税收替代了眼前的税收，消

费者的纳税义务并没有消除，只是推迟了而已，即公债是延迟的税收。

Ⅱ巴罗提出的当前和未来的每一个消费者都始终关心他自己及后代消费的这一论点，引发出政府是

否必须用增加税收的方式来偿还政府债务的问题。

Ⅲ公债在现代社会已成为各国政府进行宏观调控的重要手段。

Ⅳ 政府债券在多大程度上影响公众的消费支出，进而影响国民收入水平。

2、新古典综合派的含义、代表人物。

含义：只要适当地增强财政货币政策就可以使我们混合经济不会过份的繁荣和萧条，能够达到健全

的前进的成长。如能理解这个基本点，那么小规模微观经济学的老古典原理，即它缺乏现实妥当性的论

点，也就会自然消失。总之，如果坚持收入决定的近代分析，那么也就确认作为古典派基础的价格原理。所以现在的经济学家被认为是能够填平微观经济学和宏观经济学之间的鸿沟。

代表人物：阿尔文·汉森、保罗·萨缪尔森、詹姆斯·托宾、罗伯特·索洛、弗兰克·莫迪利安尼、劳伦斯·克莱因、阿瑟·奥肯。

3、公共选择学派的研究对象和方法论的特点。

Ⅰ 研究对象：政府干预和福利经济学的缺陷和局限

Ⅱ 方法论的特点：

（1）经济学是一门交易科学。公共学派认为，经济学不是一门选择科学或资源配置理论，而是一门交易科学或市场理论。政治市场上的基本活动也是交易，政治是个人、集团之间出于自利动机而进行的一系列交易过程。政治过程和经济过程一样，其基础是交易动机、交易行为，是利益的交换。市场是自动交易过程的制度体现（或组织）全体成员之间的复杂交易或契约。经济学就是研究具有不同利益的个体之间的交易或协商的关系，人们在不同的社会组织下通过交易来谋取相互利益，而不同的社会组织就是人们进行合作行动的结果。

（2）方法论上的个人主义。公共选择学派被个人看成是评价、选择与行动的最基本单位，布坎南强调，无论是在集体活动还是在私人活动中、在市场过程还是政治过程中，个人都是最终的决策者、选择者与行动者，而不管产生总体结果的过程与结构有多复杂。

（3）经济人理性原则与利己主义本性。公共选择理论认为，在公共选择活动中，个人同样是追求某种最大个人利益，或者是追求某种值得追求的目标或有价值的东西，它可能是效用，也可能是净财富，还可能是社会地位、名誉等，总之是认为个人总是追求个人效用最大化。

4、经济学中的预期理论都有哪几种预期？

（1）简单预期：这种预期仅以预测时本期的某一变量为参数决定下期的行动。因此, 这种预期往往是幼稚的、简单的, 但在信息闭塞的乡村却普遍存在。

（2）外推预期：这种预期以过去经济变量的水平为基础, 根据其变化方向的有关信息作出推断。这种预期无疑比简单预期进了一步.

（3）理性预期：在决过程中，经济当事人会充分利用他所获得的信息来进行对未来结果的预期。

5、新古典宏观经济学派的政策主张、代表人物。

（1）政策主张：过多的政府干预只能引起经济的混乱，为保持经济稳定，唯一有效的办法就是尽量减少政府对经济生活的干预，充分发挥市场的调节作用。政府的任务只是在于为私人经济活动提供一个稳定的可以使人充分了解的环境，因此，需要的是稳定的经济政策，而不是积极行动主义政策。

（2）代表人物：罗伯特·卢卡斯、托马斯·J.萨金特、罗伯特·巴罗、尼尔·华莱士

6、弗莱堡学派的基本观点和政策主张。

基本观点：弗莱堡学派在欧根提出的“理想类型概念”基础上，创立了社会市场经济理论，认为社会市场经济要以实现“全民福利”为基目标；强调社会市场经济秩序要以自由市场机制的调节为主；反对在社会市场经济中有任何垄断形式存在，提出自由原则和国家有限干预原则。

政策主张：Ⅰ 颁布“防止限制竞争法”。

Ⅱ 实行“劳资共同决策”制。

Ⅲ 管住货币，稳定物价水平。

Ⅳ 力图保持财政预算平衡。

Ⅴ 促使工人非无产阶级化。

Ⅵ 社会保障政策。

8、供给学派是怎么说明边际税率调整原则？

（1）供给学派归纳了关于边际税率的三个命题：一，高边际税率会降低人们工作的积极性，而低边际税率会提高人们工作积极性。二，高边际税率会阻碍投资，降低资本存量，而低边际税率鼓励投资，提高资本存量。三，边际税率的高低和税收量的大小不一定按统一方向变化，甚至还有可能按相反方向变化。

（2）供给学派认为，降低边际效率不但可以从根本上提高劳动生产率，增加供给能力，还可能最终解决财政赤字和通胀问题，因而减税成为他们政策主张的核心内容。

（3）供给学派除了分析减税效应，还分析了减税的原则、时机、规模与方式等。在减税方面，他们主张，减税并不是削减平均税率，而是削减边际税率，在此前提下，对所有税收等级的减税百分比都相同，税

收的累进性质并未改变。供给学派认为，减税带来的经济增长会扩大税基，从而会使赤字容易弥补，因而减税宜早不宜迟。同时，为了避免减税有较长的时间滞后效应而给经济带来问题，可采取相应的配套措施。例如，在减税的同时，应尽量有步骤的减少预算支出，达到预算平衡，为此，减税还需要相应的支出政策和货币政策的配合。

三、论述

1、围绕菲利普斯曲线当代西方经济学家展开了哪些争论？

（1）萨缪尔森、索罗、李普西等

原始的菲利普斯曲线可以用下列函数关系表示：W=w(u)，W

（2）弗里德曼

弗里德曼对菲利普斯曲线的批评，主要是认为菲利普斯曲线没有把名义工资和实际工资区分开来。同时引入了“自然失业率”和“适应性预期”概念，认为只有未预期到通货膨胀才能使短期菲利普斯曲线有效，但长期中，就业率会回到“自然失业率”，并认为“任何货币政策或财政政策的因素的固定纲领都只能使你达到自然失业率，别的什么也达不到，只有未预期到的通货膨胀才能减少失业。”如果一定要用通货膨胀率去代替失业率的话，只有不断的通货膨胀才能使失业率低于自然失业率，这就是所谓的“预期增广的菲利普斯曲线”。

（3）费尔普斯

费尔普斯为代表的新微观经济学派利用“小岛比喻”导出短期菲利普斯曲线。“小岛比喻”大概意思是：总需求的增加会导致货币工资非预期的提高，寻业者的寻业时间将缩短，因为他们得到了未预期到的高工资。同理，需求下降引起货币工资和寻业的失业增加。也就是说，未预期的工资通货膨胀时期通常同低于平均值的寻业失业相应，因此有短期菲利普斯曲线的存在。

（4）卢卡斯和萨金特

以卢卡斯和萨金特为首的理性预期学派，通过理性预期概念对菲利普斯曲线进行了全面的否定。理性预期就是指，在人们进入市场以前，已经充分了解了以往的价格变动情况，进入市场以后，把过去的信息同现在的信息综合在一起，然后根据这种信息对未来的价格变动做出预测，这样人们就不会因市场上价格变化而受到欺骗。因为人们对政策决策都有了充分的预期，那么政府干预经济的结果将是徒劳无益的，甚至是有害的。因此，政府不要干预私人经济活动，一切让市场经济自发调节。

2、新制度经济学派和新制度学派的区别和联系？

（1）新制度学派与新制度主义经济学的理论渊源比较

Ⅰ 与旧制度学派的渊源。

新制度学派和新制度主义经济学的理论渊源都是直接或间接的来自于旧制度学派。新制度学派是直接继承自旧制度学派的，与旧制度学派是一脉相承的。而新制度主义经济学不承认自己继承自旧制度学派，但旧制度学派为新制度主义经济学提供了不少素材和思想，特别是康芒斯早期研究所有权与法律的经济学。

Ⅱ 与新古典经济学关系的渊源比较。

新制度学派是作为新古典经济学批判者的姿态出现的，它的理论基础与新古典经济学完全不同，因此从渊源角度看，新古典经济学与新制度学派没什么直接起源关系。而新制度主义经济学的理论框架和分析基础，更多的是源自于新古典经济学，它是建立在新古典经济学经济人追求自身利益最大化和经济人行为的完全理性的两个基本假设基础之上的。

（2）新制度学派与新制度主义经济学对“制度”分析方法的比较

新制度学派和新制度主义经济学同是对制度进行分析，但是，两者分析制度的方法是存在差异的。新制度学派从文化整体的角度看待经济与制度，认为经济是一个文化过程，而文化是一个整体范畴，表现为两个方面，即制度的方面与技术的方面。而新制度主义经济学的制度分析方法是沿用了传统新古典经济学的理论体系，仍然使用的是“成本一收益”的分析方法，在传统的生产成本理论的基础上，从制度的角度进行分析，提出了交易成本的理论，而且将不同制度下交易成本的大小进行分析，进而分析制

度的优劣。

（3）新制度学派与新制度主义经济学关于市场和政府的作用的比较

新制度学派认为市场机制不能够实现有效率的运行，在市场机制下，所谓的自由竞争不能保证供求均衡，而且市场也会限制个人选择，因而新制度学派极力主张国家干预市场的运行。而新制度主义经济学和新古典经济学一样，注重的是市场机制的运行，而且通过对制度的改进，市场的运行是可以实现有效率的，可以实现优化和均衡，新制度主义经济学在政策主张方面强调市场的自由运行，反对国家干预市场。

（4）新制度学派和新制度主义经济学方法论的比较

新制度学派认为，在经济研究中，注意力应从个人和企业转移到作为演进过程的整个社会。新制度学派不仅反对传统新古典的微观经济学中的个量分析法，而且反对凯恩斯的总量分析法，因为他们都忽略了社会的制度和结构问题。与新制度学派不同，新制度主义经济学仍然沿用的是新古典的分析方法，注重对个人主义的分析方法，通过对个体现象和过程的研究来认识一般。

3、比较凯恩斯主义、货币主义、理性预期主义，理论和政策上的争论。

Ⅰ (1) 凯恩斯主义者认为，无论在长期或短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系，从而认为宏观经济政策在短期与长期中都是有用的。（2）货币主义认为，短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系，宏观经济政策在短期中是有效的。长期中失业与通货膨胀之间不存在交替关系，因此宏观经济政策在长期是无效的。（3）理性预期学派认为，无论在短期或长期中，失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。因此得出的推论是：无论在短期还是长期中，宏观经济政策都是无效的。

Ⅱ （1）凯恩斯主义认为失业率和通货膨胀率成反向变动，所以他们主张以一定范围的通货膨胀率去换取失业率的下降。（2）货币主义认为长期，持续的通货膨胀随时随地都是一种货币现象，是由于货币数量的增长超过总产量的增长所引起的。所以有可能通货膨胀与失业并存。（3）理性预期学派认为若人们的关于实际通货膨胀率高于或低于预期通货膨胀率的经验使得他们倾向于提高或降低通货膨胀预期，那么，产量和就业的自然水平便只是同一种稳定的通货膨胀率相一致的水平。产量和就业水平高于其自然水平，包含着预期的实际的通货膨胀率的稳定的增长。相反，预期的和实际的通货膨胀率下降，则需要一萧条时期，这时的产量和就业水平低于其自然水平。这样，自然率假说便意味着，货币政策和财政政策不会使产量永久地高于其自然水平，或失业率永久地低于其自然水平。

4、两剑桥之争是指？主要争论点在哪？

英国剑桥和麻省剑桥是现代凯恩斯主义的两个主要据点，但是，这两个派系对凯恩斯理论的理解却存在着深刻的意见分歧，于是爆发了一场持续十年的长期论战，这就是著名的“两个剑桥之争”。 主要争论点：

（1）关于凯恩斯经济理论的核心之争

新古典综合派认为，凯恩斯经济理论的核心是收入—支出理论，面对失业、通货膨胀、经济增长，财政政策和货币政策的分析便由此派生出来；新剑桥学派则认为凯恩斯关于资本主义社会财富和收入分配不均，以及资本主义必然走向没有食利者阶层的文明生活新阶段的论述，才是真正凯恩斯经济理论的精髓。

（2） 关于几个基本理论问题的争论

关于“资本”之争：新古典综合派坚持新古典学派的边际产品学说，认为各种生产要素共同生产，并各自从国民收入中获得其边际产品的收益，即工资等于劳动的边际产品，利润即是组织的报酬。新剑桥学派则认为生产要素只有一个，那就是劳动。资本和所有商品一样，要还原为“有时间”的劳动来确定其价格。只有在“生产时期”中找出一种独立于资本量的计量尺度（即劳动），才可以决定价格和分配份额，而不至于陷入循环论。因此，强调应该回到古典政治经济学的传统中去。

关于均衡增长问题：新古典综合派特别强调均衡及其稳定性，他们认为，通过市场竞争和价格机制就可以达到均衡。新剑桥学派则认为，由于“未来的不确定性”，经济前景难以预测，资本主义经济不可能实现稳定性的增长，因而均衡增长是不存在的。

储蓄与投资关系：新古典综合派信奉“储蓄支配投资”的传统观点。新剑桥学派则坚持凯恩斯“投资支配储蓄”的观点。

滞胀问题：新古典综合派认为滞胀的一个重要原因是大公司和工会分别控制了物价和工资，所以物价易涨不易跌，工资易升不易降，于是，失业和通货膨胀并存。新剑桥学派认为分配不均是“滞胀”的根本原因。

政策问题：新古典综合派主张用收入政策辅助扩张性经济政策来解决通货膨胀和失业问题，即所谓的“混合经济”政策。新剑桥学派则认为政府应该实行高额累进所得税、遗产税和财产税等来改变资本主义社会的分配情况，进入“文明生活的新阶段”。

（3）关于凯恩斯经济理论缺陷之争

新古典综合派认为凯恩斯的收入—支出理论和政策主张注重宏观经济分析而忽视微观经济分析，注重有效需求而忽视供给问题，注重短期经济失衡而忽视长期经济增长，因而无法应对第二次世界大战后复杂的经济形势。

新剑桥学派并不否认凯恩斯经济理论缺乏微观分析这一点，但它认为凯恩斯经济学作为一种宏观经济理论体系最缺乏的是价值论和分配论。

（4）弥补凯恩斯理论缺陷的方法论之争

新古典综合派的基本分析方法是“均衡观”；新剑桥学派的基本分析方法是“历史观”。