古今诗歌比较
郑愁予的《错误》与苏轼的《蝶恋花》
错误
我打江南走过
那等在季节里的容颜如莲花的开落
东风不来，三月的柳絮不飞
你的心如小小的寂寞的城
恰若青石的街道向晚
跫音不响，三月的春帷不揭
你的心是小小的窗扉紧掩
那达达的马蹄是美丽的错误
我不是归人，是个过客……
蝶恋花
花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草。墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。
《错误》描写的是思妇闺怨，诗人借离人情怀， 抒写出一个倦守春闺的少妇内心的寂寞、期待和怅惘。
诗的第一小节只有两行，分写游子和思妇。首句六个字的短句暗示过客匆匆， 次句十五个字的长句暗示思妇的漫长等待。
第二节从第一节对思妇“容颜”的比喻描写，转入对思妇“心态”的刻画，浓墨重彩地展示思妇的寂寞心境。这江南的三月，本应是万物复苏、草长莺飞，却因思妇的苦苦等待变得“东风不来”，“柳絮不飞”。妇人的心扉紧闭，“如小小的寂寞的城”， 远处街道上传来的声声蹄音， 那是远方的他归来了吗？但是诸多等待、期盼却都化作了阵阵惆怅。她没有揭开春帷，但她在聆听，期待有足音走近，来叩响她紧闭的心的窗扉。但终究是“跫音不响”抑或是一个“美丽的错误”。
这首诗中包含的情节因素是“误会与巧合”，思妇错把过客当作归人的艺术构思，明显借鉴了苏轼的《蝶恋花》下阕：“墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。” 墙里墙外，佳人行人。佳人不知墙外有行人，随性欢笑，自然真诚，牵动着墙外行人的心绪；行人只闻其声不见其人，让邂逅更为微妙。也许是行人伫立良久，墙内佳人已经回到房间；也许是佳人玩乐依旧，而行人已渐渐走远。总之，佳人的笑声渐渐听不到了，四周显得静悄悄。但是行人的心却怎么也平静不下来，他的“有情”遭遇佳人的“无情”，心中无可奈何，故十分烦恼。这俨然是一个单相思式的喜剧。作者把这种普通的题材作了集中的处理，让“墙里/墙外”“佳人/行人”“多情/无情”“笑/恼”构成对比，产生出类似“无焦点冲突”的喜剧效果，郑诗的马蹄无意，思妇有情，一如苏词的笑声无意，行人有情。苏词里的墙外行人错解墙内佳人的笑声，郑诗里的江南小城思妇错把过客当作归人，从情节因素来看，二者均基于误会与巧合，构建了带有无焦点冲突性质的戏剧化情境。
在郑诗中那古典的游子思妇的浓重怨情里，掺入的是现代社会迫于政治分裂而去国怀乡者的浓重乡愁。而苏词看似描写偶遇的情意，细节生动、感情丰富；实则隐喻苏轼在仕途上的郁郁不得志以及渴望被理解被接纳的愿望。可见，郑诗对苏词的借鉴还有更深的比兴象征层面，像苏词那样寄托了社会政治意义和身世悲凉之感。