卖淫犯罪的亚文化分析.doc

卖淫犯罪的亚文化分析

作者：张晨

来源：《中国检察官·经典案例版》2011年第10期

本文案例启示：卖淫犯罪不仅是一个法律现象，也是一个亚文化现象。通过对“洛阳性奴案”中失足妇女反常表现的研究和分析，可以找出卖淫犯罪的成因，特点及其危害，以便从文化体制方面预防此类严重犯罪的产生。

[基本案情]2011年9月，河南省洛阳市警方侦破了一件离奇大案。洛阳市质量技术监督局执法大队工作人员李浩，在购买的地下室内开挖地窖，先后将6名歌厅女子诱骗至此囚禁为。被囚禁时间最长的女子为两年，有两名女子被残忍杀害。此案件引发社会极大震动，经过洛阳警方的紧张部署，成功将犯罪嫌疑人李浩抓获。2011年9月22日。在案件中被解救的小晴、小美、丹丹、可可等4名女子被短暂安置调查后，全部被刑事拘留(下文简称“„性奴‟案”)。 亚文化(又称次文化) 是一种既包括主流文化又具有自己独特内容的文化。亚文化通常包括两种含义：(1)在一个社会的某些群体中存在的不同于主流文化的一套价值观念和行为模式，这是亚文化的本来含义：(2)由信奉这些不同价值观念和行为模式的人组成的社会群体，这是亚文化的派生含义。亚文化直接与主流文化对抗，加之性服务者对其的极大倾向性，亚文化为斯德哥尔摩症候群现象的出现奠定了心理基础。导致“性奴”案件持续时间加长，侦查难度增加。因此，对性犯罪亚文化的深入分析成为当前社会面临的一个重要课题。

卖淫犯罪所表现出的亚文化是通过卖淫犯罪亚群体在犯罪活动过程中逐渐形成并一体信奉和遵循的与主流文化相对抗的价值标准、行为方式及其现象的综合体。亚文化与犯罪同时产生并发展，其反映犯罪亚群体自我认同的需要，并承担着思想自卫的功能。卖淫人员在遇到政府打击，社会歧视和人身伤害时，表现出犯罪亚文化独特的特征及外在功能。

一、卖淫犯罪亚文化的表现及功能

(一) 对抗性与反社会功能

卖淫犯罪亚文化的对抗性，是指其通过非社会性和非群体性表现出来的对抗，否定和诋毁社会主流文化的倾向和态度。性犯罪亚文化属于社会文化的一部分，其能够满足卖淫人员的需要，其中的准则被性服务者遵循并信奉；而另一方面，卖淫犯罪群体正是由于亚文化的才得以形成和维系。即亚文化为卖淫犯罪提供了合力支持和价值支持。因此，在社会价值倾向方面，亚文化始终偏离并对抗社会主流文化。而这些对主流文化的否定和诋毁正是其发展成员。体现犯罪负价值的重要标志。通常表现为对主流文化的不屑和忽视。亚文化在性服务群体中获得承认的同时，表现了与社会的对抗。正是这样的亚文化使得卖淫人员远离社会和否定社会，最终成为易于被害的边缘人群。

(二) 扭曲性与精神自卫功能

卖淫犯罪亚文化的扭曲性，是指其相对于正常的人类情感，理智为表现出来的非正常的倾向和态度。卖淫犯罪亚文化常常表现出其群体的物质至上及犯罪有理的的倾向，性服务者就是在这样的心理庇护下地址社会给予卖淫犯罪的看法，对抗社会主流文化的侵袭。最终避免由于无法整合两种不同的行为模式而导致人格分裂。这就是犯罪亚文化的精神自卫功能。

(三) 有组织性和同化功能

卖淫犯罪亚文化的有有组织性是指该亚文化对卖淫团体及其活动具有召集功能。卖淫犯罪亚文化体现的是该团体的“团伙意识”和“同类意识”。尤其是代表了取代主流文化产生的归属感和安全感。而“性奴”案当中的失足妇女有多次逃脱机会，但是没有逃脱，说明失足妇女对地窖产生了归属感。而这些对卖淫者进行精神和物质支持的亚文化现象，在一定程度上诱导卖淫者对犯罪的亲近和对社会受到的伤害的漠视。卖淫者的增多说明亚文化对潜在犯罪者的吸引力的增加。犯罪吸引力的增加说明社会主流文化对社会成员控制的减弱。在卖淫人员进入这一行业时，原从业人员就利用亚文化的吸引力将新成员同化。

二、卖淫犯罪亚文化产生的原因

一定的犯罪现象必然包含特定的文化特征，并受制于该文化的内涵和外延。卖淫犯罪亚文化所体现的价值理念和行为准则表现出卖淫犯罪的本质。

(一) 社会转型为亚文化提供生存空间

经济体制改革导致社会体制改革，原有的思想意识也随之改变，主要变现为思想的多元化。在文化层面，思想的多元化表现为西方思想大量的无选择的输入。其中“性解放”等不良思想也进入人们的思想选项之中。同时，人们面对众多的价值取向和行为规范时，必然会显出迷茫，进而迷失方向。这样就造就了众多的亚文化群体。

(二) 主流文化的模糊地带为亚文化提供了便利

由于本身文化水平的问题及社会中“金钱至上”思想的影响。卖淫者对价值观的选择上存在认识问题。亚文化价值观迎合卖淫者的需要，对社会中的消极因素和犯罪现象加以合理化。从而助长了卖淫犯罪的不断增长。也扩大了卖淫亚文化的传播。

(三) 利益失衡群体的心理互动为亚文化的出现提供了基础

文化是群体意识的表现。我国社会结构的变化使得原有的“集体利益至上”原则被逐渐抛弃，长期被压抑的个人利益被社会认同。社会成员通过各种手段追求利益的最大化。在竞争场上，合法获得经济利益的渠道和手段是有限的，这既源自社会资源的数量较少，也包含了不公正的分配制度因素在内。因此，竞争失败者就会通过违法犯罪去获得相应的资源。而这些处于