论国民党败走大陆的原因

论国民党败走大陆的原因

国民党是当时中国的政府的管理者和通知者，无论在财力上还是在兵力上都是中共当时望尘莫及的，可是历史就是这样，已成定局，为什么国民党到最后还是输了，只能是落得个败走大陆...

其实，国民党失败的种子在1936年即埋下了.西安事变之所以对中国历史重要，既因为它使国共两党建立了抗日统一战线，又在于使中共绝处逢生，从此走上了一条发达之路。这后一点尤其值得注意。抗日战争爆发初期，毛泽东向南京方面呈报的红军总人数为四万八千人，这是个虚数，目的是为多得点经费与物资，实际人数不足四万。但对日作战的第二年，中共控制的军队就激增到十八万人，到1940年底达到了五十万人。抗战初期中共的党员人数不超过三万人，到1940 年时发展到了八十万人。这只是八路军、新四军正规部队的统计数字和正式注册党员的人数，据估计，中共控制的民兵自卫队以及成千上万追随党的积极分子的人数，比这些正式数字多得多。

日本人由于战线拉得过长，没有足够的兵力对占领区的广大农村实施有效控制，给中共提供了动员农民展开游击战的绝佳机会，他们很快在日本人的后方开辟出了很多大大小小的根据地。起初日本人对此不重视，中共如鱼得水，充分施展他们的宣传与组织才能，力量迅速壮大起来。1940年8月，彭德怀在华北已能动员103个团的八路军发动破袭战，明显成为了日本人的心腹大患。日本急忙从正面战场抽调兵力扫荡征剿，可气侯既成，中共势力就如同扎了根一般，“野火烧不尽，春风吹又生。”

60年代，当日本的领导人就侵华战争向毛泽东道歉时，毛直率地回答：“不用道歉，没有你们的皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们。日本皇军使我们的军队发展壮大，达100万人，解放区人口达到1亿。”(12)毛泽东的话不虚，到日本宣布投降时，中共的主力作战部队已发展到了一百三十万人，非正规的民兵武装发展到了二百六十万人，直接控制的解放区域有近百万平方公里。与之形成鲜明对比的是国民党，抗战初期，国民党能用于作战的部队人数约有二百五十万人；到抗战胜利后，军队的人数基本仍维持这个数目，但军人的士气与素质均比战前有所降低。仅从正规军数目上比较判断，战后的国民党似乎仍拥有绝对的军事优势，可如果考虑到中共打得是一场人民战争───在控制区域内，连妇孺都动员起来为战争服务───它的这一优势就变得不很明显了。假若我们不承认1946年初中共的力量足能与国民党相匹敌，但最起码应该承认双方的力量已相差无几，与瑞金时期、陕北时期不可同日而语了。

或许，仅凭军队人数的对比不足以解释在解放战争时期，中共最终战胜国民党的深层原因，下列的一些因素可能更有助于我们看清所谓的历史必然性：

第一，国民党不善于做下层民众的组织工作，它的着眼点放在社会的上层，企图通过上层组织结构的努力给广大下层群众造出一种秩序，让他们安居乐业。中共正相反，它不重视表面上的东西，而是从社会最低层着手，把广大基层民众通过各种巧妙的名目，如农会、工会、共青团、学生会、妇女协会、合作社等组织动员起来。在中共的统治体系内，社会上的每个人，无论是读过书的士绅，还是大字不识的农民，都不是旁观者，都必须为中共设定的政治目标贡献力量，而不管他们对那个政治目标是否感兴趣。中共的政权基础由于建立在亿万农民的肩头上，因此就如同建立在坚实的岩石上一般牢固；而国民党的政权基础是建在冰上，看似坚硬的冰的下面是变幻躁动的下层社会，它对之既感到陌生，又感到害怕。

第二，国民党内部形不成铁板。人们虽然习惯于称从1927年至1949年这一时期的国民政府为蒋家王朝，但这不过是反对派有意败坏蒋介石声誉的宣传话语。蒋介石号称独裁专制，经常集党、政、军大权于一身，可他的领袖权威常常要打折扣，他从没有消灭过党内的派系及山头；不但李宗仁、阎锡山、冯玉祥等老字辈的国民党党内军阀经常给他捣乱；就是张学良、龙云、刘湘等党内的小军事强人，也经常对蒋氏阳奉阴违。蒋介石主政大陆期间，有三次被迫下野的经历，他曾恨恨地说：“我之愿下野，不是因为共产党，而是因为本党中的某一派系。”中共不存在这种情况，他们肃整内部反对派的手段从来就与对待外部敌人的手段一样冷酷无情，这是从斯大林那里学来的绝招。斯大林为强化自己在党内的权威，把正在进行或可能将来挑战自己地位的同志们，统统从肉体上予以消灭，红军的重要缔造者托洛斯基逃到美洲，也最终被斯大林的特工用冰镐击死。当然，中共的领导人相对比较温和，但对党与红军的控制之严密是国民党没法企及的。毛泽东从延安时期就是中共党内无可争辩的最高领袖，他指挥党与红军几乎如臂使手。

第三，国民党作为执政党，是个前台角色，一举一动万众瞩目，除了会说，还需要会做，而且如果说了之后做不到、做不好，都会令民众失望。在野党不同，它只需拣最动听的话宣传就够了，至于能不能兑现，谁也不知道。比如1946周恩来到重庆高唱民主自由，感动了各民主党派与自由知识分子，而蒋介石许诺的民主自由，却无人相信。再者，国民党由于掌握着大量的资源，所以腐败问题比较严重，也比较刺眼；而中共由于困处西北僻壤，手中没有多少资源，因此腐败问题不很明显，也比较容易掩饰，甚至可以自我包装成清教徒的模样。

第四，国民党的腐败也是导致其失败的又一重大原因，国民党政权的腐败，始于抗战胜利的前夕，发展于战后内战全面爆发之时，加剧在国民党最后失败的时刻。因此，首先是因为战争，才使得中华民国国家经济遭到全面破坏，国力被掏空；同样因为是战争，才使得战时经济出现了“高权力和高集中”现象；还是因为战争，不仅使得人民的生活水准急剧下降，而且使得一部分不法官僚始有可乘之机。据一九八九年后中国内地史家统计，战时中国沿海大城市均被日本占领，因而作为过去重要收入的关税，三年内即损失百分之七十七，盐税减少百分之五十六，抗战时期后方工业的成长率自一九三八至一九四五年，虽以百分之二十七的平均增长率得以增长，但一九三七年财政赤字仅占国家财政收入的百分之三十七，一九四一年赤字已达百分之八十一。军事上，军费的支出占国家财政的比重，从一九三七年的百分之六十六点五，已上升到一九四七年的百分之八十七点三。工业上，仅在“八一三”上海抗战的三个月内，被毁工厂即达二二七零家之多，损失资产八个亿。农业上，据国民政府资源委员会统计，全国十一亿四千万亩耕地，有六亿亩遭到破坏；全国原有耕牛两千三百万头，战时损失八百万头。犹如一九四六年一月七日的《大公报》所指出的那样：“就现在这样的农村经济形势看来，再过两代恐怕也无法重建……最终将是农村经济的枯竭和农村的崩溃！这将是敌人投降后的一个最可怕的敌人。”

第五，蒋介石的错误的认为民心的作用，其一直以为兵力，钱财是最重要的，孰不知，人心才是他最最失败的地方！有一则新闻如此报道：

蒋介石的压迫迫使中国民众倒向日本！

到1944年，政治上的不满在社会的各个阶层中都能看出。农村地区动乱的深度可以用河南的情况为例。1940年和1941年，那里庄稼歉收，而1942年春小麦因干旱而枯萎。虽然农民们极度需要食物，但官员们无情地要求交足田赋。有时农民的全部收获都被拿走，甚至不留下年的种籽。有些农民不得不卖掉他们的耕畜、家具，甚至他们的农田，以满足田赋征收者。结果，1942—1943年冬天发生了全面的饥荒，许多人吃树皮、草根和牲畜的饲料。据报道有吃人肉的。大约有两三百万人死于这场灾难；另外有300万人逃难到省外。随后，有

几十万河南农民被赶到一起，让他们用马车和手推车把粮食运送到征粮中心，为军马找寻饲草，修筑公路，和开挖一条300英里长的巨型反坦克壕沟——最后证明这是完全无用的。将近100万人被征募去加高沿黄河的堤坝。对于这样的劳动，农民得不到工钱，他们常常甚至不得不自备饭食。 1944年春，他们深沉的忿懑变得表面化了。当中国士兵在日本的一号作战面前撤退时，农民们凶猛地攻击他们。他们用农具、匕首和土炮武装起来，解除了5万名本国士兵的武装，杀了一些——有时甚至把他们活埋了。①

1943年在湖北，一位中国司令官抱怨说：“乡民……偷偷地穿越战线，把猪、牛肉、大米和酒送给敌人。乡民情愿让敌人统治，却不想在自己政府下当自由民。”②在国民党区域，从福建、广东到四川、甘肃，几乎每一省都有农民暴动，常常是为了反抗征兵和苛捐杂税。更如1943年春，大约有5万人的一支农民造反武装，夺取了甘肃南部大部分地方的控制权。秋天，在福建有4000人起事反对政府，那里一位美国官员报告说，“民心鼎沸”。③

----《剑桥中华民国史》（下卷）

由此可见，忍心怎么会倾向国民党？国民党又怎会成功？