枫树容器育苗轻基质配方筛选_杜坤
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗技术开发［5］林化所研究发展部．“新型松香类表面活性剂系列产品的开发”顺
J］．生物质化学工程，2007，41（1）：27－27．利通过验收［
［6］JohanGA，SchafterＲ，SchaeferD，etal．Novelpolyethercarboxylic
acidderivativesaswellastheiruses：US，48l8440［P］．1989－04－04．［7］FuzukiH，IsobeK，smidJK．Newmildsurfactantforhairandskin
amideethercarboxylate［C］∥Proceedingsof4thworldsurfaetantscon-gress．Barcelona：BarcelonaC．E．D，1996：227－237．
——烷基醚［8］杨秀全，黄海．一类新型多功能性表面活性剂—徐长卿，
J］．日用化学工业，1998（1）：26－33．羧酸及其盐［
［9］赵小红，扶庆权．椰油酸单乙醇酰胺醚羧酸盐的合成与性王培义，
2007（11）：16－20．能［J］．精细石油化工，
［10］王培义，张应军，等．酰胺醚羧酸盐的分离提纯与表征赵小红，
［J］．精细化工，2007（2）：140－144．
．精细石油化［11］王培义，赵小红．系列酰胺醚羧酸盐的物化性能［J］
2007（2）：9－11．工，
［12］张应军．羧甲基化法合成油酸单乙醇酰胺醚羧酸王培义，赵小红，
J］．郑州轻工业学院学报，2006（1）：1－4．盐［
．精细石油［13］王培义，赵小红．月桂酰胺醚羧酸盐的合成与性能［J］
2006（3）：44－47．化工，
［14］俞从正．硬脂酸二乙醇酰胺二步合成法［J］．中孙根行，张晓镭，
2002，31（13）：26－28．国皮革，
．郑州［15］张世涛．皂化值法定量分析烷醇酰胺［J］熊卫东，王培义，
1998，13（2）：301轻工业学院学报，
［16］．北京：化学工业出版社，毛培坤．表面活性剂产品工业分析［M］
2003．
（责任编辑葛华忠）
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒doi：10．13360/j．issn．1000－8101．2014．03．032
枫树容器育苗轻基质配方筛选
12*211
王军辉，贾子瑞，张会军，沙红杜坤，
（1．甘肃小陇山林业科学研究所，甘肃天水741022；2．中国林业科学研究院林业研究所
摘
国家林业局林木培育重点实验室）
要：以青榨槭、三角枫、茶条槭、青枫为试验树种，用炭化稻壳、泥炭土、珍珠岩、蛭石为原料，按照不同的配比
制成9种基质进行网袋容器育苗，各基质上生长容器苗性状指标苗高、地径、一级侧根数、单株生物量、质量指数均存在极显著差异。运用多目标决策法筛选出培育4树种容器苗的最优基质体积比是V泥炭土∶V炭化稻壳=5∶5。关键词：青榨槭；三角枫；茶条槭；青枫；基质；容器育苗
Screeningonformulaoflightmatrixforcontainerseedlingsraisingof4speciesinAcer∥DUKun，WANG
Junhui，JIAZirui，ZHANGHuijun，SHAHong
Abstract：TakenAcerdavidiiFranch，A．buergerianumMiq，A．ginnalaMaximandA．palmatumThunbasexperimentalma-terials，ninematrixmixedwithcarbonizedricehusk，peatsoil，perliteandvermiculitebydifferentratiowerescreenedforcontainerseedlingraising．Theresultsshowedthattheseedlingheight，grounddiameter，theprimarylateralrootnumber，thesecondlateralroot，individualbiomassandmassindexofcontainerseedlingsgrewondifferentmatrixesweresignificantdifferent．Theoptimalformulaofmatrixesforcontainerseedlingraisingof4specieswas50%carbonizedricehuskplus50%peatsoilbyusingmulti-objectivedecisionmethod．
Keywords：AcerdavidiiFranch；A．buergerianumMiq；A．ginnalaMaxim；A．palmatum；lightmatrix；containerseedlingsraising
Firstauthor’saddress：ＲesearchInstituteofForestryofXiaolongshan，Tianshui741022，Gansu，China
采用轻基质培育容器苗，是国内外林木工厂化育
［1］
苗的一个发展趋势。较传统的容器育苗具有能够利用自然界环境、能源和农林废弃物可再生资源及可
［2］
降解材料；基质来源广泛、成本低、环保；基质透气、透水、透根性能好，可进行空气修根；培育的苗木根系发达、抗逆性强；造林和移栽成活率高等特点。
收稿日期：2013－10－11修回日期：2013－11－12
基金项目：林业公益性行业科研专项经费项目（编号：201104001）。作者简介：杜坤（1963－），男，高级工程师，主要从事林木种苗研究工
mail：Wangjh@caf．ac．cn作。通讯作者：王军辉，男，研究员。E-
［3］
同时还能增加土壤腐殖质含量，有利于干旱和半干旱地区的生态环境建设。此外，容器重量小、苗木运输便利，可在生长季节上山造林，特别是对造林条件
差的干旱边远、生态脆弱地区具有特别重要的意义。
青榨槭（AcerdavidiiFranch）、三角槭（A．buerge-rianumMiq）、茶条槭（A．ginnalaMaxim）、青枫（A．palmatumThunb）是槭树科乔木树种，种子有休眠特［4－6］
。本研究采用炭化稻壳、性泥炭土、珍珠岩、蛭石为原料，用不同的体积配比配制成9种基质，进行容器苗培育试验，研究其对生长的影响，从而筛选出适
123
林业科技开发2014年第28卷第3期
技术开发欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
以培育壮苗，为林木工厂化育苗提供技术宜的基质，
支撑。11．1
材料与方法试验地概况
3地、摆放到架空床上。采用单因素完全随机设计，
次重复，每小区每种播种20袋。播前用0．5%的高锰酸钾溶液浇灌杀菌消毒，再用清水淋溶。
在5个月苗龄（即播种当年秋季苗木停止生长落叶后），每种配比基质容器苗从每一重复中完整地取出10株，测定苗高、地径、主根长、一级侧根的数量、长度，测定后分茎枝和根系部分并分装，放入烘箱中先用120℃温度烘2h，再用80℃温度烘24h、烘干、用1%的电子天秤分单株称量茎枝、根系干质量。每个处理共调查30株。
计算单株干生物量=茎枝干质量+根系干质量，
（苗高/地径）+苗木质量指数QI=苗木总干质量/［
［7］
。（茎干质量/根干质量）］
试验设置于甘肃省小陇山林业科学研究所院内，
34°28'50″N，地理位置为105°54'37″E、海拔1160m。年降雨量600～800mm，年蒸发量1290mm，年平均
气温10．7℃，≥10℃年积温3359．0℃，极端高温39℃，极端低温－19．2℃。正常年份4—9月晴天日平均光照时数13～14h，夏季日最高光照强度2500
2
s），无霜期190d。μmol/（m·1．2
试验材料和方法青枫、茶条槭、三角枫、青榨槭的种子产地及性状
表1
树种青枫
产地湖北宜昌
如表1所示。
试验材料来源及性状
种子形态
坚果棕黄色，种子长卵圆形，
，上端钝尖褐色下端平截，
坚果淡褐色、连翅长2．5～2．8cm，翅红色。种子卵圆形，下部平截
坚果连翅长约2．5cm；翅黄褐色，坚果两侧凸起，下端平截，上部尖，淡褐色坚果，连翅共长2．5～3cm；翅0．8cm，宽种子长卵圆形，黄
上端带翅褐色，下端平截，
种子长/cm种子径/cm0．7～0．9
0．5
综合评价值计算；以最优基质的性状值为Umax，
将其他8种基质用Umin/Umax换算成效令：Umax=1．0，
用单位值，再用相对比较法，对5个性状指标确定权
重系数值，对苗高、地径、一级侧根数各赋予0．18权重系数，生物量、质量指数各赋予0．23权重系数，各性状的权重系数与效用单位值之积为单性状的得分，将5个单性状的得分合计，既为该基质上生长的容器苗的综合评价值。
用DPS数据处理软件对试验所调查数据进行方
LSD多重比较。差分析、22．1
结果与分析
不同基质对容器苗生长性状的影响对青榨槭、三角枫、茶条槭、青枫不同处理的容器
茶条槭辽宁庄河1．3～1．80．8～1．1
三角枫
甘肃小陇
山植物园
0．6～0．70．4～0．5
甘肃小陇
青榨槭山党川林
场
0．6～0．90．4～0．6
08于2007年11月用混沙低温湿藏法进行处理，
年3月中旬从沙中筛出种子催芽，种子露芽或裂嘴时进行播种，每袋播2粒。待长出真叶时定苗，每袋保留1株，苗木生长期不施追肥，只进行正常的水分管理和病虫害防治。
基质：用炭化稻壳、泥炭土、珍珠岩、蛭石为原料，采用不同的体积比配制成9种基质（表2）。用中国林科院生产的网袋容器成型机生产无纺布容器袋，切段长度10cm。
表2
基质号
1M2M3M4M5M6M7M8M9
苗高、地径、一级侧根数、单株生物量4个性状指标和苗木质量指数进行方差分析和LDS多重比较，结果见表3。不同配比基质的容器苗5个建成形态间差异极显著。
青榨槭：在5个月苗龄时9种处理的平均苗高在2．39～3．77cm间，M2处理的平均苗高达3．77cm，是有利于苗木高生长的基质显著高于其他8种处理，
M9处理高于其他配比；平均地径在1．12～1．72mm，
各处理，且差异显著；一级侧根各处理平均为17．3～
25．0条，M6处理的最多为平均25．0条，M8、与M9、M2、M1处理间差异不显著，M5、与其他3处理间差异显著；单株生物量和苗木质量指数均以M9最高分别为0．12g和0．020，单株生物量M9处理与M2处理
与其他7种处理间差异显著，苗木质量差异不显著，
指数M9处理与其他8种处理间差异显著。
青枫：在5个月苗龄时9种处理的平均苗高在2．33～5．13cm间，M9处理的平均苗高达5．13cm，
林业科技开发2014年第28卷第3期
试验基质配比
体积比
泥炭土∶珍珠岩∶蛭石=3∶6∶1泥炭土∶珍珠岩∶蛭石=5∶4∶1泥炭土∶珍珠岩∶蛭石=8∶1∶1炭化稻壳∶珍珠岩∶蛭石=5∶4∶1泥炭土
炭化稻壳∶珍珠岩∶蛭石=8∶1∶1炭化稻壳
炭化稻壳∶珍珠岩∶蛭石=3∶6∶1泥炭土∶炭化稻壳=5∶5
运到育苗切好的容器袋直立排放在育苗盘内，
124
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗技术开发
是最差M8处理的220%；平显著高于其他8种处理，
M9处理高于其他各处均地径在0．79～1．94mm间，
理，与M5处理差异不显著，与其他7种处理间差异
M9处显著；一级侧根各处理平均为17．0～33．0条，理的最多为平均33．0条，与其他8种处理间差异显
表3
树种
类别苗高/cm地径/mm
青榨槭
一级侧根数生物量/g质量指数苗高/cm地径/mm
青枫
一级侧根数生物量/g质量指数苗高/cm地径/mm
三角枫
一级侧根数生物量/g质量指数苗高/cm地径/mm
茶条槭
一级侧根数生物量/g质量指数
树种
类别苗高/cm地径/mm
青榨槭
一级侧根数生物量/g质量指数苗高/cm地径/mm
青枫
一级侧根数生物量/g质量指数苗高/cm地径/mm
三角枫
一级侧根数生物量/g质量指数苗高/cm地径/mm
茶条槭
一级侧根数生物量/g质量指数
方差分析结果
PＲF值15．0817．953．5910．0011．1418．3118．5615．2027．9828．8680．868．302．3249．7724．9618．0731．2911．8715．8912．74
M5
3．29±0．84ab1．51±0．29a21．3±8．0ab0．06±0．03bc0．021±0．010cd3．71±1．13bc1．60±0．39ab22．0±5．6bcd0．08±0．03b0．027±0．013b9．83±1．31a1．31±0．17b32．0±6．1ab0．05±0．03b0．011±0．005d3．97±0．77ab1．50±0．23b25．6±6．6bc0．09±0．05abc0．031±0．019bc
0．00100．00040．00600．00100．00040．00100．00100．00100．00010．00010．00010．00100．00500．00010．00010．00010．00010．00010．00010．0001
著；单株生物量和苗木质量指数均以M9最高分别为
0．14g和0．067，且与其他8种处理间差异显著。苗高、地径、一级侧根数、单株生物量4个性状指标均反映出M9处理是青枫轻基质容器苗生长比较理想的配比基质。
处理
不同配比基质的容器苗生长性状指标及其LSD多重比较
M1
3．24±0．59ab1．51±0．26a20．7±5．8ab0．06±0．03bc0．025±0．010bc4．50±1．96ab1．53±1．14abc20．0±4．7bcd0．06±0．02bcde0．021±0．009bc7．52±1．08b1．20±0．24b30．0±7．2b0．08±0．04b0．012±0．008cd3．50±0．99bc1．30±0．18c20．3±6．0ef0．08±0．03bcd0．023±0．009cd
M6
3．12±0．47bc1．57±0．22a25．0±7．8a0．06±0．04bc0．025±0．010bc2．40±0．46d1．09±0．14cde20．0±6．5bcd0．03±0．01e0．008±0．004d5．13±1．41c1．34±0．21b30．0±6．4b0．07±0．02b0．017±0．006b2．88±0．77cd1．30±0．15c21．8±6．5de0．05±0．02d0．019±0．010d
M2
3．77±1．04a1．58±0．39a21．1±6．6ab0．10±0．07ab0．036±0．030b3．38±0．99bcd1．28±0．46bcd25．0±6．4b0．08±0．03bc0．024±0．013bc6．75±2．00b1．19±0．23b24．0±6．6c0．09±0．05b0．015±0．007bcd3．92±0．87ab1．60±0．24b28．0±6．0ab0．11±0．05ab0．039±0．020b
处理M7
2．43±0．35de1．12±0．11c19．1±5．8b0．03±0．01c0．013±0．010d2．51±0．43d0．79±0．31e17．0±5．7d0．05±0．02cde0．020±0．008bc4．93±0．82c1．31±0．16b35．0±9．5a0．07±0．02b0．016±0．005bc2．67±0．37d1．00±2．02d18．4±3．6f0．05±0．02d0．020±0．011d
M3
3．03±0．61bcd1．50±0．28ab19．7±4．9ab0．08±0．10abc0．033±0．040b4．12±0．59abc1．14±0．38bcde19．0±6．6cd0．07±0．03bcd0．024±0．009bc7．02±1．12b1．39±0．20b24．0±7．3c0．07±0．03b0．012±0．006cd4．60±1．14a1．70±0．24a26．3±6．4bc0．11±0．04ab0．038±0．019b
M8
2．39±0．50e1．28±0．17bc21．7±7．3ab0．04±0．02c0．020±0．010cd2．33±0．73d0．87±0．32de24．0±7．2bc0．04±0．02de0．018±0．010c4．27±0．64c1．11±0．16b32．0±7．5ab0．08±0．02b0．018±0．005b2．84±0．71cd1．30±0．20c21．7±6．1de0．05±0．02cd0．022±0．009d
M4
2．53±0．53cde1．26±0．18c17．3±4．0b0．04±0．01c0．018±0．010cd3．06±0．59cd0．88±0．33de19．0±4．9bcd0．06±0．02bcde0．019±0．007c5．1±0．72c1．29±0．14b33．0±10．5ab0．07±0．02b0．016±0．006bc4．22±1．06ab1．3±0．12c23．4±4．7cd0．07±0．02cd0．018±0．004d
M9
3．13±0．64bc1．72±0．21a22．1±5．0ab0．12±0．04a0．056±0．030a5．13±2．6a1．94±0．27a33．0±10．6a0．14±0．08a0．067±0．042a10．85±2．41a1．85±1．08a29．0±6．7b0．24±0．09a0．035±0．017a3．61±0．84bc1．60±0．35ab29．9±7．5a0．12±0．07a0．050±0．034a
注：不同小写字母表示0．01水平差异显著。
三角枫：在5个月苗龄时9种处理的平均苗高在4．27～10．85cm间，平均苗高最大值为10．85cm，为
林业科技开发2014年第28卷第3期
M9处理，与M5处理差异不显著，与其他7种基质间
M9处理差异显著；平均地径在1．11～1．85mm间，
125
技术开发欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
高于其他各处理，且与其他8种处理间差异显著；一
M7处理的最多级侧根各处理平均为24．0～35．0条，
M7处理与M4、M8、M5处理差异不显为平均35．0条，
著，与其他5种处理间差异显著；单株生物量和苗木质量指数均以M9最高分别为0．24g和0．035，且与其他8种处理间差异显著。
茶条槭：在5个月苗龄时9种处理的平均苗高在2．67～4．60cm间，M3处理的平均苗高最大为4．60cm，M3处理与M4、M5、M2处理差异不显著，与其他5种处理间差异显著；平均地径在1．30～1．70mm间，M3处理与M9处理差异不显著，与其他7种处理间差
表4
树种青榨槭青枫三角枫茶条槭
类别综合评价值
排序综合评价值
排序综合评价值
排序综合评价值
排序
M10．68850．57240．55060．6616
M20．83120．57930．53570．8993
M30．73230．55350．52580．9352
M9异显著；一级侧根各处理平均为18．4～29．9条，
M9处理与M2处理差异处理的最多为平均29．9条，
不显著，与其他7种处理间差异显著；单株生物量和
苗木质量指数均以M9最高分别为0．12g和0．050。2．2
最优基质组合的筛选青榨槭、青枫、三角枫和茶条槭9种配比基质的容器苗性状间差异较大，且各性状在9种配比基质上
的优劣排序也差异较大，为了科学的评价各配比基质的容器苗质量，采用多目标决策方法中的一维比较法
［8－10］
。用综合评价值计和相对比较法进行综合评价
算法得出4个树种的综合评价（表4）。
4树种不同基质的容器苗综合评价值表
M40．52980．44660．55440．6735
M50．66460．62620．61420．8084
M60．71440．36690．55150．5759
M70．49090．40280．56030．5868
M80．56470．42770．53570．5987
M90．94811．00010．97210．9741
青榨槭、青枫、三角枫、茶条槭4个树种均为M9
基质综合评价值最大，即V泥炭土∶V炭化稻壳=5∶5是培育4树种容器苗的适宜配比基质。3
结论与讨论
（1）试验结果表明，青榨槭、青枫、三角枫、茶条槭4个树种的容器苗生长性状指标苗高、地径、一级侧根数、二级侧根数、单株生物量和质量指数在9种配比基质上均存在极显著差异。
（2）运用多目标决策法筛选出培育容器苗的最即体积比泥炭土∶炭化稻壳=5∶5。优基质均是M9，
（3）5个月苗龄的容器苗青榨槭苗高为3．77cm、一级侧根22．1条，根团形成较好，单株生物量干质量为0．12g；青枫苗高为5．13cm、一级侧根33条，根团形成好，单株生物量干质量为0．14g；三角枫苗高为10．85cm、一级侧根29．0条，根团形成较好，单株生物量干质量为0．24g；茶条槭苗高为3．61cm，一级侧根29．9条，根团形成好，单株生物量干质量为0．12g。4树种在5个月苗龄时根团形成均较好，生长状态良好，具有了一定的抗逆能力，可在生长季节进行造林。
（4）M9基质中含有的泥炭土透气性差，但保水炭化稻壳通透性强，较参试的其他基和保肥能力强，
质能长时间提供苗木生长所需的水分和养分，是容器
126
苗生长好的主因，这与欧美林业发达国家培育轻基质
［11］
容器苗的结论基本一致。
参考文献
［1］．北京：中国林业出版社，1982．钱辉明．树木容器育苗［M］［2］李谦盛，郭世荣，李式军．利用工农业有机废弃物生产优质无土栽
J］．自然资源学报，2002，17（4）：515－519．培基质［
［3］金国庆，等．马尾松舒根型容器苗培育技术研究吴天，秦国峰，
［J］．浙江林业科技，2000，20（1）：68－73．
．西南林学［4］高捍东．三角槭种子休眠与萌发特性研究［J］肖志成，
2008，28（5）：35－38．院学报，
［5］万承永．不同催芽方法破除青榨槭种子休眠的影孔迪红，喻才员，
J］．林业建设，2007，4：29－30．响分析［
［6］刘远军．大连地区优质茶条槭实生苗培育关键技术探讨［J］．民营
2008（7）：111．科技，
［7］马常耕．世界苗木质量研究的进展和趋势［J］．世界林业研究，
1995（2）：8－15．
［8］李振问，阮传成．中国南方主要防火树种的防火特性及开发利用
J］．自然资源学报，1997，12（4）：336－341．研究［
［9］等．无柄小叶榕容器育苗轻型基质配方筛选林霞，郑坚，陈秋夏，
［J］．浙江林学院学报，2008，25（3）：401－404．
［10］沙红，等，山茱萸科4个生物质能源树种轻基质容杜坤，杨亚萍，
．西北林学院学报，2011，26（5）：105－110．器育苗研究［J］
［11］HicklentonPＲ，ＲoddV，WarmanPＲ．Theeffectivenessandconsis-tencyofsource-separatedmunicipalsolidwasteandbarkcompostsascomponentsofcontainergrowingmedia［J］．ScientiaHorticulturae，2001，91：365－378．
（责任编辑史洁）
林业科技开发2014年第28卷第3期