国际经济学答案中文版(人大版)

3

1a. 画出本国的生产可能性边界：

a

b. 用香蕉衡量的苹果的机会成本是，La =1. 5

a Lb

c ．劳动力的自由流动使两部门的工资率相等，自由竞争使得他们生产两种产品的机会成本相同。相对价格等于相对成本，后者可以表示为(w a *a a ) /(w b *a b ) ，由于两部门间的工资率相等，∴w a

=w b ，只有在P a /Pb = a La /aLb ，两种商品才都会被生产。所以

P a /Pb = 1.5

b.

D a Q a +Q *a P a -11

y =3 a. D a /Db =P b /Pa ∵当市场达到均衡时, ∴RD 是一条双曲线 ==()

x D b Q b +Q *b P b

⎧x ∈[0, 0. 5)

b. 苹果的均衡相对价格由RD 和RS 的交点决定: RD: x =1 RS: ⎪

⎨x =0. 5y

⎪x ∈(0. 5, +∞]⎩

y =1. 5y ∈[1. 5, 5]y =5

∴x=0.5, y=2 ∴P

e

a /P e b =2

c. ∵P

*

a

/P *b >P e a /P e b >P a /P b ∴只有两个国家的时候，本国专门生产苹果，出口苹果并进口香蕉：外国则正好相反。

d ．

国际贸易允许本国和外国在阴影区内任何一点消费，专门生产某种产品然后和另一个国家进行贸易的间接方式，要比直接生产该商品的方式更有效率。在没有贸易时，本国要生产3单位的香蕉必须放弃2单位的苹果，外国要生产1单位的苹果要放弃5单位的香蕉。贸易允许两国以两单位香蕉交换一单位苹果。通过出让2单位苹果，本国可以获得四单位的香蕉；而外国可以用2单位向交换得1单位苹果。所以两个国家都从贸易中获利。

4. RD:

⎧x ∈[0, 1) ⎪1

RS: ⎨x =1x =y ⎪x ∈(1, +∞]

⎩

2

y ∈[1. 5, 5] →x =

3

y =5

y =1. 5

y =1. 5 →P e

a /P e b =1. 5

在这种情况下，外国将专门生产并出口香蕉，进口苹果。但本国将同时生产香蕉和苹果，并且香蕉相对于苹果的机会成本在本国是相同的。所以本国既没有得益也没有受损，但外国从贸易中获益了。

5. 在这种情况下，劳动力总量加倍了而劳动生产率减半，所以有效劳动力总量仍是相同的。答案类似于第三小题，两国都从贸易中获益了。但是，相对于第四小题，外国的获益减少了。

6. 实际上，相对工资率由相应的劳动生产率和对产品的相对需求决定。韩国的低工资率反映了韩国大部分行业的劳动生产率比美国低。和低劳动生产率，低工资率的国家进行贸易可以提高像美国那样高劳动生产率国家的福利和生活水平。所以这种贫民劳动论是错误的。 7. 任何行业的比较优势都取决于行业间的相对劳动生产率和相对工资率，所以在我们作结论之前必须考虑四个方面：美国的制造业和服务业，日本的制造业和服务业，而不仅仅是两国的服务业。只比较劳动的单位产品投入是不够的，如果a ls

8. 美国服务业较高的劳动生产率使其服务产品的相对价格较低，这使美国的购买力维持在较高的水平上。由于大部分的服务为非贸易品，日本人将无法从美国低成本的服务中受益。日本国内服务业无需面对较低的世界服务价格，同样地，美国服务品的价格也不会由于贸易的开放而上升。所以日本的购买力只有美国的1/3。

9. 实际上贸易所得取决于非贸易品的比例，若果非贸易品比例下降，那么贸易所得就会增加，反之，贸易所得就减少。

10. 我们假设有n 个国家，每个国家只生产苹果和香蕉两种

产品，第i 个国家的生产苹果和香蕉的单位产品劳动投入为a Ai 和a Bi ，把所有国家的单位劳动投入质变从小到大排列编号有：

a A 1/a B 1

/a B 2

如果交点在垂直线上，相对供给和相对需求曲线交点

左边的国家在苹果生产上具有比较优势，专门生产并出口苹果；交点右边的国家则专门生产香蕉。如果交点在水平线位置（a Ai

，i ∈（0，n ） /a Bi ，a Ai +1/a Bi +1）

则第i 个国家可以生产任意比例的苹果和香蕉。相对供给和相对需求曲线交点左边的国家在苹果生产上具有比较优势，专门生产并出口香 蕉。 Chapter 2

1. 在美国，田纳西和路易斯安那州盛产石油，所以当世界石油价格下跌，石油行业（工人）相对于其他商品价格的实际工资率下降了。

这可能是两州1986年经济滑坡的原因。 2. （a ）Q 1

=Q 1(K 1, L 1) , Q 2=Q 2(T 2, L 2)

Production Function for Good 1

Output

[***********]01000

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Labor Input for Good 1

Production Function for Good 2

（b ）

生产可能性边界（ＰＰＦ）之所以是弯曲的是由于规模报酬递减的缘故。由于劳动要素总量不变，当L 1增加时，MPL 1下降，相应地L 2减少，MPL 2上升。所以当ＰＰＦ上的点向右下方移动时，ＰＰＦ变得更陡峭了。

3.

(a)假设劳动要素可以在两部门之间自由流动，那么劳动将从低工资的生产部门流动到高工资的生产部门，直到两部门的工资率相等为止。所以在均衡状态，工资率等于劳动的边际产出乘以价格。

MPL 1⨯P 1 P 2

=MPL 2⨯P 2

/P 1=2

左图交点的横坐标约在（20，30）之间，只有找出

近似的值才能解出线性方程。劳动在两部门之间的分配近似为L 1=27 ，L 2=73，所以工资率约为0.98

（b ）相对价格P 2/P1=2，得到劳动在两部门之间大致的分配，进而得出来两部门的产出分别为Q 1=44，Q 2=90。

（c ）

Ｌ1=62, L2=38，产出也发生了变化

产品1上升到了76个单位，而产品2下降到了68个单位工资率约为0.74。

（d ）随着相对价格从2降到1，产品2的价格下降了50%，而产品1的价格保持不变。工资率下降幅度小于产品2的价格降幅（约为25%）。相对于P 2的实际工资率上升了，而相对于P 1的实际工资率下降了，工人福利的变化主要取决于他们的消费偏好。产品1的特定要素是资本。资本所有者的收入上升了。原因：以制造品衡量的实际工资率下降了，因此以制造品衡量的资本所有者的收益增加，也就是说资本所有者的收益上升幅度大于P 1上升的幅度；另外，由于产品2的相对降价使其购买力增加了。产品2的特殊要素是土地，土地所有者的收入下降了，原因：以产品2衡量的实际工资率上升榨取了他们的部分收入；产品1价格的相对上升使他们的购买力下降了。

4. （a ）对于只生产X 、Y 两种产品的经济而言劳动需求

变动由MPL 曲线反映。设原工资率w 1，原劳动分配为L x =Ox A 和L y =Oy A 。但劳动供给增加，使图的右边界向外扩展了，Y 部门的需求曲线随着右边界向右移动。新的劳动需求曲线的交点显示两部门的劳动投入和产出都增加了，但是两部门间相对产出的变化是不明确的。工资率下降了。

（b ）由于边际报酬递减，伴随着劳动力供给的增加，新的劳动力供给曲线变得更凸和更扁了。代入数据，L 1从62增加到90，L 2从38增加到50。工资率从0.74降到0.6，产出约为Q 1=85，Q 2=77

w 1

w

Chapter 4

1

111

1. 养牛业或种植小麦是否是土地密集型的取决于在生产过程中所投入的土地劳动比，而非土地或劳动与产出的比。在美国，养牛业得了土地劳动比率要超过小麦种植业，所以在美国养牛业是土地密集型的；如果在其他国家（如那些比较拥挤的国家），养牛业的土地劳动比率也超过了小麦种植业，则在那些养牛业是土地密集型的，反之，养牛业这是劳动密集型的。其他国家和美国的直接比较则没有什么意义。 2. （a ）依题意得

aLC / aTC = (LC /QC) / (TC /QC) =LC /TC=20⇒aLF / aTF = (LF /QF) / (TF /QF) =LF /TF=5⇒

LC =20TC

LF =5TF

∵L=LC+LF=600， T=TC+TF=60

⇒ LC=400, TC=20, LF=200 TF=40.

TC

Cloth

（b ）

L =800: TC=33.33, LC=666.67, TF=26.67, LF=133.33L =1000: TC=46.67, LC=933.33, TF=13.33, LF=66.67 L =1200: TC=60, LC=1200, TF=0, LF=0. (只生产棉布).

Land

Labor

LC

Land

（c ）如果要素价格不变，那么将有一部分劳动力闲置。所以要素价格必须改变否则就会有失业产生。

3. 重要的不是要素的绝对丰裕程度，而是它们的相对丰裕程度。与发达国家相比，穷国的劳动力相对于资本是丰裕的，因而可以出口劳动密集型产品。

4. 在李嘉图模型中，劳动者通过购买力的提高从贸易中获益。因此，李嘉图模型不支持该政策

在特定要素模型中，贸易使劳动者的购买力相对于某种产品上升，但是相对于另一种产品下降了。除非知道劳动者的消费偏好，否则很难说他们是获益还是受损了。

在赫克歇尔-俄林模型通过引入贸易对生产要素所有者的影响讨论分配问题。在该模型中，蓝领工人作为美国相对稀缺要素的所有者，在贸易中受损。模型讨论的结果支持支持该政策。

5. 我们在运用要素价格均等化理论时有注意前提三个条件：①两个国家或地区同时生产两种相同的产品；②两个国家或地区的技术水平相同；③自由贸易使两个国家或地区的产品价格相等。不同国家和地区间（如美国内部，美国和墨西哥之间）工资率的不同主要有以下几个原因：国内或国际间运输成本导致的贸易的自然壁垒；美国和墨西哥之间的之间人为的贸易壁垒，如法律限制，关税等；文化传统的差异对技术流动的抑制等。

6. 要素比例理论表明各国出口其国内充裕要素密集型产品。如果该理论正确，美国相对于其他国家拥有较高资本劳动比率，理应出口资本密集型产品，进口劳动力密集型产品。里昂惕夫悖论显示美国出口产品的资本—劳动比低于进口产品。Bowen, Leamer和Sveikauskas 发现全世界作为一个整体，要素禀赋和贸易模型的相关系数是统计不显著的（也就是说两者的相关关系并不明显），统计数据不支持各国进出口反映相对要素禀赋差异的预测。

7. 如果各国间要素生产效率不同，那么赫克歇尔—俄林模型的技术相同的假设就要进行调整，以便考虑技术、劳动者素质、土地生产力等的要素生产力的差异。要素价格均等化概念可用于解释要素效率，一个技术工人或一个技术先进国家的工人等同于两个或更多非技术或技术落后国家的工人，因此，单个工人及相当于两个或更多有效劳动单位。由于一个高技术工人能获得两倍或更多于低技术工人的收入，因此一单位效率劳动的要素价格仍然是相等的。调整后的模型更好地解释了国家间的贸易模式。

Chapter 5

1. 当PPF 是直角时，贸易条件改善增进了福利。生产点位于直角顶点，消费点是等价值线和无差异曲线的切点。贸易条件的改善使得等价值线的截距增加，即等价值线直角顶点向外偏转(由于没有流动要素，生产点固定) 。经济体达到获得了更高的无差异曲线，从直观上来看，产出并没有发生变化，经济体获益主要是通过相对于进口产品购买力的增加来实现的。

2. 由于购买产品比例是固定的，所以无差异曲线是直角形状。贸易条件的改善使经济体达到了更高的无差异曲线。无差异曲线沿着从原点出发的射线移动，其顶点始终在该射线上，射线的斜率为两种产品的比例，贸易条件的改善使无差异曲线远离原点。

3. 日本贸易条件是制造品价格比去原材料价格的相对价格，贸易条件的变动由相对供给和相对需求（制造品相对于原材料）的变动决定。 （a ）中东石油供应的紧缺使得原材料的供给减少，这导致了制造品的相对供给增加，RS 曲线向右移动，制造品的相对价格下降，日本的贸易条件恶化。

（b ）韩国扩展了汽车生产能力增加了世界汽车的总供给，使得世界汽车的相对供给增加了，RS 曲线向右移动，世界市场上汽车的相对价格下降了，日本的贸易条件恶化了。

（c ）美国工程师以核反应堆代替石油燃料发电厂，减少了对石油，即原材料的需求，这导致了原材料相对价格的下降，RD 曲线向右移动，制造品的相对需求上升和相对价格上升，日本的贸易条件得以改善。由于原材料的需求下降了，即使核反应堆没有建在日本，这种情况仍会发生。

（d ）俄罗斯农业歉收减少了世界原材料的总供给，使得世界制造品的相对供给增加，RS 曲线向外移动；与此同时，俄罗斯对制造品的需求减少了，使得世界相对需求减少了，RD 曲线向内移动。日本的贸易条件恶化了。

（e ）降低关税是国内制造品相对价格上升了，增加了国内制造品的相对供给，减少了相对需求；与此同时，增加了世界制造品的相对供给并减少了世界相对需求。世界RS 曲线向外移动，RD 曲线向内移动，制造品的世界相对价格下降了，日本的贸易条恶化了。

4. 当一种生产要素增加时，会发生偏向型增长。资本存量的增加使X 产品的产出相对增加，而劳动力的增加使Y 产品的产出相对增加。在赫克歇尔—俄林模型中，各国倾向于出口密集使用本国相对充裕要素的产品。出口偏向型增长所带来的贸易条件恶化是否会成为福利恶化型增长，没有明确的结论。进口偏向型增长带来的贸易条件的改善的的确确会使得异国福利增加。 （a ）A 国的贸易条恶化，福利仍会改善，但在极端条件下可能恶化；B 国的贸易条件及福利都改善了。 （b ）A 国的贸易条件及福利都改善了；B 国的贸易条件和福利都恶化了。

（c ）B 国的贸易条件及福利都改善了；A 国的贸易条件及福利都恶化了。

（d ）B 国的贸易条恶化，福利仍会改善，但在极端条件下可能恶化；A 国的贸易条件及福利都改善了。

5. 福利恶化型增长的条件非常极端：RS 和RD 曲线必须非常陡峭，经济增长对出口产品的偏向非常强，该经济体在世界经济中的比重必须大到足以令其出口偏向型增长使其贸易条件大幅度恶化，以至于贸易条件的恶化足以抵消生产能力的提高所带来正面效应。因此这种增长在现实中是不可能存在的。

6. 这种援助条件对于收入转移问题的分析没有太大影响，从援助国角度来看该条件有一定现实意义。

必须购买援助国出口品的援助增加了援助国出口品的相对需求，使其相对价格上升，受援国的贸易条件恶化了。受援国福利条件恶化是转移支付的一种极端的情况，在这种情况下，受援国对于援助国出口品的边际消费倾向为1，援助国则从贸易条件的改善中获益。和福利恶化型增长一样，转移支付恶化受援国福利只是一种理论上的可能。

7. 给定东欧国家和美日间的技术发展差异，从短期来看，对西欧产品相对价格的影响主要取决于收入转移问题；从长期来看，主要取决于东欧国家经济增长的偏向性。转移支付问题和债务国的消费倾向有关，如果贷款从对美国产品有较高边际消费倾向的拉美国家流向对美国产品边际消费倾向较低而对西欧特别是德国产品有较高边际消费倾向的东欧国家，德国出口品相对于美日出口品的价格就会上升，这会使得德国的贸易条件改善，而美日的贸易条件恶化。但是，从长期来看，在分析对贸易条件的影响时必须要考虑到东欧国家经济增长是偏向的生产部门与德国出口行业更相似，还是与美日出口行业更相似。如果东欧的出口行业定位与德国的出口行业很相似，那么由转移支付所引起的德国贸易条件改善在长期就会变成恶化；如果东欧的出口行业定位与美日的出口行业很相似，那么美日的贸易条件救护恶化。 8. 如果A 国对出口产品进行补贴，那么其出口的相对供给就会上升，而相对需求就会下降，贸易条件就会恶化，B 国针锋相对的关税加剧了A 贸易条件的恶化。A 国遭受了贸易条件恶化及国内市场价格扭曲的双重损失；B 国既享受了A 国的贸易补贴，又获得了关税收益（其贸易条件得到了双重改善）。如果B 国以出口补贴进行报复性，那么这将会抵消A 国贸易补贴给B 国带来的贸易条件的改善，从而在一定程度上改善了A 国（本已恶化）贸易条件，恶化了B 国（本已改善）的贸易条件。 Chapter 6

1. a 和d 反映了外部规模经济，这两个行业的生产集中于两个地区，虽然公司（厂商）的规模很小，但仍成功地依靠行业的集中降低了生产成本。外部规模经济并不会导致不完全竞争。地理上的集中主要好处有：专业化的供应商，劳动力市场共享，知识外溢。

B 和c 是内部规模经济，它们主要存在于单个公司内部，公司的总产出越大，其产品的平均成本就越低，这将导致某些行业的不完全竞争，如，飞机制造业，石化，汽车制造业等。

2. 垄断厂商的利润最大化产量由边际成本等于边际产出的那一点决定。在完全竞争市场中，厂商作为价格的接受者，其边际收益等于产品市场价格，而在不完全竞争市场中，由于每多卖出一单位的产品，厂商必须降低其所有产品的售价而不仅是最后一单位产品的价格，厂商的边际收益总是低于市场价格。

3. 无论是内部规模经济（可能导致不完全竞争）还是外部规模经济，都会产生规模报酬递增。通过将生产集中于一国，而非分散于几个国家，世界经济能够使用同样的劳动投入生产更多的产品。在不完全竞争市场模型中，由于可以获得垄断租金，生产集中有利于宗主国。但是，世界其他国家的消费者不得不面对较高的产品价格，这使得其利益受损。在外部经济模型中，由于市场很大程度上是完全竞争的，这种价格垄断行为不太可能发生。 4.

S=900,000+1,600,000+3,750,000=6,250,000, F=750,000,000 , b=1/30,000, 虽然计算结果是但是由于第16家厂商的进入将导致全行业亏损，所 以n=15，所有厂商都有少量利润。P=7000，c=5000， 每家厂商的产量X= 41,666。

F

+ cX 15.8，

1S P =AC 2

P =c + −−−→n = ⇒n =15.8

bn Fb

S

X =

n

AC =

5. （a ）相对少的生产地点显示了生产中的外部规模经济，如果这些炼铝厂规模很大，则说明生产有巨大的内部规模经济。

（b ）在飞机制造业中规模经济非常显著，飞机生产由集中于少数地区的少数厂商进行，这些厂商之间是不完全竞争的，西雅图—波音公司所在地就是这样的一个地区。

（c ）外部规模经济存在于半导体工业，由于历史或偶然的原因，半导体工业趋向于集中在少数地区，其出口也是由于外部规模经济。 （d ）这反映了比较优势。纯正的苏格兰威士忌的生产需要有专门手艺工人，而他们都集中于苏格兰。另外苏格兰的气候和突然条件适合生产酿造威士忌的小麦

（e ）法国有生产葡萄酒的独一无二的气候和土地条件，这反映了比较优势。

6. 因为日本厂商在美国市场和日本市场实行价格歧视，所以在美国市场的日本产品要比日本本国市场便宜得多。在美国市场购买这些日本产品，支付了运输费用和日本的进口关税之后，再在日本市场重新出售这些产品仍然是有利可图的。这种套利行为说明日本产品在两国市场间的价格差异是非常大的。

7. （a ）

全部的这种产品，并出口到其他国家。

（b ）当贸易使外部规模经济最大化时，两国的消费者都将从廉价的产品中获利。在本例中，没有国家有天然的成本优势，也没有国家的福利比自给自足时恶化。

8. 当技术快速变革，前沿性的创新频繁时，外部规模经济对于厂商来说是很重要的。随着这种进程减缓，生产过程变得更加常规化和标准化，外部规模经济赋予的优势随之削弱了，相应地，厂商就会寻找低成本的生产地点。由于外部规模经济不再重要，厂商会发现行业集中几乎没有优势，它们就会将生产转移到新的低成本的地区。 Chapter 7

1. 本国初始的边际劳动产出MPL 0

为W 0

Q

AC AC D

External Economics and

两个国家均能生产某种产品且有完全相同的向下倾斜的供给曲线，如果一个国家由于历史或偶然原因先开始生产该产品，那么它就将生产

=10外国的边际劳动产出MPL 0*=18，本国的初始产出Q 0=20+19+„„+10=165，工人的总工资

=11⨯10=110，地主收入r 0=165-110=55；外国的初始产出为Q 0*=20+18+19=57，工人总工资为W 0*=18×3=54，地主收入

r 0*=57-54=3；外国的工资率更高，所以劳动力从本国流向外国，直到两国劳动边际产出相等为止，此时MPL 1=MPL 1*=14，每

个国家各有7个工人，两国的总产出均为Q 1为r 1

=Q 1*=20+19+18+17+16+15+14=119，工资总额均为W 1=W 1*=14*7=84，地主收入均

=r 1*=119-84=35。本国产出下降，工资率上升，地主收入下降；外国则相反。

2. 如果要素价格相等，那么移民的动机就不存在。这种情况发生于两国各自生产两种相同的产品，两国技术水平相同并且没有贸易壁垒

存在的（自由贸易使两种产品价格相等）情况下。假设A 国的关税增加了A 国被保护产品的国内价格，降低了该产品在B 国的相对价格。如果被保护的产品是劳动力密集型的，那么A 国对劳动力的需求和劳动报酬都增加了，而B 国则正好相反。从标准贸易模型中得出的结论表明，密集使用某种要素（比如劳动）的产品价格的上升会增加该要素的报酬，且报酬增幅要大于产品价格增幅。由此导致的国际工资率的差异吸引了从B 国到A 国的移民。

3. 跨时贸易的分析是从两种产品贸易的分析中推导出的，只不过以未来消费代替棉布，以现时消费代替食品。相对应的相对价格就是未

来消费的产品数量与现时消费量的比，等于1/（1+r）。现时消费相对便宜的国家（拥有较低的真实利率），出口现时消费（借出）到现时消费相对较贵的国家（拥有较高的真实利率），借贷后的均衡利率位于两国借贷前利率的中间。国际借贷的好处类似于贸易，它使得跨时生产变得有效率。

4. 出让现时消费使一国可以获得未来消费。如果通过出让现时消费而获得的未来消费量很高，那么一国就会偏向未来消费。根据本章的

分析，如果一个经济体在没有国际借贷时的真实利率比世界利率要高，那么它就会偏向于未来消费。 （a ） 移民潮意味着资本的边际产出随着移民的涌入而上升，该国的真实利率很高，偏向于未来消费。 （b ） 该国资本的边际产出较低，真实利率低，偏向于现时消费。

（c ） 消费的偏向取决于油价的升幅和世界真实利率的对比。当世界真实利率低于油价增幅时，把石油留在地下获得了回报（偏向于未

来消费）；但世界利率高于油价增幅时，则应开采石油（偏向于现时消费）。（据大象说这题不考，不知道是不是真的^_^）

（d ） 出让现时消费开发资源，可获得更高的未来消费。因此该国偏向于未来消费。

（e ） 该国的资本回报率要高于世界水平（因为该国的经济增长速度超过其他国家），偏向于未来消费。 5. (a) 购买1000万美元的股票，并不足以获得IBM 公司的控制权，因此并不是外国直接投资。 （b ）如果公寓能带来租金收入，那么这是外国直接投资。

（c ）如果美国股东获得法国公司的控制权，那么这就不是直接投资。

（d ）意大利公司作为俄国政府的“雇员”，并没有获得工厂的控制权，因此这并不是外国直接投资

6. 根据分布理论，卡玛公司可以绕过巴西关税壁垒；根据内部化理论，该公司可以在不泄露专利的条件下保持对技术的控制权。 Chapter 8

1. MD=D-S=80 - 40 *P，在没有进口时，MD=0 ⇒ P=2 2. （a ）XS=S-D= -40 + 40*P ，没有进口时，XS=0 ⇒ P=1 （b ）两国进行贸易时，有MD=XS ⇒ P=1.5

3. （a ）新的MD 曲线，MD=80 – 40* (P + t) （如果是从价税，那么MD 曲线为MD=80 – 40*（1+ t ）*P），XS 曲线不变，t=0.5 ⇒ P =1.25， P=1.75，其中P 为世界价格，P 为国内价格。国内需求量从70降到65，外国需求量从50上升到55，贸易总量从20降到了10。

*

*

（b & c）

Price

a: 55(1.75-1.50) -.5(55-50)(1.75-1.50)=13.125 b: .5(55-50)(1.75-1.50)=0.625 c: (65-55)(1.75-1.50)=2.50 d: .5(70-65)(1.75-1.50)=0.625 e: (65-55)(1.50-1.25)=2.50

消费者剩余损失：(a + b + c + d)=16.875

P T P W P T*生产者剩余增加：a=13.125

政府收益增加：c + e=5

效率损失：b + d=1.25 >政府收益 社会福利总损失为0.25。

1

50 55 60 70 Quantity

4. 使用与第3题相同的方法，当该国为小国时，它对贸易条件的影响要小得多。本题直观地表明了小国更可能受到自己设置的进口关税的损害。自由贸易条件下的均衡了贸易价格为$1.09，贸易量为$36.40。

在本国征收0.5的关税后，新的世界市场价格为1.045，国内价格为1.545，本国需求为69.10，供给为59.90，贸易量为18.20，由于本国相对较小，关税对世界市场价格的影响也小，但外国和本国规模相近时，0.5的关税可以使世界市场价格降低25%，然而在本例中，却只能是世界市场价格降低约5%。于本国相对较大时相比，本国当前内部价格，更接近于自由贸易价格加上关税t 。在本例中政府收益为9.10，消费者剩余损失为33.51，生产者剩余增加21.089，关税造成市场扭曲的损失（b+d）为4.14，贸易条件改善为0.819。在小国的例子中，国税造成的生产和消费扭曲的损失超过了贸易条件改善所得。因此，国家越小，贸易条件改善越小，关税造成的损失就越大。

5. 有效保护率必须考虑进口半成品的成本，本例中，一架飞机一半的成本是购自其他国家的零部件成本。没有补贴时，飞机的成本是6亿美元，飞机价格中来自欧洲的附加值为3亿美元。补贴使飞机购买者的采购成本降至2亿美元，因此有效保护率为(30 - 20)/20 = 50% 。 6. 首先，我们使用外国出口供给曲线和本国进口需求曲线决定新的世界价格。在提供每单位50%的补贴之后，外国的供给曲线为XS = -40 + 40(1+0.5) * P 。均衡的世界价格为1.2，外国的国内市场价格为1.8，贸易量为32。外国的供给和需求曲线决定了补贴的成本和收益。 Chapter 12

1. 正如题目中所说的，GNP 只包括最终产品和服务的价值的原因是为了避免重复计算。如果从GNP 中减掉中间产品进口并加上中间产品出口，那么就可以避免重复计算。以卖给丰田公司和通用汽车的美国钢铁为例，卖给通用汽车的钢铁由于其价值已经包含在美国生产的汽车中，因此不应再计入美国GNP ；由于丰田的产值计入日本GNP ，卖给丰田的钢铁的价值不再以成品形态计入（日本）国民收入账户。日本的GNP 则应扣除这些钢铁的价值，因为这是美国生产要素的报酬。

1

由于平时作业都使用英文写的，担心考试时无法下笔，故翻译此答案，Copyright by Z.Z.