]"裸官"不得担任党政正职实乃"反腐撒娇"
[原创]“裸官”不得担任党政正职实乃“反腐撒娇”
1429 次点击
0 个回复
0 次转到微评
祝振强 于 2012-1-6 13:41:44 发布在 凯迪社区 > 原创评论
汪洋治下的广东，向以相对开明、务实以及朝向着法治、民主的不断努力而广为人称道，人们把未来的走向、期望寄予广东，不是没有道理。起码，那边相对来说，少有假话、大话、空话、套话、鬼话、文革话。对于既往广东的一些做法，我是举双手赞成的。比如乌坎事件，说其在建政史上具有里程碑的意义，也不为过。近日，汪洋更是告诫其下属，要做“人官”，不要做“狗官”。言外之意，当下的“狗官”应该是不少的，毋宁说是很多的，广东也不例外。对于“狗官”混在人界，且“领导”着人、统治着人、搜刮着人何以长此以往而不得终结，对任何人来说，恐都是个难题。
“裸官”即如是。
作为人们深恶痛绝的腐败、和尚头上的虱子般的腐败，“裸官”竟然至今让当局束手无策，一直按兵不动，实在令人费解——广东近日出台的“对配偶、子女均已移居国（境）外的，原则上不得担任党政正职和重要敏感岗位的领导职务”，即“裸官”不得担任党政正职的规定，似乎也昭示出了这一点。这个被很多人叫好的规定，当然有其动作、进步、渐进、稳妥的一面，至少比不闻不问、任由“裸官”逍遥而了无约束要好。但是，我要说的是，这样的浮皮潦草、治标不治本、表面文章大于实际意义的政策，实在不值得叫好。往深了说，“裸官”不得担任党政正职之规定，不过是 “反腐撒娇”的最新版本。
资料显示，从1995年到2005年的10年间，出现了118万名“裸官”。这意味着，每个省平均有近4万名“裸官”。按照2000多个市县来算，每个市县都有几十名“裸官”。而2005年至今，又是一个近10年过去，又出现了多少“裸官”，实无从统计。无疑，最近几年，是腐败高发期、贪官外逃高发期、“裸官”集中出现期。这样的数字、这样的状况，可以说已然属于失控的状态，属于六神无主、坐以待毙的状态——当此，却仅仅“拟出台”这样的一个“裸官”不得担任正职的举措，且还是以一个省份的名义！这不是很奇怪吗？
说上述举措属于“反腐撒娇”，基于这样的一个基本的判断——“裸官”即便不是百分之百是贪官，也当属百分之九十九是贪官。原因很简单，“裸官”只凭工资收入、正当收入；不可能把妻子、儿女送出国外，如果不是凭借关系、以权谋私，不可能实现妻子、儿女的绿卡待遇。但是，这样的一个基本的事实判断，一直被遮瞒、含混，一直从其“忠诚度”方面做文章，大概认为此乃“官员内部矛盾”，不能赶尽杀绝，不给自己留后路。
试问，“裸官”中，难道还有“清官”吗？此前不知犯了什么事、刚刚被双规的“裸官”、山东省一副省长，竟被传贪腐90亿美金！这些钱哪里还是“裸”的水准，足够买下一个小国家了！对于这样的“裸官”，不是顺藤摸瓜、赶尽杀绝，而是搞什么不得担任正职，这不是一种撒娇，还是什么？
实际上，“裸官”不得担任正职之规定，若从另一个角度解读，则完全是一种体恤、关照性举措——不得担任正职，而可以、允许担任副职，这太合“裸官”的愿望了！这样，既不需要冲在一线担任责任，出头露面树大招风，又可以有一定的高位确保自己的境外财产、身家、职位安全，最终可以混到退休，平稳、安全降落，全身而退。这实际上是等于把“裸官”放进一个保险箱，保护起来了、养起来了、密码锁起来了。这样的举措，在“裸官”们感恩戴德的同时，又怎么能不增加相关主管人员的进项机会？岂不等于是开辟了一个黑吃黑、吃“裸官”的渠道？是否会出现“裸官”们排着长队，强烈要求去掉正职、改任副职的情形，亦未可知。
别以为这只是一种假设，大笔的、动辄上亿、几十亿美金的财产转移到境外，妻子儿女家庭安乐窝都已在国外，谁还稀罕、在意、留恋在国内随时可能被双规的、提心吊胆的“正职”？
退一步讲，强调“裸官”不得担任正职，利害上亦无必要。“裸官”即便担任正职，又有什么危害吗？众所周知，“裸官”们基本上都已经捞足了，已经贪腐到脑满肠肥、呛到嗓子眼了的地步了。但凡“裸官”，恐怕早已对金钱、财富麻木了！都已经是对嗜血、贪腐不感兴趣的“饱狼”了。贪腐90亿美金的山东省副省长，他还稀罕在正职职位上继续捞取金钱、财富吗？风险和所得这笔账，“裸官”副职们、这些“饱狼”们，难道就不算一算吗？而若是换了还未“裸官”的“饿狼”担任正职，则他们比“裸官”、“饱狼”们，无疑可能更贪婪、更狠毒，这是顺理成章、自然而然的事情。换言之，“裸官”不得担任正职的规定，可以解读为，贪腐机会均等、人人有份；先来先得，后来赶上。
广东省若是真想为天下先，在“裸官”问题上有所突破，那么，直接双规全部“裸官”好了！我敢保证，绝对不会冤枉一个好人。或者，对“裸官”来一个全盘的清理，清理出八成贪官，或者七成、六成、五成行不行？
撒娇总归是撒娇。“反腐撒娇”甚至不乏同流合污、官官相护之嫌，不足为、不可为。