自由主义与保守主义的比较
自由主义与保守主义
（一）基本含义
意识形态。
对于那些赞成市场力量无限扩张的保守主义者，可以一般性称为“新右派”，也可称为“新自由主义”。
（二）自由主义的社会价值立场及其发展
1、自由主义
代表人物：洛克、边沁、穆勒及斯密
主要观点：以个人主义、个人自由为核心，以建立、维护资本主义私有制为目的。 政治上
经济上
2、新自由主义
20世纪初
代表人物：布兰代斯、杜威、罗斯福
20世纪70年代末80年代初
里根经济学、撒切尔革命
更加注重恢复19世纪传统自由主义的市场和效率的线索，更尊崇20世纪哈耶克和贝勒兰山学派的传统自由主义理念。
[资料]布兰代斯 51
Louis D. Brandeis，1856–1941，美国历史上最著名的法官之一，新自由主义的代表人物，“人民的律师”。是最早在美国提供无偿公益服务的律师之一，同时亦是美国最高法院的第一位犹太人大法官。为了纪念布兰代斯，创立于1948年的马萨诸塞州的布兰代斯大学以他的名字而命名。
当政府的目的在于行善便民时，经验告诉我们，更应保有警醒以保护自由。生而为了自由的人，对统治者恶意侵犯其自由的行径，自然具有极高的敏感力。然而，对自由最大的危险，则通常潜藏在那些热心者诱人却剧毒的行径中，潜藏在那些善意却让人无法理解他为什么要行善的行径之中。——L·D·布兰代斯
[资料]贝勒兰山学派
1947年4月，新自由主义者成立了贝勒兰山学会。其中最著名的人物有：莫里斯·阿莱
（1911.5.31生于法国巴黎，1988年获得诺贝尔经济学奖，是法国第一位）、米尔顿·弗里德曼（1912.7.31—2006.11.16，美国经济学家，奥匈帝国犹太裔）、沃尔特·李普曼（1889—1974，美国政治评论家，德国犹太人的第二代后裔）、Ｌ·冯·米塞斯（1881.9.29—1973.10.10，奥地利经济学家，被誉为“奥地利经济学派的院长”）、Ｍ·波拉尼（1891—1976，英籍犹太裔物理化学家和哲学家）、卡尔·波普尔（1902.7.28—1994.9.17，英国著名犹太哲学家）、利奥尼尔·罗宾斯（Lionel C. Robbins，1898－1984，英国经济学家）等人。其宗旨是反人对凯恩斯学说和二战后占统治地位的社会福利政策，为建一种不受任何约束的资本主义模式奠定理论基础。
[资料]路德维希·冯·米塞斯
（Ludwig von Mises, 1881年9月29日－1973年10月10日），知名的经济学家，现代自由意志主义运动的主要影响人，也是促成古典自由主义复苏的学者。他还被誉为是“奥地利经济学派的院长”。他的理论也影响了之后的经济学家如弗里德里克·哈耶克、穆瑞·罗斯巴德等人。
（三）保守主义的价值立场及其发展
1、传统保守主义
崇尚过去、推崇传统、维护稳定，反对变革，维护神权，反对人民主权。
2、新保守主义
帝国主义阶段
是传统自由主义和保守主义在现代资本主义条件下的“新综合”。
战后——趋向新自由主义
哈耶克：崇尚“自由放任”的自由主义思想。
弗里德曼：社会趋于自由的两条基本原则：政府的范围必须是有限的，政府的权力必须分散。
[资料]哈耶克
(1899-1992)Hayek，Friedrich August，奥地利裔英国经济学家。新自由主义的代表人物。生于奥地利维也纳。先后获维也纳大学法学和政治科学博士学位。20世纪20年代留学美国。先后任维也纳大学讲师、奥地利经济周期研究所所长、英国伦敦经济学院教授、德国弗莱堡大学教授等。1938年加入英国籍。1974年他与瑞典经济学家缪达尔共同获得诺贝尔经济学奖。
[资料]米尔顿·弗里德曼
（Milton Friedman，1912.7.31~2006.11.16）,出生于纽约市，父母是奥匈帝国（今乌克兰境内）犹太移民。
1976年获诺贝尔经济学奖获得者（凭借在“消费理论分析、货币史和货币理论研究领域中的成就”和“对经济稳定政策的错综复杂性的论证”）
（四）新右派的社会福利理念
由于自然秩序的实质、理性规划及实现共同目的的不可行，建立一个综合的福利国家是不可能的；
福利国家的出现是建立对人类实质、社会秩序及福利的错误观念基础之上的；
由于政府的扩张、理想社会的观念、平等主义及缺乏选择性，导致福利国家对自由造成了威胁。
由于社会福利服务的提供依赖科层组织和专业组织、科层组织和专业组织的难以控制、服务的过度供给或供给不足以及普遍性服务的大量支出，导致了福利国家的低效率。 由于减少了对成功的奖赏和对失败的惩罚，导致福利国家对经济造成了伤害。
由于政府责任不断扩大以至于最终难以承担，并且由于福利国家造就了利益集团，导致福利国家在政治上陷入困境。
福利国家还对社会造成了伤害，一方面表现为它消除了个人责任：没有认识到个人责任、个人责任的消除、无须为自己的行为负责、对人们选择权的剥夺、依赖文化的形成以及道德伤害等等，另一方面表现为消除了社会责任：损害了个人对社会的责任、使家庭不稳定、破坏了社会的中间结构等等。