古代诗歌对比鉴赏阅读
古代诗歌对比鉴赏阅读 菊
仿佛看到农民起义军攻占长安,主宰一切的胜利前景。
-赏析-
古代诗歌对比鉴赏阅读
古代诗歌对比鉴赏阅读 比较: 菊花 [唐]元稹
秋丝绕舍似陶家, 遍绕篱边日渐斜。 不是花中偏爱菊, 此花开尽更无花。 菊花 [唐]黄巢
待到秋来九月八, 我花开后百花杀。 冲天香阵透长安, 满城尽带黄金甲。
相同处:1、两首诗都写菊花。 2、都赞扬了菊花的高贵品质 不同处:情感不同
元稹:诗人热情歌颂了深秋开放的菊花,赞美它饱经风霜后的品格。作者没有正面描绘菊花的姿态和精神,而是用流畅明白的语言,对菊花独自开放于百花凋谢之后的可贵进行了赞美。表达了诗人对坚贞、高洁品格的追求,无疑是诗人一种人格的写照。
黄巢:菊在他笔下,化作披坚执锐的将士,振聋发聩,杀气蒸腾。诗人借咏菊歌颂起义军,诗人赋予它农民起义军战士的战斗风貌与性格,把黄色的花瓣设想成战士的盔甲,使它从幽人高士之花成为最新最美的农民革命战士之花。正因为这样,作者笔下的菊花也就一变过去那种幽独淡雅的静态美,显现出一种豪迈粗犷、充满战斗气息的动态美。
古代诗歌对比鉴赏阅读
古代诗歌对比鉴赏阅读
郑谷
王孙莫把比蓬蒿, 九日枝枝近鬓毛。
露湿秋香满池岸, 由来不羡瓦松高。 古代诗歌对比鉴赏阅读 题菊花 饮湖上初晴后雨 黄巢
苏轼
飒飒西风满院栽, 蕊寒香冷蝶难来。 水光潋滟晴方好, 山色空濛雨亦奇。 他年我若为青帝, 报与桃花一处开。 欲把西湖比西子,淡妆浓抹总相宜。 赏析:
题临安邸 (1)相同点:1)都写出了菊的高洁气质和高尚品格 林升
2)都以菊花的孤高绝俗精神的个性来象山外青山楼外楼,西湖歌舞几时休? 征自己的形象
暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州。 3)都以咏物来抒发情感
相同点:⒈都写了西湖的景色 (2)不同点:1)"由来不羡瓦松高"作者以池岸边的 ⒉都运用了比喻的修辞手法 菊花与高屋上的瓦松作对比,说明菊花虽生长在沼泽低洼不同点:⒈感情基调不同 之地,却高洁、清幽,毫不吝惜地把它的芳香献给人们; ⑴《题临安邸》:北宋灭亡后,在临安建立了南宋而瓦松虽踞高位,实际上“在人无用,在物无成”。这里,小朝廷,但是当权者没有吸取灭亡的教训,他们不图进菊花被人格化了,作者赋予它以不求高位、不慕荣利的思取,只求安乐,歌舞升平。作者讽刺了当时的统治者,想品质。
向他们提出了警告。这首诗表达了对醉生梦死、不顾国 2)“飒飒西风满院栽"“满院栽”不同于家危亡的官员的憎恨,警告,体现了诗人对国家的热爱。文人诗中菊花的形象。无论是表现“孤标傲世”之情,“孤 ⑵《饮湖上初晴后雨》:由写西湖晴天的美丽而体高绝俗”之态或“孤孑无伴”之感,往往脱离不了一个“孤”现了作者对西湖的喜爱。 字。黄巢的诗独说“满院栽”,表现了在他心目中,这菊花 ⒉比喻不同 是劳苦大众的象征,与“孤”字无缘。 ⑴《题临安邸》:诗人用暖风来比喻当时的社会风
气,指歌舞带来的令人沉迷的暖风。用游人来比喻那些古代诗歌对比鉴赏阅读 醉生梦死、不顾国家安危的官员。 题菊花 ⑵《饮湖上初晴后雨》:把西湖比作西施,突出了黄巢
喜爱和赞美之情。 飒飒西风满院栽, 蕊寒香冷蝶难来。
他年我若为青帝, 报与桃花一处开。 古代诗歌对比鉴赏阅读 菊花 黄巢
待到秋来九月八, 我花开后百花杀。 古代诗歌对比鉴赏阅读 冲天香阵透长安, 满城尽带黄金甲。 . 同:黄巢所作。对象菊花。
贺知章
异:前者写的是菊花独处寒秋,蕊寒香冷的景象。而后者 碧玉妆成一树高 万条垂下绿丝绦 把黄色的花瓣设想成盔甲,失去了幽静的隐逸的淡雅,将 不知细叶谁裁出 二月春风似剪刀 静态美转变成了豪迈的动态美。前者诗人决心要让菊花同 桃花一样享受春天的温暖。体现了农民朴素的平等观念。 曾巩
是借物喻人。后者 “我花开后百花杀”表现出灭绝一切的 乱条犹未变初黄 倚得东风势便狂 姿态,这跟他当时落第时的郁闷心情密切相关。运用想像, 解把飞花蒙日月 不知天地有清霜
1
两首诗都是借物喻情 都借柳以抒发自己的情感 虽是物同 但内容和情感却不同
前者 第一句 碧玉妆成一树高 从整体而谈 高高的柳树像是碧玉妆饰成 其中 碧玉突出它的颜色美
诗的最后两句用设问的方式 表现了柳是春的象征 语言优美富有诗意
从字里行间都可以看出作者因赏柳而心情愉悦的情感 后者 生动形象的写出了柳絮飞花在东风相助之下 狂飘乱舞 铺天盖地的气势 抓住了事物的特色 用泥人的手法使柳人性化了
作者笔中的柳 是一个得志便猖狂的形象