领导没有"讲话"只有"重要讲话"

毛牧青/文

今天傍晚，我国载人“神十”成功升天，习总到酒泉现场观看了发射并接见科学家，最官方最主流最权威的新华社发出统稿报，央视《新闻联播》头条也报道了这则消息。

这则好消息正常报道原本没异议，但我他妈犯神经，却对报道中对“在热烈的掌声中，习近平发表了重要讲话”这段中的“重要讲话”四个字，突然产生抵触感。

我们形式主义官话说了几十年，许多惯用的固定词汇已进入“官话套用大全”成主角，使用频率最高也最让人烦，最终也最不当回事最像小儿撒尿的随便随意。譬如这个“重要讲话”历来是领导的专利使用词。

不过我又发现：把领导讲话一概冠以“重要讲话”，也就联想出对领导极为不恭的侮辱：看来我们的领导从来不会“讲话”，一开口就是“重要讲话”。我敢打赌我说的没错！不信你翻翻报纸看看电视，充斥眼球耳膜的，哪天不都是“重要指示”？我若胡说你治我个罪！

我历来不反对也不否认“重要讲话”或“重要指示”的存在意义。“重要”无非在“讲话”中存在信息价值和实用举措的透露，或者权威的可操作性，譬如某某大会上的“工作报告”某某法规的“修改意见”。但领导某些场合的一般讲话或所有讲话，统统算做“重要讲话”就有点闹。客观看这次习总酒泉对宇航员、对发射中心科学家讲的话，既没有重要信息透露，也不含独特新意发布，也就是说些勉励和赞扬的通常话，怎么看怎么都不“重要”。一个普通人或普通干部能讲的话，咋就到了习总口中就成了“重要讲话”？

说到底，故意把领导们每天随处讲的此类话，统统拔高成“重要讲话”，是典型在把“重要讲话”给庸俗化，有意无意在降低领导的“指示水平”。实际上我们不难发现，大凡官场或主流宣传某个领导出场说话，“重要”不重要不在乎实质内容，而在乎其高职位的“重要”罢了。职位越高就越“重要”，你说这“重要”用场咋就这么势利？

去年初，国家语言资源监测与研究中心公布了2011年央视《新闻联播》使用频率最高的10个成语：“坚定不移、一如既往、长治久安、丰富多彩、与时俱进、艰苦奋斗、前所未有、实事求是、来之不易、源远流长。”其实这家主流中心是在为央视打圆场缩小废话屁话范围。假如能把成语扩大到常用词组，这是10个词起码还得加N个幂。而使用最频词组大杂烩的拔头筹者，非“重要讲话”、“高度重视”莫属！

习总说过：“文风体现作风”。我们“最要反对的是空话连篇、言之无物的八股文，那种‘穿靴戴帽’、空泛议论、堆砌材料、空话连篇、套话成串、‘大而全’、‘小而全’等弊病，都要防止和克服”。按照习总的话比较，那“重要讲话”算不算是“穿靴戴帽”的弊病？看来泛滥的“重要讲话”之类废话大有市场成习惯制度，早已为各级行文主流所接受。恶果不但费时费物产生一批“伟大空话”、“正确废话”和“繁缛屁话”害人误国，还极具典型“懒婆娘的裹脚布”的酸臭污染人文环境。面对几十年来“亘古不变”一贯制旧套路的最主流最官方新闻报道，我也只能感叹——“新华体”，您太伟大啦！

刚发现有网友发微博说：“神十上天的那一刻，在欢呼雀跃人群中，某记者采访一位老者：‘大爷您觉得神舟十号的发射成功说明了什么？’大爷华亮亮语惊四座：‘说明了我国解决贪腐问题、教育问题、住房问题、医疗问题、食品安全问题……比他妈登天还难！！’”

我笑喷却也陡生悲哀：看来他大爷只关心物质上的“比他妈登天还难”，而精神上的“比他妈登天还难”早已完全可以忽略不计了。比如把领导一般讲话重要讲话一概阿谀奉为圣明，呼作“重要讲话”、“重要指示”，几十年来媚上陋习终不悔，国人早已“入鲍鱼之肆”适用没得痛苦啦。

2013年6月11日晚

如今开会与公文的语言“行头”

█ 毛牧青

本人先后在企业、事业和机关单位的管理层工作几十年，20余年前曾行过公文，也参加过无数次大大小小的各类会议。比较了解大庭广众面前领导的一些冠冕堂皇的各类术语。现列举几例具有代表性的词语，供大家玩味。

其一：“在X委和X政府的正确领导下……”——其中“X”可以视作各级党委和政府（或主管单位、部门）。

评点：这句话一般在报告或文件的开头出现，几乎成了一种“言必称”的套话。其实我国建国56年以来不是多党竞选执政的国体，而是一党笃定执政的“特色”。这句话的出现给人似乎还有其他党派领导的政府，只是自己领导的“正确”罢了的感觉。此话一出就显多余，感觉别扭。完全是一句废话，说了和没说一样——嘿嘿~~~现在哪件事情不是“党委和政府”的“正确”领导？

建议：立马删除，不再使用。

其二：“我代表XX……”

评点：如果讲这话的人是对下，往往代表本部门本单位的党委或行政机关；如果是对上或平对，一般是代表人民或本单位本部门的广大干部职工。在某种并非民主选举的领导层、并且许多问题与被代表者相悖或“无权、无资格表示意愿”的情况下，这种“我代表XX”的词汇，是不是有点强奸民意？

建议：此话慎用。尤其是在多数人意见相左时尽量不用。

其三：“请XXX作重要指示”或“重要讲话” 。

评点：对党和国家领导人甚至比较高层的领导的讲话使用此话无可厚非。但许许多多中中小小的领导（甚至小小的科长或村长）讲话也套用此话吹捧，是不是有点马屁和肉麻过度？难道他们其中的一些人水平就那么高就那么“正确”？

建议：视情况而定。不能一切（特别是废话、大话、空话、秀话和屁话）讲话统称“重要指示”。“重要指示”一词不能庸俗化！

其四：“党委重视（或“领导重视”）。”

评点：如今哪件事不“党委重视”？因此这话也显多余。现实中多少悬而未决的热点焦点难点疑点问题，哪件没有“党委重视”之说？可实际真正解决并为人们认可的又能有几件？

建议：慎用。如果真正落实并被认可者，方可使用。

其五：“认真贯彻落实XXX决议（或精神），取得了……成果。”

评点：“年年此话年年说”。仍是套话空话。看看许多文件，哪一个上面没有这些令人振奋的术语。可年年月月天天“认真贯彻落实”，可年复一年月复一月日复一日叨念这些年年月月日日从未根本解决的“老问题”“老大难”的人，也不知脸红磨破了嘴皮子。我敢打赌：随意找出几年前的文件，找出“认真贯彻落实XXX决议（或精神），取得了……成果”这段话所解决的问题，看看如今真正解决了么的事实，那你就会承认我这绝不是瞎说！

建议：采取“实用主义”，如果真正取得成果可以使用。

…… ……

还有许多，相信人们在不经意中唾手可得，信手拈来。本人不再一一列举。

如今上述术语已经成了领导讲话或公文行文中的套话。是几十年来旧体制沿袭下来的“假大空”的继承和发扬。是不是一种“客里空”本人不敢枉下结论。但现实中这些术语确实并不怎么样讨人喜欢确是事实。这种没有什么实质内容的空泛词语，如果再加上妙笔生花的虚假升华，完全可以炮制出一堆“政绩”来。这是不是典型的“党八股”？

回答显然是肯定的！

文风话风会风往往与作风是一对形影不离的孪生子，相互间留有彼此的影子。文风会风话风的八股化、程序化、公式化、僵硬化，是不是也反映了我们许多部门和单位领导的官僚、僵化和自封？此风不除，作风更堪！早在60多年前毛主席就写过《反对党八股》文章，并列举了“党八股”的八大罪状。如今“党八股”仍旧风靡没有丝毫递减反而猛增，看来毛老人家几十年前的担心还是很有道理的。

行政体制改革，建议首先也从行文讲话这个起码的基点中的“假大空秀”开始吧！

2006年4月16日早晨