扒窃的司法实践分析与规范含义界定
扒窃的司法实践分析规与含义界定范
俞 小海
内
摘要 容通：过对扒窃 刑 入两年 后上间 市海 ３２４ 扒件窃件案裁 文判的梳书理 并结，合他地 其个 案区 ， 可 得以出司 实践 法中关扒 窃的于认定存在泛 的趋化势 当。理前 论实务关于扒窃和会危害 性社的读解 存， 过在
性和片面度。性刑法规 范视 野下 扒 的窃应 时同备具扒窃行 发生为公共场所 在 、扒窃 对的象须必他是人贴 身 有 占 的 易转移性物和被财人害 于处识意醒清状态三 个 条。 件扒对 窃为行的这一界定 有，于利扒窃社对危 害会过
性度解 的矫正 ， 符读合扒窃一词 的 来含 本义和扒行窃 为事实特征的 ， 又 与扒 行窃为 入罪立法原的 意契合 ，同相 时 是也于基扒窃犯构罪成要件 实解释所得 出的结质。论 关键词 ： 窃 扒；共场所 公贴身 占；有； 识意清醒 中图
分号类 Ｄ ９： ２ ６ 文献标 码识 Ａ 文章：号 编： ２０９ ５． ７ ７ ６ （０ ０ ２ １５ ）０ １ ．０ ０ ６ ３ ． １ ５
扒入窃刑 之 ， 后关于 窃行扒 为认 定 司法 实 的践 理和论 分析， 议争点 主 要集中在 三 个 面 方： 是 一 扒
发窃 的生场 ， 所是否须必为公场共所 ；是二 扒窃财所物在位置， 必即是贴身须置放还是可 包括身旁 以 围范；是三窃是扒否律一人罪 ， 中其又在存个方面的两题 ：一是扒问窃人刑是否有数限制额 二；是是
否 需对要窃行为扒身本加 限以。 制种种迹象 明表， 司法实 和践关有理研论对扒究窃会社害危性的解读 存过度性在和片面 性， 导致窃扒之司 法定存认在泛 的趋化 势，因而需 要加以理梳 。文本拟《以 刑修正法
案 八（ 》） 行施后年两间上海院扒窃法罪犯判 例样本为， 结合扒入窃刑立法意原刑法相关 原理 ， 和扒对 窃予以 新重定界， 从而明确 窃扒真实含义的， 为扒窃划一个定合 理的处范罚。 围 一
、
窃扒罪犯的司法实 践情况及分析 其
为
了对《 刑修正法 （ 案）八》 行后施两里上海年法 院扒对的窃认定情况一有总体个的上识 ，认 笔者 过 通中国审判律应用法持支统系 ，在 中国法院判文书裁 中，库进一 步 定条件限 ，审理法院设定将上 为 市海， 审理 时限间定 为２０ １ 年５１月 １日 至２ ０１ ３年 月１ ５，日 检索全包文 “含扒窃 ” 一 词的有所刑案件事 裁判文 书，经进 一步逐一筛 选，共 找出 ３２ ４ 有件扒效窃件 案 ，① 涉及人 ３数８ ６ 人 ，其中 ，人个罪 犯 ２ ４ ６，件 共 同犯罪
ｏ ６件。
＋上市海长宁 人 区法 院调研民 助理
。①有些 判文裁
书中虽然包含 “ 扒 窃” 二字 ，但是却 “ 在法附条 文”律 出现 ，中 并非 行为本指身 ，故 有要进必一 逐步筛选一 。 者所指笔
“有 扒效案件” 窃 ， 指是的告被人 行的 最为终认定为被扒窃 情形 。 的 ・
６
・３
州蚕大学耜警法 学 版
相关性之 ， 外役和有期徒刑与扒窃数额拘间均之现正呈关相性。 见图 ３（、 ３ 、表 ４图 ） １ 人
． ０ ．２ ％６ １０ ８ 人， ２ ７ ．９ ８
％ ０ ｌ２５ ・ １
４ ｌ， 人 ．３６ ３ ％ ２ ６３ ，人６ ８ ．１ ％
图３３ 窃犯扒量刑情况 罪
表
扒窃刑罚配置３与窃扒数额对应关系表 序号 数范 围（额 位单 元 ： 刑罚
）缓刑 ｌ １
０ ００ 以 （ １ ０ 下 ７人） 拘役 有期徒 刑
数人 ４
５
７ ４ ５
占（ 比） ％
３ ． ７ ４
５ ．３２ ７ ４ ２ ．
Ｏ
６
免 刑
１
０． ９ ３
刑缓 ２
ｌ ００ ０ ２— ０ ｏ０ （１ ２３ 人 ） 拘役 有 期徒刑 免刑 缓 刑
２Ｏ ０ ０— ３ ０ ０ ０ 拘役
４
４５ ７ ４ Ｏ ３３
３．２ ５ ３
６． ５ ９ ６
．
０１
６
０ ．ｏ ０５ ． ８
８ ５ ８ ８ ．
３
５（ １ ）人
有
期徒刑 免
刑 缓刑
４ ５
０
２ １ ４ ４ Ｏ ０ ｌ
８８
．２４
Ｏ ．
００ ４． ２ ５ ． ２１ ３ ９
．
３４
３０ ０ ｏ ～ ４ ０ ｏ ０ （ ７４人 ）
拘役 有期 徒刑 免 缓 刑
刑６
２
０ ．ｏ ０ ０ ． ｏｏ ５ ．０ ０
４Ｏ０ 一ｏ ０５ｏ ｏ
拘
役
５
（ ２人０
）有
徒刑期
免 刑缓
刑
１９ ０
１ Ｏ
９
５
．０
００ ．
００
３ ． ０３
．０ ００
５
ｏｏ ０ 以 上６
拘役
３（ ３人 ）
有徒期刑
免 刑缓 刑
３ ２
０ ０
６９． ９ ７
Ｏ ０ ０ Ｏ ． ｏ ．ｏ
７
无 明确额
数（ ５）人
拘 役有
徒刑 期免刑
１
０ ４
０２ ． ０ｏ
８ ０ ． ０ ０ ０ ． ０ｏ
・６
６・
扒 窃的司法实
分践 析规与范 含义 定
界 ％％ ％ ％ ％％ ％ ％％％ ％
加∞ 胁 柏加如 ｍ ｏ （
元 ）
１ ０ ０Ｏ １ ０Ｏ０ ～ ０ ２ＯＯ ～ ３ ＯＯ Ｏ～ ｏ ０ ０４ ～ ０ ０ ０ ５
以 下
２ ００ ０
３００ ０ ４００ ０ ５ ０ ０ ０ 以 上
图
４
扒窃刑罚 扒窃与额相关数性情
况（ 二
） 扒 犯 窃 罪司 法实践 分 析 之
从上述
２ ４ 件扒３窃 案可 中得 以以下出点结论几 第： ， 关一于窃犯扒罪所场， 司法践实采 取扩了大 化 解的释 无。论车站 是 、公交车、 街 道典等型的公场共 ， 所是还餐包厅房 、梯 、 电园 校、办 公等非典型楼的 共公场所 ，被都认为公定场所共； 第 ， 二于扒关财窃物所位在置， 采取了扩大化 也的解 。释 法司践实
并未要 求 财 物处于被 害 人 现 实握 有 、 贴身掌 ， 而控 是有 既 害人被 直接 、 现 实 有 ，占也 处有于 被 害 人 接直 、
实 现占有 介质的内（背包 、包挎等 ） ，还有 被害在身边人处被于人害可控范围 之。 内三 第，关于 窃数额扒， 法实司践并限未制 。言换之 ，只 实施扒窃要为 行， 可以人就罪 ， 且刑从配置上来罚 看 对，扒于窃犯罪 量刑
较重 如。果 将 视野 一 步 拓进展 ，就会 发现 其 省 他市 对于扒窃 的量 刑 也是 较重 比 。比的如， 窃扒 一部
值价２ ２ 元５手机 ， 的一审法院判被拘处役 ４ 个月， 并 罚处金 １ ０ ０ ０元 ； 扒①窃８ ３ 元被判 拘处 役 个３ ；月 ②扒
６窃６ 元 现金被处拘判役３ 个 月 ； ③扒窃 ４ 元５、 ５ ０ 元被判拘役处３ 月个， 处罚金人并币民１ ００ ０ 元④； 扒 窃 １ ５． 被判元处有期徒 ６刑个 月；⑤还 的地有方至出现甚了零窃取人 罪情的形。 ⑥第 四 ，关于扒 窃量 ，刑 处判刑为绝实部大分 ，且 实轻刑重扒与窃数大额呈小一现定程度正相关性。的 总而体言， 司 实践法于对
扒 窃物财 置 、位扒 窃数 额 均等采 取 了较为 宽松 的 释 ， 导 致解 够能被 认 定为扒窃 的行为十 分宽泛 ， 加 对
扒窃的量刑配上置较高， 显然 ， 我司国法践对实于扒坚持窃是的严从惩的处场立 除。了述上案例之 ， 外法实践 司中还 出了现用被害利人酒醉昏睡 之机窃其随取身携的财物而被带 定为扒认窃的判 。例（ 至在有些甚决书判， 行中为人交通在路上驾道尾车被害随人驶 的货车并驾从该车 上 窃货物取（即 车驾跟踪的式方） ， 被也述为扒表。 窃 ⑧然 显， 扒之认窃在司定法实 中存践在化的泛势趋。 应当 到 看 窃取，人放他置在身边的 财 物、被害人 扒被时处窃于醉熟睡状态 酒 ，以及扒对窃为大象宗物 品
①参见梁洪 ： 《 扒 的窃手 物仅品值 ２ ２ 元，５ 仍获罚刑 》， 载《 察 检 报日 ０） ２ １１ 年７ 月２９ 日第 版４
。 ②见参张延： 《 扒 窃 ８ ３元也 刑判 ，敲勒诈未索利仍追获 》 责，
载《 长江日 ） 报 ２）０ １３ 年 月６２４ 日 ７ 第版。
③ 参继钊 、见 武 ：帅 《我市 扒窃“刑入”第 人一判拘被三个月 》役， 《载 太 原报日 ）｝ ２ １ １０年１ ２月 日第８ ３。 版 参④佟亚见森 、崇李绪： 扒《无窃论 额数多少一入罪律 ，》 载 检《 察Ｅ ｌ报 ） Ｏ ２ ｌ 年８ １２月３ 日 第２ 版 。⑤ 参 秦莹见等 《 ： 扒“ 窃 定罪 ”，争 议也不小 》， 载 《检察日 报 ２）０ １ 年９ 月１ １ ４ Ｅ ｌ ５第版。 ⑥ 参见杜存 金 ：《“ 扒窃入刑 ”： “零 窃 ”取 也成构犯罪 》 ， 载 《西 江 日） 报 ２ ｌ Ｏ １年 月６ ２８ 第日Ｃ ０２ 。 版
⑦参 见福省建州泉市泽 区丰人民法院 （ ２ ０ １３ ）丰刑 字初第７ ３１ 号刑 事判 决 书 、海市黄浦上区民人院法 （０１ ２３ ） 黄浦刑初 字 ７第 ８６号 刑
判事决书 、广东省 头汕潮阳市人民法院（区２ ０ １３ ） 汕阳刑一初字法第２ ９ ３ 刑号事判书决、 京铁北运路输法 （ 院２０ ３１ 京铁）刑初字第１ ６ ０刑号事
判决 、书重庆 江北市人 民区法院 （ ２０１ ３）江 法初刑字第 １ ２ ２０５ 号刑 事判书 决 、海上市北闸区民法院人（ ０ ２ ３ １ ）刑初字第 闸１ ０７ ５ 号 刑判事书 决、 上海市浦东新 区
民人法（ ２院 ０ １３ 浦刑初字）第 ６ ３ １７号刑事 判 书、 决上海市黄浦人民法 院（ ０１ ２ 区 ３ ）黄刑浦初第字９ ６ ８ 刑事号决判等书等。
⑧参
河见省周南口 淮市 阳 县 ２（０ ０９ ） 刑淮初字 第 １３１ 号 判 决书 河；省南州郑市（ ２０ ０ １）郑 刑一初第字 ４ 号１判决书。
・６
・７
蚕
州大警 耜 学法 学版
等 行为式均具方有一定特殊性 的 首。 先， 与传统的 公交在、 站 车 、码头等共场公所扒被窃害随人身携 （带比 如在 提上手 、 背肩在 、 装上在 口袋、 挂 在上 ）腰 的物财相 比 ，被 告 人所 取 窃的并 非是 被 害 人 实力控制 、 握有的 财 物，而是与 自己身体的一定有离距的财物 其次 ； 由于种，原因 种 被，害被窃时人无法晓知 ，比 如 被 人害醉 昏酒睡 ； 再次 ，采用 驾 跟车 踪 的方 窃式取 其他车 运辆送 的大 宗 物 品， 无论 是 在所场 、被害 人 还是犯 罪对象 ，上 与一都传般意义上统在的公场所针对共 然人自身携随带 的物进行财窃扒存在大较差 异 尽。上述案例以管及实践 中出现其他的形情均被判审践实定认扒窃 为， 但是这一认定是合理 否，则 需 要事实和在理上作法审出考量。 特慎是别《在刑 法正修 （ 案八 ）
》 取扒消行窃人为罪的次和数数限额之 定景下背 ，需要对更窃行为扒进行个一准的界确 定 ，而从合理定扒划行窃的为击范围打，实现刑 事 法的 司
精确与公 正 。
二、 我 国
刑法学关界扒于的窃理研究情论
《 刑况修正案 （ 八法）》 之前 我 国，于扒关行为的窃究研， 主集中要在犯罪领域学。刑法学 专著 、科 书等对教扒行为窃少有很专门 文字论 ， 述 ④大绝多数均在是援 司引法释 解中于 关 多次盗“” 的理解 中窃 一笔带过 。 《法修正案刑（ 八 ） 之》 后， 刑学法才界真正开始 了规范意上义扒行窃为的究研 。 与司实践对 法于 财 位物置、 扒窃 数 等额 本要基 素几乎 没 有 议 争地采 取 泛 宽解释 所 不 同 的 是 ，理论 上关于 窃扒的 争议
较多。综 合各种观 ，点 争议其点主要 集 中于扒 窃所场 、“ 随身 携带 的财物 ”和扒 窃 罪标 准等 三个 方人面 。 （一 ）公共 场 所之 争 议 关于 窃行扒为 是 否 须必 发 生于公 共 场所 ， 学界 要 存 主两在种 观 点： 第 一种 观点 为认， 扒 行窃 为必
须发生在
共公场所。 但②有观点认也 ， 公共场为并所非窃扒构的成件要 ，扒 的成立不窃以发生 公共场 在
所
为要必 即扒。既窃以可发生在公共所 ，场 可也发以在生他其所 场 。 ⑧
（ ） 二“随身 带”携 争议之 关随于身带携含的义 ，学大体上界存在也种两观点 ：种一点观认 为，“ 随身带 ”携应 当作 缩限释解， 仅仅指 他人上身 财物。的④ 有 者进学步一指 ：“ 出由窃扒的为行特所性决定， 扒窃 只能是取窃他随身人 携的财物带 ，即人他身着衣的 口物袋或随身者拎的挎提 内包财的物。这 的财样物对于相害被 的人身人 有依附具性 ， 能脱不人离而身 被有 ，占 更能不远离身人被而占 有 。”⑨ 有还学通者借鉴社会学过理论的 研 究成 果， 辟 被开害人 角视，以 “ 身贴 忌禁” 作 扒窃 概念 的为思 想 础基 ，认 为窃扒是 指 入侵 他人贴 身 范围 ，
盗 窃 他 人 贴身 带 的携财物 。相对 通于常 所 的说 随“身” ， 这里 张主 的“ 贴身”有 一 个严格 缩限 理 解的 ，
是财就物必须处是他在人身范贴围之内 财物 的， 脱贴身范围离财物 ， 的使处即于身附体 （ 随近身 ） ，也 不 成为能窃扒 的对象。 另⑥一种点认 观，为扒窃 所“取 窃应的他是随人携身带财物的， 即他亦带人身在上
①即提及扒窃便 ， 主也是从要 扒窃巧技、 扒特征等 犯罪学窃角度 进。行 参见陈 兴： 《良规 范法学刑 》 下（ 册 （）第二 版） ，
中 人国民大
学 出社版２ ０ ０ 年８版 ． 第７５ 页。０
参② 张见明楷： 《 盗 罪的窃新题课》 ， 载 《政治与法 ） ２ 律 １ ０１ 年 ８第 ；陈家期林： 《 论 刑法中的扒 — 窃对— （刑法修正案 （ 八 ）） 分的 析 与读 解 ，》 载 法律科学 ） ）《 ２ ｌ Ｏ 年１第 期 ；高４翼飞 ： 《非 数 型额窃盗法罪适律用问 题究研—兼评 —（刑 法修正 （案八） ） 第３ ９ 对 条司 实法
的影响 践 》 载《，中 国人 民公 大安学学报（ 社会 科学版 ） ） ） ２ ０１ 年第３ ５期 邱 ；：《勇“扒 ” 窃 司在法实践 的认中定 ，载《》 检 日察 ）报 ０ ２１１ 年４
月
１８， 第３ 版 ；日吴明 加： 《（ 刑法 正修 （ 案八 ） ）“ 中扒” 窃司的 法践实 定 认 》 载《，中国检 察官 ） ｏ２１ １ 年第 期７。
③ 参见梁根 林 《 ：但书、 罪量 与扒窃人罪 》 载，《 学法研究 ） ２ｏ １ 年第２ 期３ 车浩；： 《“ 扒 窃” 入刑 ： 贴身 忌与行禁为 刑 法人 ，》 载 中《
国法
学 ） ） ２ ０１ ３ 年第 期１ ； 中华 肖、孙利 国： 《“ 扒窃” 犯 罪成 要立 的素 理合定 —界侧 —重行 于为无价值的基 立本 场》， 载 《政治 法与律》
０２１ ２ 年 第 期９。
④
见参孙 万怀、 王 丽 超：《 “ 扒窃 ” 罪入的后 司审法 》 ， 载慎《 法杂 志 ）学） ０２ １ 年第３ １ 期１ ； 朱珍以 、赵 拥 ： 军 相《意对上 的义窃未扒 遂不 入 —罪— 个以案 中扒窃未对遂自 首 影的响例为 》 ，载 《犯罪 研 究）２ ０ １ ３年 ４第 期。
粱根林 ⑤ 《：但 、书 量罪扒与人罪 》 ，窃载 《法学研 究）２ ０ １ ３ 第 年２期。 ⑥参 车浩 见 ：《“ 扒 窃 人” 刑：贴禁忌与行 身人刑法为》 载， 《国法学中） ２ １０ ３ 第年１ 期 。
・８ ６ ・
窃 扒的司实法分 践析与规范义含界 定
或者置身边附近 于财的”物① 。 于关 身边附近“” 的物财， 有解释为财物人所人视有线及 ，所 手触及可、 具有 时支配的随能可 ， ②性 人有释为被害人近身解（ 财物 和被人害空的距间离极 ）近 且具有随支时可 能配 性 ④ 有，人解释距离极近 为 ，可用身体时直随触摸 、接 检 ，查 ④ 人则有解释为人和财之物间具较有接 为近 的空关间 系，⑤ 还有 人解释随为时以控可制， ⑥ 于身边置， 观 上念可以控制 ， ⑦ ‘ 贴近身体 ‘”（ 无 需占 有 移人身动就可随时对体物进财行支配 ）， 与⑧的人体身具有空上时的密紧 ， ⑨性等 。等 （ ）三 扒窃 罪入 准之标争 议 关于窃扒
入罪标准， 议争主集 要于中两方个面。第一 ， 扒窃是否有额限数 制 。对学界此在存种观两 点，一 种观认点为 ，扒窃所取 的窃财物是应得刑法保值的财物护 ， 窃扒行只有为达足以造到成数较大 额
失损 程的才能度认为定犯。罪 ‘ 尽扒管窃行不为要像求通盗窃那样达普 到‘数 额大 ’ ，较 但是 司法关机 仍然应 结当合本地况情确一定的定数作额扒窃的为罪要量素 ” 。⑩ 一种另观认点 ， 扒为窃为盗作罪的窃 一特殊类型种 不，应数额有限制。的 ＠‘ ‘ 扒窃 于属为行犯 而，谓所行犯 为，是指不 发以结果为生成构要件 的
罪，犯所 扒以窃 的成 立 不 有数额 应限 ，制从 理论 上 说， 行 为 人 只要实 施 扒了 行窃 为， 就 立 成盗窃 罪。 ” ＠
第二 ， 否需是对要窃行扒 为身予本限以 。定比较多的学 者认为非并何任况情下的扒窃行都成为立 犯
罪 只有 ， 扒窃惯 、犯 具有 常性 惯特征 扒的窃 才 成立 罪 犯。 女 Ⅱ 有 ＠ 者指学出 ： “扒 窃入 罪 的根 据 了 ‘ 除在
共场公窃取他所人身随携带的物 财 之’ 外， 附加 应‘ 有具盗惯常窃性’ 的要 。 素由行于 为形人成了实施
窃盗罪的常习犯性 ， 导其人致危身险性高。 升对行为于人非具有并窃的盗癖习 ，是只犯 初 、犯偶场的 合 ， 则当否定应 扒‘窃 ’的成要构件合性。 ” ＠ 有符者学一进指步出： 必须“够认定能行为人窃扒成或以性此
为业， 或 者至少相关有科前录与 记格品证据证其意图以此明业 为，扒窃行为的 客不法与观 ‘ 手扒 ’的人 的主不法相观合 结，才能 将扒的不法窃升提至事刑罚可的程度 。 ＠ ”学有者于对窃的扒犯 ， 根据预偶必防 要性 考 的虑， 分为 “ 认 为不是 犯 ” 、 “ 免罪予 刑事 罚 处 、”“ 尽 量适 用缓刑 或 者 监禁非刑 ” 种三责 任 程 度 以
及法律果后， 将其从扒的窃任责 中减轻者或免。 除 ◎有学认者在界为定窃扒成要立时素应充考虑扒窃分
①张 楷 明 ： 盗《窃的罪新课 》题 ， 载 政《治法与 律 ２ ０）１ １ 第年８ 期。 ②参 见翼高飞 ： 非 《数型盗窃额 法罪适用律 问题研究——兼 评 ＜ 法刑修正 （ 八）案） 第 ３ 条９ 司法实对践 影响 》的， 载 《国人中 民安 大学学公 报（社会 科版学 ）） ２０ １ ３ 第年５ 期。 ③ 参见刘宪权 ： 《 盗窃罪 司法新释若 解疑难 干题解析 问 》 ，载《 华政法东学大学 报） ｏ２ １３ 年第 ６期。 参④见陈林 家：《 刑论法 的中扒窃——对 （ 刑 修正法案（ 八） ＞ 分析与的读解》 ， 载 法《科律学
） ） ２Ｏ ｌ １年 第 ４期。 ⑤ 参见肖中 华 、孙 国利： 《 扒“窃” 犯成立要罪 素的理合界定— — ９ 重于行为无值 的价基本立场 》 ， 《载政治与法 律） ２ ０１ ２ 年 第９ 。期 ⑥ 参见勇 邱：《 “ 窃 扒” 司在实践 法的认定中》 ， 《载检 日察报 ）２ Ｏ ｌ １４ 月１年 ８日 ，３第版 ；顾修 、武淡亚峰 ： 公《 窃然取人他 放身在 边 物 品的否是成构 窃 扒 》，载 《中国检 察 官 ）２０ １ ２年第２ 期 。 参见吴⑦加明：《 ＜刑修法正 （案 ） ）八中 “扒” 的司法 窃实践 认定 》， 载《 中国检 察 官） ０２ １１ 年第 ７期 。⑧
参 陈见进兴 ：《 认 定 “ 扒窃” 应注 两意 点 》， 载 检察《日 ）报 ２０１ １ 年１ １ 月９ Ｅ ，ｌ ３第版； 王庆 东： 如《何确理准解 盗窃罪中 的“ 窃”扒 》 ， 载《 中国检察 官） ２ｏ１ ３ 年 第 １１期 。 参见⑨肖贵林 ： 《扒窃 界定及的罪犯形 》态 ， 《 人 载民察 ） ２ 检０１ ２ 第年 ２ ２ 期 。 ⑩ 参 见张明 楷： 《盗 窃罪新课的 》题， 载《 政与治法 ）律 ０ ２１１ 第年 期８。 ⑩翼高 飞 ：《 非数额型盗 窃法罪律 适问题研用究— —兼 （ 刑评修法 案 正（八 ））第 ３ 条对 司法 ９实践的影 响 》 ， 载《中国 人民 公安 大 学学报 （ 社科 学版 会 ）） ２ １ ｏ 年３ 第５期 。
⑧参见 肖： 《 怡扒窃入刑 限制条件对 之 析探 ，》 《 人 民司法 载）２ １０ １年第 ２１ ； 车浩： 期《“ 扒”窃人刑 ：贴 禁身忌与行为刑法人 》， 载《 中 国 学法） ０ ２ １ 年第 ３ １期 。 ⑩ 肖 华 中、 孙 国 利： 《 “扒” 犯罪窃立成 要素合理界定的— —侧重于行 无为价值 基本立的 场》， 《 政载与法律 ）治２ ｏ１ ２年 第 ９期。 ⑩有学者
则述为表“ 扒窃 为的行多次 性 ， 参见王”军强、 李莉： 《新型 窃盗 行为究研 ， 》《载 河省政南管理法部干院学学报） ２ Ｏ １ｌ 年第６ 期 。
阎二⑩ 鹏 ： 论《 书但规制下 的罪量 素的要系性体位—— 以扒窃定盗型罪 窃规的范 解释为 》例， 《 政载治 法律 ）与２ ０ ３ 年第 １ ４期 。 ⑩粱 林 ：根 但《 书 罪 量、扒与入罪窃 》，载 法学《究研 ）２ ０ １３ 第 年２ 期 。 该学者 的⑩逻辑 路进 是：以 功性 能任责概念 为基 ，础 “在 不法 一责”任 的责任面层， 来 分区扒窃偶犯任 与责惯责任 犯 。将偶犯与惯 的犯题问在 功放性责能 任加中以 解决， 并使 其前进提入犯罪论 体 系， 而影响进到否定 罪。 参是车见 ：
浩
《 “ 扒窃” 刑 人贴身：禁 与忌行为 人
刑 法 》 载《， 中法学 国）２ ０１ ３第 年 １期 。
・
９６ ・
蚕刊大謦学 法学版耜 行
为本身现 出体的行为 的人格性险危 ， 最性限度大地扒把的打击窃围限范定在惯 、 偷“ 偷 ”神等人 危身 性险大的 为人行身上。① 还 学者有将行为人 系犯 初 、偶 、 少年犯犯 ， 尚未且得财窃物或窃者取的物财极 的少情况 不以罪论犯。 处②个 别学则持者相反点观 。学该认 为 者： “窃扒不求要行 为具人惯有性常 … …
将扒窃规 定 为 盗 窃罪 的重 要 由理 之一是扒 窃者 多 为惯 犯 ， 是但， 并这不 意味 着只有 具有 常 性 的扒 窃
才 构惯成 盗窃罪。 ③ ”
三、扒窃 理争议论评之析及扒行窃为 规的范含 义
由上知 可 ，论是无司法实中关践扒窃行于为扩大化的解释而进导致扒窃 行为的度高罪犯和化重 化， 刑是 还 界学关于 扒 窃 认定 诸 多的议 争 ， 能看均出关 扒 于窃 规的 范 含义 尚未达 成普遍共 ，识 从个一 侧
反面映 出当前 我国 关 于 扒 窃的认 存定 诸 多在 题问 ， 要 立需足 于事 实 和相关 法 ， 理 对 扒窃 为 的行 范 规 义 含予
以进 一 探 步究 。
一（ ）对 当前 界学 于关扒 窃 认定议 的争评析
笔者认
为 当，理前论关界于窃扒的理论究研存在可均榷之处商 。 首先 ， 于扒窃场所讨论 的重关不点 在于是应否持公共坚所 场，而在 如何界于定共公 场所 。关于在公场共扒窃所的究研 应当眼于着公共场
所 范 围 界的定 。无论 是 扒从 人窃刑的立 原意法， 是还 ９１９ 年 １ ７ １ 月日４ 最高 人法民 院《 关 于 审 理盗窃 案
件 具应用法体律干问若题的解 释 （》 以简称 下 １９ ９７ 《年 解 》 ） 和释 ０ １ ２３ ４ 月年 ２日高最人 法院 、 民高人 最 民 检 院 《 察 于办 理 关 盗窃 事 刑 件适案 用 法 律若 干 问 题解的 释 （》 下以简称 ２ ０１ 年《３ 释解 ）》 持立场 所 ④，
扒 窃 行 为应 均发 当生 公于共场 所 。问 题 在 于 ， 何如 确 准界 扒 窃 定的中 公 场所 共。 ９１８ ７ ４年月 １国务日院
布发《 的共公场卫所管生理条 例 将公》共所界场为宾馆定等７ ， ⑧ 类ｆ 其旦要针对卫主生理而言管， 范围较 ，小 宜参不适照。 有用认为人， “ 共场公所” 本质属性是人的流量大且人并组成不特定 员， 这种本质特征
不 受 人为 素因 的影 响， 也不 随时 间 和人 数的变化 变而 化。 ⑥也 人有认 为 ： “这 里 的共公 场所— 指—扒窃
中 的公 场所共（ 笔 注者
） 是指 特不定 或 者多 数能 人够 进 入的所场 。 ”⑦
笔 者 认不同上 述两 种 点 观 。论无 是人 流量 大 人且员 组 不成特 定， 者 或多数 人够能进 入 ， 对 于车站 、 码 、头公 共 交 工通具 等典 型 公的共 场 所是 适 用的 ，但是 无 法 释解一 些 典非 的型场所 比，如 前 文搜 集的
３２ ４例 窃案扒件中出现办的公内、 楼厅餐包厢、 梯电， 还有他其例判出现的集体宿舍中、 临时建的搭 工棚 、旅 馆 、宾房馆 间 、浴休息室厅等大等。 因笔者此为认 ，不定和多数特性界定扒窃公是共所的场两
个基 本 素 ， 但要 必 须结合 特 的定 空时 环境。 离 特开定 时 空的 境环， 公 共 场 所并 无 义 意。比如 旅 馆， 公系 共 场所 ， 旅 中的房 馆间 尽管 人 量流 并且 组大成人 员不 定 ， 特但 是 某在一个 具体 时空环 境下 （ 如某比个 晚 上住 着 两个 客旅 ）却 人系 员特 定 的 ， 在具该体 时 空 环 境 下该 房间不就是公 场共 。同样所 ， 旅 馆走的道 一般 况下情可 认 为以是公 共 场 所，但 是 在 非 运 （ 如拆除 、 装营修） 期就间 属 不公于 共场所 。 再如， 高校 教 室 用 于高校师 生上 课 和 习 自 流， 性动较强 且 人 员 组 不 成固定 但，是 能 认 否为 公 众定场所 ， 然显 还需要 进 ①
参 肖见中 华 、 利国孙 《：“ 扒”窃犯 罪立要 素的合 成界理 定—侧 重—于为无价行的值基本场立》 ， 载 《 政与法治 ）律 ２ ０ １） 年２ 第 期９。
②参见陈 家 林 《 ：刑论 中的法扒— 窃对 （—刑 法修正 （ 八案） 的）析分与解 读》 ， 载《 律科法 学 ） ０ ２ １ 年第 １ 期４。 ③张 楷 ：明《 窃盗罪新课的题》 ， 《载 政 治与法律 ） ２）０ １ １ 年 第８期 。
④ ９ ９１ ７《年 释解》 第４ 条定 规 对于，年内人户盗窃或一在公共场者所窃扒三次 以上 ，的应 认当定 为 多次“窃盗 ”． 盗以罪定窃处罚 罪。
２ ０ ３１年《 解释 》 第３ 条规定， 在 公场所共或者共公通交 工 上具盗他人窃身携随的财带物 ，的应当认 定为 “扒窃” 。 ⑤《 共 公所场卫管生理条 》 第２例 条规 ， 本定例适用条 下列公共于所场： （一 ）宾馆 、 饭馆 、旅店、 招 所 、待 车马 店 咖、馆啡、 酒吧、
座；（ 二茶） 共浴公室 、发店理、 容美店； 三（）影 剧 、 院像厅录 （室 、） 艺厅游（ 室） 、 厅 、 音乐厅舞；（ ） 四体育场 （馆）、 游泳场（ 馆 ）、 公 园； （） 展览五馆、 物博 、 美术馆 、馆 图书馆（ ； ）六 商场
（ ） 、 书店 ；店 （）七候诊室 、 车 （候机、 船 ）、室 共交通公具 工 。⑥参 见 万怀孙、 王超 ：丽《 “ 扒” 人罪后 窃的司审法慎》 ，《 法载杂学志） ２ １０ ３年 第 ｌ１ 期。 陈⑦家林： 《 论 刑法中扒的窃—对 — 刑法修（正案（ 八） ＞的分析 解读 》 ， 载与 法律科学 ） ２《 １０ １ 第年 ４ 。 期
・
７
０ ・
扒
窃 司法的实分践 析与规 范义界定
含
判步断该高教室校否实是 开放行式理 管 、是否允许高校外的人员之进入： 果允许高如之外校人员的 随 进人意和用 使， 倾则向 于释解公共场为所 ，反 ， 之则解释为宜公共场非所 。 如又 ，单位公办楼大能 否一
定为认众公场 所， 需要合出入该结公场所是办否有限制加以断判。总之 ， 公共 场是所一个相开对的概放 念 具有，时性 空、易 变性相对性 ，和 并存在非个一确定公的共所场范 围，而需结 合案个特和定空时境环
以加认定。 践中实 有，例判政府有将部关门开设 的 临避难安置时认点为公共定所 ， ① 也场判例有浴将室 休息 大②厅内 网、吧包厢 认为定公共所场 ，③ 而 判例对于在有体集宿 内舍窃取被害人财的物行为定认为
普 通盗 窃 ， ④ 定 一度 上程 是均 考 在虑时 空环境 的基础 上作 出 判 断 。的
其
次， 关于 身随带携 的义。 前文收含集 ３的 ２４ 扒件案窃 中例， 财物置在位被人贴身害围之范外 （ 处
于身边 的ｌ ７ ）， 占件５． ２ ５％。尽 比管不例 高， 但是也映反出前我当国 司实法践对随于携带时采 了取宽 泛的 界 定，而 也获这得了 学界较 广为的泛认。同如上文 述 ， 为了所论证贴身围之范 外财物的可以界定为
“身携随的财带物 ” 学界至少，出 现财了所有人物视所线及 触手可及 ， 具、随时有支配可能的性、 身近（ 财
物和害被人的间距空极离 近） 且具随时有配可能性支 、距离极近， 用可体随身时直触摸接和检 查 、人和 财物
间具之较为接有近的空间关系、 时随 以可控、 制置于身 ， 边观念可上以 制控、 近身体贴 与、的人身
体有时具空的上紧性等密八种不 同的表述 ， 些这表尽述管用词在存上在微差细别 ，但是核意心在思 于物财处于被 害身边 人 ，害人具有被随时控制的可 能。性这 也得了我到国高司最机法 关认的可 ２ ０。 １３ 年 《释 》解 ３ 条第界在扒窃定念概使用 的 “ 随身时带携 ”一 词，已 是对经 “贴身 带 ” 的携否定。 之后， 最高 司机关在对 法 ２０１ ３ 《 年解释》 读 解时明指 确，出 要不必须盗窃贴求身带的携物
财才构犯罪 成 ⑤‘。“ 随 身
携带 应’该解理为一种实际的 配支者控或的制占有 态 状 。随携带 的身财物包被括害带在身人与上有其身
接体的触物财， 以虽未依附于身体及， 置于被害人身但边 ， 用可身体时随直触摸接 、 检的查物。 ”财⑥
但 是，触手可 及 、随 支配的可时能 性 、距极近、 贴近身体 、离可用身体随 直接触摸等时在观客均属上 于无法量化 标的准。 何随为支配时可能？何为性距离极？何种情近属于可用况身体时随摸触比？， 如
财物处
自于的己手能臂及围范， 以可为是具认有随支配可能时， 距 离近极， 或者身用体随触摸 时、检查 ， 但 是如果财物处于 人手臂主及能范围外之视但线围范内（ 如５之米 之内 ） ， 是否 属仍上述于情形对于不？
的同被害 人而言 ， 然显会 得出不同 的 结 论。 无论是 理 论 界 多数 观的点还是 司 法解 释 隐含 意 的思 ，无均 法对 上 疑 问作述 出确 准答 。回可 以想 象 ， 果采 如这 种标用 ， 司准 实法 极有践可能 现出同 案不 同判 的情况 。 再次 ，关 于 入罪 标 准问 。从题立法 条 文及 以 ０ １２ ３年《解 》释之 规 定来 ， 看并 对 未 窃扒 罪 设入 数 额
置
准标 。说这明 ，扒型窃盗窃罪并数无额制 限，从 理论说 ， 只要实上了施合构符要件的成扒窃行为，就成 立盗窃 。罪 此 ，因认 扒窃为人应 罪当设 数置额标 准观点的并无依。据当 然 ， 并这非意味着需无对扒行 窃 成为立身设定本应条件相， 从而将窃扒处罚控制在的个相对合一的范理围。 关于种限该缩 ， 笔并不者赞
成述上者提学的扒及窃行人为的身危人性说险或 “惯常 性”说 。根据 ２０ １ ３《年 释解 第》３ ，条 年两内盗窃 三次 以的 ，上 应当认 定 为“ 多次盗窃 ” 。高最法机司关对在解该 释的中 “多 盗窃次 ”行进解读时指出 ， 三
次窃盗 行为不要并求均为“ 未处经理”的， 如 次中三受有过事刑处罚或者政行处罚的， 也应该算 “在三 次 ” 内 。⑦ 由看此来 多，盗次中窃的 “盗窃”并 无任条何 件限 制 作为，盗窃为的一行种 扒窃也，应于属中其 。①
参见广东汕 省头市 阳区潮人 法院民 ２（０ １ ）３ 汕 阳刑法初字一 ２ ９ 第３ 号事判决刑 书。 ② 参上见海 市北 闸人区民 法院（ ２ １０３ ） 刑初字第闸１ ０７５ 号刑判事决 书 。
③
参上海市见黄浦 人区 法院 （ ２ ０民 １ ３ ） 黄刑初字第浦 ９ ８ 号刑事判６书决 。 参④上海见浦东新 区人民法院市 ２（ ０１ ３） 浦刑初第字 ３８ ３ ０刑事号
判决书。
参⑤张先 见明： 依 法惩《 治窃盗罪犯为 行 切，实维 社护会 安治序秩— —“两高 ”理盗办窃刑案件事司法 释解读解 ，》 载《 人法民 报 》院
加 ３１ 年４ 月８日， 第 ４ 版 。
⑥ 国陈庆等 ：《 读解 两高“ 关”办于理窃刑事盗案 司件解 释 》 ，法载 《 检 日察 报）２ ０ １ ３ 年６ 月 ５日， ３ 版。 第 ⑦参 见陈国 庆 等 ：《 读 解“ 高两” 关 办理于窃刑事案件盗 法解 释 》司 ， 载《检 察 报日） ２ ０ １３年６ 月５日 第， ３。 版
・
】７ ・
州太学蚕 警 耜法 学
版２
１０５ ， ｌ
而扒 的惯窃性 常，根据学者 的解读 ，系“ 有 据表证明为行扒人窃成已性习， 者或以窃为扒业、 扒窃以 得所主要为活来源生 因而具有，不同于会机 、 境遇犯犯的 殊的人 的主观不特” 法 。 因而①窃扒常性惯然 不止扒窃一次显， 而少是多次 至上 以。据 此， 如在果窃扒立条件上人成为入 “ 惯常性”加 ， 仅意不着在味 多盗窃次基础的上提了出更高的入标罪 准， 极还可有能与“ 次盗多”窃之 规重合定 ， 致导 “次盗多窃 规”定 的虚 。 化对此， 持惯常性 观点 的学 者 出 指： 合理 “解的 办决 或法 许是对多 次 盗窃 重 新进 解 行 ， 释 其将中
多 的次 限 定 ‘为 为行 人施 实的每一次 盗 窃 为行均 已 构成犯 罪’ ；相反 ， 对 于 次多盗窃 仅被 论 以 行 政 罚处
情形的可以则明证其具有施实盗窃为的行常性习， 次再实施窃扒为的 行， 即可合 符 ‘窃 ’ 的行为扒型 定， 样这方能使 ‘多次盗窃 ’ 刑的规法不定至空洞化于 。 ②” 还学者有图试扒将窃犯限定惯 因时间或为次数 不而认定为能司法解中释“ 多 次窃盗 的行” 为 （一即年内盗窃三之以下或次每年者盗窃到两次一 但年多 行 窃的行人为 ） ， 而从决解窃惯犯与多扒盗窃次重的叠冲突与。＠ 笔者认为 ， 多对盗窃进行重新次解释并无事实法理和依 ，据 也 与 ０２１ ３ 年《 解 释》存在直接冲突 ， 且 由于之 被前论 行以政处的罚窃行盗为 往往 作为盗罪窃的酌定（ 从 重 量刑）节予 情以考 虑，后 又 以相 的
盗同窃 行为作 为 扒窃入 罪的条 件 ， 存 在同 一行 为 复评 重价之 嫌 而。 通 过间时和次 数 对 扒窃 犯惯 以予制限 ， 而 从分 区 “于 次多盗 窃 ”， 方面， 一 论 是一无 年内盗窃三 次以下还 是 两 年 内 窃盗次 在 数 次三以下 ， 均 很 难 说明 行 为人扒 窃 成已 习 性，或 者以 窃扒为业 、以 窃所 得扒 为 要主 生活 来 ，源 其 能 否被认 定为 惯
犯
不无疑问 另一方面；， 每年盗 窃一两到或两年次盗窃一两到次但多年行窃 ，无设定疑了 多次比盗更严 窃的 准标 且，极有 可能 与“ 对 多次 窃盗进行 新重 解 ”释的观 点一 样 面临重复 价 的问评 。题此因， 笔者为认 ， 应
从“ 惯 常 ” 性之外 寻 限缩找 扒窃处 范 围 罚、实 现 窃扒处 合罚理 性因的素 。
最 ， 当后理前论界在窃行为扒的界上定， 存在财物形 式被和人意害识素的弱因失 上述论者。提在 及 窃的对扒象为 他人随“携身的带物财” 重点均时放 在 “身随携 ” 带解的 ，释 而未能一步进论述 什么的样 物财能被认为才是窃中扒他人随身携的 的 “带 物财”， 比 如 ，取体积较大窃的品物是否属扒窃于对象的 （比如 用采 驾车跟 踪 的 方式窃 取 他 其车 运 送 辆的 宗大物 品 ） 。④ 此一其。 其 二 ， 述论上者 仅从 地 点 对和象 两
视个 角 手人认 定扒 行 窃为带有 片 面性 。者笔 为 认 在扒 窃，行 为施实过 程 中 ，除 地 点 和 了“他 人 随 身携 的带 物 ” 财， 还有 一 不容 个 视 的 因忽素是被 人 。害众 周 知 ， 所从 死 者上身窃 财 物取的行 为 应 认定为普
通盗而不是扒窃 窃 ，从交肇通事重不省人事伤者上窃取财身也物宜认定不为扒 ， 窃这说明， 扒窃的在解
和认 识理上 ， 被 窃 取物财 的在 一人定 度 程也上会 影 响 对 行为人 为行性 质 认 的 定。此 ，因对 被 害 的分 人 ，
就成析为窃扒行认为 中定无法 避的一个回题。 问践中实， 害被人特呈殊态状的情形 也 比是常较见 的， 如比 被害人 窃取被物时财处（于醉 酒 熟睡状）态 ，这问些题 ， 都应扒窃在为行的定界得中到映。 反 （ 二） 笔者 立场 ： 扒行 为窃构成 要
笔素 者认为 ， 刑 法文 和本司 认法定 中扒 的应窃同 时具备 以 下三个 要素 ： 其 ， 空 间要一 素。扒窃 行为必 须生发在 公 共 场 所，即 不 特 、定 数多 的人定 特时空场 所 其二 。， 财 物 素 要 。行为人 扒所窃 的财 物必须是 他人 贴 身有占或 贴介 身质占有 的 利便 性 易、转 移性 物 财。言 申之 ，必 是须他 人在 手 提 、上 在背肩、上 装
在 口
、袋挂在腰 等与人上身体紧的连结在密一的起具有带便利携的性物财 ，而不包他人括放在置边身
①粱 林 根：《 书但 罪量、 与扒 窃 人罪 》， 《载 学法研究） ２ １０３ 第年２ 期 。 ② 二鹏阎 ：《 但论规书制 的罪下要量素 的 体性系定位— —以 窃扒型盗罪的窃范规解释为例》 ， 载《 政 治与律 ）法２ ０１ ３ 第年 ４
期。 ⑧参车浩 ：见《 扒窃“ ”人：贴身禁刑忌行为与人法刑 》 ，《载中国 法学 ２） ０ １３ 年 第 期１由。该学于者文章表发 ２于 １ ０３年 《 解 释 》之 ．前
故
该者对学于扒 惯犯的这一窃 限制表述性系对 １针 ９９７ 年《 解释 》 的中多盗窃次“ 一年 内盗窃之三 以次上” 而言。 然显 ，根据该者 的学
辑逻 ，２ ０在 １３ 年 《解 释 之后 》， 由多于次盗 窃 界定已的变为经“ 二内年盗三次 以窃 ”上 ，表 述其应 整为调 “二 年之内盗窃三次 以下或者 二每 年盗 一窃两到次但多行年 窃行的为人 ” 。
④
实 中就出践现驾过货驶车在公上扒路窃行驶 的大货中 之情车形 参。春见：华《 驾扒车窃大货车 ， 只钱图财不命要 》， 载《检察 日 》 报
２ ０ ２年１ ８月２ ０ 日， ２第版
・
。７
・２
窃 扒司的实法践分 与规范含析界义定
随时控可者他或人 暂时离开因而 下 的留但是以推定可为他 人占的物有 ， 也不包品窃取大括物宗品。其 ，三 被害人要。 素 被害 必 须 是人自然 人， 处且 于识 清 意 状醒态。 换 言 之， 被害 人 被在扒 窃必须 具 时有随
发时现 人 窃他 取物 财的意识可能 。 性
、 扒窃四 为行界的定事 和实 理依法据
扒 行为窃必同时须备空间具要、 素物要素财被和害要素 ， 这一新人的界并非定空凭产生， 而有是着充 分
事的和实法理依 据。
（ 一 ） 对扒 窃会社危 害 的性过 解度读及 其 矫
正
在 扒人 刑窃的 法立理 中由， 有关 于就 扒窃社 危 会性害 表述的 “ 实。际 中 的 些 盗一 行 为 窃，如人 盗
户、 窃窃、 携带凶扒器窃等盗行 为， 重危害到严大广人民群众的 产安全财 ， 对并群众身人全形安威成胁， 具严重有的会社害危性 。” 有人进①一指步 ：“ 表出面上 ， 扒窃少看财物 的案件 ， 对公量民 财产权的 侵害 不 大， 对此行 为罪处理人得过显于苛刻， 实际上忽视这了 窃扒行为在潜的 危险。 扒陛窃不单纯是的盗窃 侵 ，财而 在是公共所 场 、在光化 日天下被害对近人身财的物窃取， 对被 人害安感 全破的远远坏过超普 通的窃盗 尤其是，旦一扒行窃为 当事人被察觉， 扒 窃行人有为能可化转对为被害人身人安全益法的 侵 ，害 为 因具行有 大极的 人 身危 险性 有 而 必 要 予 刑 以事 制规。 ‘窃 ’ 扒人 ，旨在 刑 挥发 法刑一 般预 防 的 功 能 ， 显凸立者对 法众安全民感的关 ， 具有注为极实现的义。 意”② 还有在论证扒人窃社的会危害 时往性往 及结伙作案 ， 提比有人如为认
， “ 实现生中活 扒，者多窃结伙作为案， 其 社危害会性较”大③ “； 从 已发的 生窃案件扒可 以现 发， 窃通常是 团扒伙作案 反侦，能查较强 ， 而且力通是即常使被被人发现 害，也会 通 过各种手 使被段害人不敢反抗不或反能 抗， 经反抗一往可能受往较为严到 重的害。伤 ④”有 者根据近学几 年 统计 和的研 ，究 指扒出 案 窃件呈 现愈 演愈 烈发展 趋势 的 其。中 个特 一就征是 ， 扒 窃案 件 现呈 暴 化力 趋
势， 易转 化容为 抢劫 、 抢夺 案 。 ⑤ 件 可以 出 看，无 论 是法立 机 还关 学是界 解在 扒 读 窃行 为的 社 会 害性 危时 ，往往从 结 伙作案 和 对被 害
人造
成为较重 严伤的两个害方面进 。 行但从践 实中看来， 方一面 扒窃，非并为结多伙作 ， 案其与一的 般 犯并无多大罪差异。 笔者这次计统的３ ４ 件２窃扒罪犯例中，案个 人罪 ２犯６ ４ 件， 同共犯 ６罪０ 件， 共同 犯罪仅 １占 ．８ ５ ２；另一 ％面方 扒，对窃告人被成造较为重 的严害伤情形之极 也为少见 即便，存在 ，也完全 以用可其罪他名予以 评 价 。笔者统计 ３的２ ４ 件扒犯罪案窃 ，例 被告人在窃的扒同时还使用力 、 殴暴 打被害 、人持 划伤被刀人等害附行为的加 仅 件，５占 １ ．５４ ％ ，终最别分认定为被抢夺（ １罪 件 和）抢罪劫（ ４ 件） ， 绝大多 数形 情 ３（１ ９ 例， 占 ９８ ． ４６％ ） 为被告人均采平和用方式的扒。窃由 此来看 学界关， 于扒行窃 为会社危性害的 解读存在过度 化 片面性、的倾 向。 扒 窃为行其有固 有规范含义的， 扒从窃与其财产性他 犯 罪的协调考虑性， 扒 窃所规的制仅是仅为人行窃得扒手被 害后 尚人未现发者被或害发现人行为后
并人 有未 一进步 侵害 行 为 之情 形， 如 果行 为 人 施扒实 窃时 系着当被 人 害 的面施 ， 或 者实 行为人 实施扒 窃
被发后针现对害人或者其他被的人捕抓而实了施进一反步 抗 暴力等、 行， 显然已经为构犯罪性质成 的转换 应，当 其以犯罪论他处 。实 践中就被有告在公人车上实交施窃扒行被为乘客当发现场， 被告 人为抗
抓拒而当捕使用场暴 力， 致客乘轻伤微， 被认而为定抢劫案的例 。⑥ 理论上也一认般为公扒窃的然行为 ①
太黄 ： 云 刑法修《案正解读全编 》 ， 人 法院 出版民 ２ 社０ １ 年１版 。第 ｌ １２ 。页 ② 罗欣 《 ： 扒“ ”窃 刑 ：寻求刑法谦人抑保与 障公 安全感众平的 》衡 ，载《 人检察民｝ ２ ０ １ 年第 ３８ 。 期
③ 黄太 、 龚晓 平：明
《 窃扒入罪 诉标准的追完 》善， 载 《 人检察 民）２ ０ １ ２ 年第５ 期。 ④ 李振 林 《：盗 窃中罪法律的拟 问制题究—研—以（ 刑修正法案（八 ） ）第３９ 条规定为视 的 角 ， 》载 《南西政大法学 报学 ｝２ １０ １ 年 第３期 。 ⑤参张鹏见 ： 《窃扒的 质实解释 一 以果结无价值基本立 为场》 载《 ，法论丛 政） ２ ０１３ 年 第６ 期 。
⑥ 参见北 市京城 东区 民人 院 法 （２０ １ ３ 东刑）初字 第０ ０１ ３ ５ 号刑事判 书。 决・
３７・
蚕 ． 大学警Ｈ耜 法 学 版
２
０ ５ － １ １
构成
劫罪抢 。④因而笔者认为 ， 扒窃行 对为他人于人身危害性的仅仅一种潜是 的威在 ，胁而 非现实的危 。 关害该于潜种的在胁 ． 并非威仅依仅据客扒观行窃得以为映 反，还 应当结被害合人是否有发具现窃扒
的 能可性 同而 时虑考 。然显 ，如 被果 告 人识 不清 意醒， 不 有具发现 扒 窃 行为 的 能可性 ， 那 么对 于 被 害人
言并而无危人害身权的利能可性 ， 扒窃行其为不就认宜为扒窃定型窃盗 罪。 （ 二）
符合扒 窃一词 本 来的 含义和 扒 行 窃为 的事实 特 征 首 ，先 某个对 刑 法用语 的准 确界 定 ， 离不 开该 词 语的 本来含 。义“ 刑 法用 语较 之日 常 活 用语 ，生应 当 更为严格 与谨慎 ， 而能 随不 意与 粗糙。 ” 尽②管 此如， 法刑 语用终 究 源来于生 活 事实 ， 对是生活 用语 的 提炼与概 。括此因， 对 刑 立事法 用 语解的 ， 释 应当尊重 该词 语在 社 会 活 生中 含 的义 ， 从 为而 社 民会 所众理 解 、认可 和 受 接 反。之 ，正 如 贝卡 里 亚 言所：“ 尤 糟 糕其 的 ：是 律 法是用 种一人 民所 不了 解语的 写 成 言 ， 这 的使 就人 处 民对 少于数 法 律 释解 的者依 赖地 位 ，而无 从把 握自 己 自由的 ，或 置 自己的处命 运 。” 笔⑧者认 为 ， 对刑 法 用 的语 释解 ， 当 应该 用以语的 般概 一 为基 准念 ， 并结 刑 合立 事 法的 背 加景以综 合 析分 。 是 但 ，词语 的基本 含义 ，仍 是界 刑定 用法语 前提的。 就 对窃扒行 为 的 理解 言而， 样 同能 不脱 离词该 语 社在会生 中 的活 般 概一念， 亦 不能脱离 社会 公 众对
该词含语的义普认 遍。同作为对汉 语解释为最威 、权 最公众认 同具典范之的 现代《汉语词 典 应该成为 》们解释某我个用语的发出点。 根据《 现 代汉语典 》 ， 词“ 扒”窃一 词含的义为 “别从身上偷窃人 （物 财 ）” ，④
而 “ 窃盗 则”指 是“ 用 不合法 的
手段 密秘地得取 ”。⑨ 显然， 一个 是从别人 身上取 得 ， 而 另一对 财个物 是否 别从人身上取 没得有制限。 另外 ， 既然 窃取被 财的能 够物 在他人 放上 ，身 就太 不可是不 能转易移 大的物 品。宗 其 次 无， 是 学 论界还是我 国 法立 关 ，机在 扒 窃对 征特进 描行 述时， 都 强调 窃 行扒 具为 较有 的技高 术。 ⑥ 性 事从实层 来说面， 财 物 在扒 窃被人身 上 、 为扒 被人 所窃 身贴 占有 ，且被扒 人 处 于窃意识清 醒 状态，
行为而仍然人从扒窃被人身上窃取物财， 相当于 在与被扒窃是发生人身体触接 情况下的将身其的上
物窃走财， 显然 ， 这对 于 行为人 而 无言 需疑要 较高 的术技。 反 之 ，财 物不 被 害人在身 上、不 为被 人 害贴 所
占身 有，而 放置是在害人被身 ， 即便被害边对财人物具有时控制的可随性能， 行 为此时窃取人害被人的 财物 也
仅需 仅 要规避 被 害 的注人 意 而已， 由 并于 会不 与被 害 发生 人 体 接触身， 因而并不 需要 特 的技殊 术支 。撑者 被或 害人处 于 意识不 清 状醒态 （如 比熟睡 、醉 酒 昏睡 ） 由，于其对 为人行窃 取放其置 在 身上 财的物 不毫知情 （ 或 根本 无法 情 知 ） 此 ，行时 为人 的 窃取 为 行不也 要需 技 术性 。对 而 他人于实力 制控 的 不具 便利性 、 易 转不 的移大宗物 品 ，行 为 只人能 通过诈 骗、 抢 等方劫式将 整其 占体 ，有 而不 能在可他 贴身人 有 占状的态 下 过通 密秘的方 式窃 。得 因 ， 此 扒在 行 为的认定窃上 ， 者 坚持笔 认为的 “行为人所 扒 窃的 物必财 是他须人 贴 身有占的 利 性 便、
转易性移财物 ”且“被害人处 于识清醒状态”意 符扒窃合一的词来本含义， 也扒窃行与为的实事征相吻合。 特
三（） 扒与 窃入 罪 立的法 原 相意契合
立 法 者将
窃扒行 为单独 出 ， 来成 为 普与通 窃盗 入 户、 窃盗、 携 带凶 器盗 相窃并 列的 一种 行 为 式 方， 取 消 扒行窃为 的 额和数次数 限 制 ，然有 显着充分 的论 与证 理 由 。 种这 论与证 理由 ， 疑无 为成们我 认识 扒①参
李铭见 锦：《 公然 “扒 窃” 成何 构 罪》， 载 《察检 日） ） ２报０ １ ２年ｌ 月２Ｏ３日 第３版。
② 陈 良：兴 《 相与似区别 ：法刑语用的释学解分析 》 载， 《学 ） ）法 ２ ｏｏｏ 第 年５ 。 期 ③ ［意 贝卡］里 亚《：论 犯罪 刑罚 与》 ，黄风译 ，中国大百科 书 出版全社 １ ９９３ 版年， 第 ｌ 页。 ５ 中④社国会 科院学语
言研究词典编所室辑 ：编 《 代现汉语词典》 （ 第 版五 ） 商，印书馆 ２务０ ０ ５ 年版 ， 第 ０ １ ４１ 页 。⑤ 中国社科学院语言研会究词所典辑室编 ： 编 现《代语汉典词》 （ 第五版 ）， 商 务印书馆 ２０ ０５ 版 ，年 第 ２８ ０页。 ⑥参陈见 良兴 《： 规 范法刑学（ 下 ）册》 （ 第 版 ） 二 ，中 人国 民大 学版出 社２ ００ ８版 年 ，第７ ０ ５页 全 国人 ；代民大表法会委 员会 ：律 《 关 于 中华 （民人 共和国法修刑正案（ 八 （）草案 ） 修＞改情 况的汇报》 ，载 秉赵志主 ：编《 （法修刑案正 （八） ＞ 解 理与 适 用 》 ，中国法 制出 版社
２０ ｔ１年版 ， ４第９ ３ 页全国；大常人委会法 工作制 委会员法刑室编 《：（ 中华人 民共 国和刑修正法案（ ） 八 ）——条文说明 、法理 立及相 由关规 定 》，北 京大学ｍ版社 ２０ １１ 年版 ， 第 １ １４ 页； 胜郎： 《（刑法修 正案 （八 ） 解）读》 ， 载《 国家检察 官 院学学报 ） ）２０ １ １ 年第 期。
・２
４７・
扒的司法窃践分实析与 规范含 界义定
窃行为实的质一重个 突破要口 关。这于理种 由， 我可 们从以《 刑 法修正案（ 八 》 ）草审议 、 修案改其情及
说明况中找到依。 据２在 ０ １０ 年 月８ ３２ 公布日 的 《法刑正修案 （八） 草案第一稿关》于窃盗罪修改所增加
的
为方行 式， 只中有户人窃盗和带携凶器盗 窃两种 ，而没有 窃扒的规定。２ ０ ０１ ｌ 年２月 ２ ０公日的布《
法 修刑 案正（ 八 》 二 ）次审议 则在 人稿户 盗 窃 和携带 器 盗凶窃 之 外新增 扒 了窃这 种 方式 。在 之 后的三次 审 议 稿 （ ２０ １１年 月２２ ３日 ） 建和议 表决 稿 ２（ ０ １ 年２１ ２ 月５日） 中 则 ，一 直持维了这 规种 定。 ④ 对 于种这修 改，
全
国 人民 表大会法代律员会委 在 关于《 （中华 人民共 和刑法修正国 案（八 ）（ 草案 ） ） 改情修的汇报况》 指中出 ，“ 的有委委常员 、 部门 和地指方出， 扒 行窃严 为侵犯重民人公身和产财安 全 ，会危害社较为性
重 严 ， 且这 犯类 罪技术 强 ， 多 为惯性 犯， 应 当在 法刑 作中 出明 确 定 规。法 律委 员会 经有同关 方面 研 究 ，
建议采纳一这意见 ，对 条该作相应修。 ”改② 在《 法刑正案（ 修八） 》 颁行之后对增新窃扒行为解的读当 ，中 立 法机也指 关：出“ 扒行窃为 往往采 掏用包、 割包 、 拎等手包法 ， 严重侵公犯民 财和人身产安 ，全扰 乱 公共所秩序 。场 ” ④并
进而出 指“ 这样修：改不仅强是化对民公产 财保的护， 还要 强化公民安 对全的 护保 ； ” ‘扒 窃为直行接触公 民接身 ， 人往往生发大庭在众广之 下 严，影响重众群安的全感 。 ” ⑤ 据此 ，我们 以可 得这样出个结论一， 立即法之所者以 扒将行为窃独人罪单 ，是 为在因法立者看来 现，实中扒窃行为不 仅侵犯了 公 的财产民 权 还，公对 民人身安的造成威全胁 。言之 ，换 事立刑法要规制 所的扒 窃 行实际上为侵是犯公 财产安全之同民对公时民 身安全具人威有胁或胁威可性的能窃取行为 。 果 某如种 窃 行 为仅 仅取 犯侵 公民 的财产 安 而全 根 不本 有具危 公及 人 身 安民 全的 可能 性 ，那 么 窃该 行 为 取可能就不 立是者法在将扒行为人窃罪时所考 的虑 “窃” ， 对扒这于窃取行种为就认宜为普通盗定窃而不 是扒 窃， 否则 ， 立法者与 当时考的或量就存许在一定冲的突 。因 此，在 定界窃扒行为， 不时仅仅从被能
害 人财产损 的角度失行 进，还应该加 入被人人身是否受害威到或威胁可胁性之考量能 。有只这样 ，才符
扒合行为人罪窃的法原意。立 那 ， 么扒行为应该窃如何准确体现侵在公 犯民财产全的同时对安 公的人身民安全造成胁威呢？ 然显 其，窃 取的 应是被害人意当清识醒态下状所贴身占有财物的。 首先 ，人 的体身是一个 主自很性强的领 域 ， 何人未任明示经默示或之许可 ， 意随侵他人身人体领域窃财物取 ，必 然造会成 害被精人上神恐 的惧 ，其本身是一就种对身人全 安的视和无侵犯。 而放 置在边身的 财 物， 管可尽以时控制 随 ，在社会念观 也推定上为物所有人所财 占 ， 有是但其毕竟身与存体在一距离定 ，为行窃人该取财时物并会不接与 被 直人害 的体身发接触生。其 次 ，窃行扒 对为人身安全 的威还胁表在现被害人觉后行为发可能进一步 人 施实 的害行侵 （ 不包括 为已实施侵害行为经） 。 如果被害 处于熟人 、睡醉酒 昏 等意睡不清醒识状 ， 态 时行此人为窃其身取的财上 物， 不就具为被害有随人发时的现可能 性 也，不就会发引为行进人步一侵 的害行 为， 与这取死窃者 、重伤迷昏者上身的物财有具似类性 而。窃被害人意识取醒清态下状置在身放上 的财 物于由要需 与害人发生身被上体的 触接， 有极可能被害人所 发觉为 ，而从发行为人引进一的侵 步行为害 显。然， 这情种下 形的取窃行为 对被于害人的人身 安之全胁威疑更为现实无 、体具。 再次 ，将窃
① 参 赵秉志 见主编 ： 《＜刑 法修正 案 （ 八）） 理
解与用适》 ， 国法 中制版出 ２ ０社 １１ 年版 ， 第４ ６ 页５ 以下。 ②全 人 民国代大会表法律委 员会： 关 于（ 中《华人民共 国和法修刑正 （ 案）八 （案草） ＞ 修 情况 的汇报改》 ， 载秉赵 主志编： 《 （ 法修刑 正（ 八） ＞案理解与 适 用》， 国中法出版社制２ １０１ 年版， 第４ ９ ３。 页③ 国全大人常委会制法工作 员会委法室编刑： 《 中华人 民共和（国刑法 修正案（ 八） ＞ ——条 文说 明、立法 由及理关规相 》定 ，北京 大
学出社 版 ２０ １１年 ，版第 １４ 页。 １
④郎胜 《 ：（ 刑修法正案 （ 八） ） 读解 》 ，载《 家国察官学院学报 检 ） ２ｍ １第年２ 。 期 ⑤太黄云： 《 刑法修正案解 读编全 》，人 法 民出版院社 ２ ０ １１ 年版， 第 １ ４ 页。１ 需⑥ 特别要 出的是 指，对该 法立 意原的读不解 当应过度 化和片化 。 立 面原 意 中扒法窃对人 的身危害 性仅仅一是威种胁， 而不 是现 实 危害的 如。 已果经成变实现的 危害， 则 已经是扒 不型盗窃窃行为所 能整 、完准确评价 的了 对。此，前文在 论述对扒窃 社 会害危 性的
度过解及读矫 正一段其中已 经所有涉 ， 及在下亦会文进一步 调强。 ・
７
５・
州大蚕警学耜 法学版
被取 害放人置在 身边 的财物之行 为 评 价普 为 盗窃 通 并 不会，放 纵 犯 罪 也， 会 不 减弱对被害 人人身 、 财 产 安 全的保 。护果行 如为 人在窃取 害被人放 置 在身 的财 物 时被边 发 ，现为 窝藏赃 物 、 抗抓 捕拒或者 毁灭 罪
证
当而使用暴场或者 力以暴力威胁相的， 全符合我完国 《法刑》 ２第６ 条转９化抢劫型规的定。 颇为 遗憾 的 是 ， 司法 践 实和理论界 并 充分关未 注到 害被 人识 意 醒 这一清要 素 对于 扒 窃成 立的 要重 影
。 ④ 实响 践中 出 了现 起针 对多醉 酒 熟 睡被害 实施人 扒窃 的 行为 ，从 实 判际决 来 看， 基 上 都本 定认为 扒 窃。 当然② ， 也出 现极 个 别不 同的了 例判 比如 。某 盗彭 窃 酒熟醉睡 的 宋某 手中皮包的 最认 终定为 通普
盗窃非而扒窃。 针对公机诉指关控的扒 窃，该 案在判理 决由中特指 出：别“ 被人彭告虽然从某害人被的 贴身处盗取 包皮 ， 该行但系在为被害人酒醉躺后在坛里花识不意的清状下态实施 被，人此害对时自己财
的控物制 已力 常薄非弱 ， 且 又 夜深在人静 之 时， 对故 此行 应 认 为 为普定通 盗 。窃 诉 机公 关指 被控告 人彭
某扒 及窃罪犯数巨大额的据并不充依分， 院
本难以持支。 ” ⑧
（ 四） 成要 件构 的 质实解 释
刑
法分则 中不乏 开放的构 成 要 件即。就 多许具 体犯 罪而 言， 由众所于 周 知的 理由或者 其他原 因 ，刑 法并 有没 所 有将 的成构 件完 整要地 规 下 来 定 而 ，是 要需 释解 者适在用 过程 中进行 补充 在这。种 情 下 ，况 不 得 单简地认 为 ，既然 刑法没 有规 定， 那 就 不 构成 要 件是。 相反 ， 应 当 察考 ：如 不果作 适出 当 充补， 犯
罪成整体构否说明能该行为的社 会害性危到达值得科了刑处的罚程 度 能、否说明该为行的社会害危性 到了适达用某 法定刑 （种 尤其重法是刑 ）定 的程度。④ 这 便是成要件构 的质实释解。 构成要的实件解 质释
要 求 们在我 作法 刑 解释时不 仅能仅 满足或 止 于 步事 立刑 的法形 式性 规 和字 定面含义 ，而必 须以保 护 益法 指为导 ， 进 一 步关 法注 律形 式 背后的 实质内 容， 使 行为的违 性法与 有责 性达 到 得值科 刑处 的程 度罚， 在 罪责 即域领 加 处 入罚 必性要 考虑 之 ⑧。对 此 ， 张明 教授楷有 着 极 精 辟 为的论述 他 指。出 ：“ 对成 构要 件 的解释必 须 法以 的条 保法 护 为益指导 ，而不 能仅停 在 留条 法的 字面含 义 上。 换 言之 ， 解释 个 一犯
罪
构的成件 ， 首要必先明确该犯须罪保的护法 益 ，后在然刑法用语可具能 有含义 内的定确成构要件的 具 内容 体 。” 我 国刑 法 在将 扒行窃为 罪 人的同 时 未进 一步 规并 扒定窃 行为 的具体 征特 在，这种情 况 下 ，如
果 解 释在 者适用过 程中 进 行 不要必 补的充 那么， ，备 具 么 什件 条扒 的窃行为 方人能 罪 者 刑 法 条 或 中
文的扒窃究
竟什么是含将义得变以理解难， 从而致导罪该用适围的范确定 不 因。此 ，在扒对行为窃法认司
定时， 应 以 保护法 益 指导为， 扒对 窃 犯罪 的构 成要 进件行 实 质解 释。
从 论理来说 ，上任何 一刑个法语都可能用有种两 上的以含义， 对于何任一刑个用法也语可能作 两 种以上 的 释解， 比如对于扒 窃 如， 文所前 述 ， 有 就解 人 为必 释针 须行对 人放 置为 身 在 上的财 物 而 有，人 则 为认既包括放置身在也上包放括置在边随身时控的可财物 显。 然， 这两是不 种同解的结释。 面论对这 ①
个别 者虽学然 注意 这一 到问 题， 均认为 但只要 行人客观为上实支配际或 控者即制 可 而无需行 为人，身上对财的具 有物清晰的认 识 ，主观或意识上对物能支配财掌和控 。 言换之 ， 对害被人识意因素 不
予
考虑参。陈见家林：《 论 刑法的扒中— 窃对— （刑修法 案（正八 ））
的分
析与读 解 ，》 载《法律科 学｝ ２ １ １０ 年 第 ４ Ｊ） ／ ］ 刘宪；权 ： 《盗 罪窃新 法司解释 若疑干难问题析解》 ， 《载华东政法 学大学报｝ ２ ０ １ ３年 ６第期； 肖中 华、 孙国 ：利 《 扒窃” “犯成罪立要素的 理合 定—界侧 重—于行 无为值论价的本基立 场 ， 》《载政治 与法律 ２ ｝ １ ０ 年２ ９第 期 。 ②参见建福泉州 市丰省区泽 民法人 院 ２（０ １ ３ ）丰 初刑字 第 ７ １ 号刑３事决书判、 上市海黄 浦区 人民法 院 ２（ ０１ ） ３浦黄刑初 第 ７字６ ８ 刑号 判事决 、书 东省广头市潮 汕阳区人 法院民（ ２ ０１３ ） 汕法阳刑一字第初 ２ ９ ３号 刑事 判 决、书北京 路铁运输 院法 （２ ０ ３ １） 铁京刑字初 第１ ０ 号６事
刑决判书、 重 庆市 北 区人江法 院（民 ２ ０ ３１） 江法初刑
ｏ￣ ２ ２１ ５ 刑事号判决、书上 海市闸北 区 民法院（人２ ０ １３ ） 闸刑初第字１ ０ ７ ５ 号刑事 判决 书
、
海上浦市东新区 人法院民 （ ２ １ ３０ 浦）初字刑 ３ 第６ １７ 刑号事决书 判 上海、黄浦 市人 民区法 院 ２（ １ ０３ 黄浦）刑字第初９ ６ ８刑号事决判 书 等， 。 等 ⑧海上市湾卢区人民法 院（ ０２１ １ 卢）初字第 ２ ３ 刑 号刑事７决 判书。 案该本情 基况为 ： ０ ２ １１年５ 月日７零时 ， 被许告人某彭见 被人 害宋 某 躺在 某某 路号银某 行的花坛上边， 趁宋 酒醉熟睡之际 ，窃得 执其手 于的皮中包 只 一 内有，值价 人民币 ８ ００ ０元 的国中 石化 加油卡 ２
张和 人民 ２币 ７ ０元０。
参 ，见明楷 张： ④《 刑分法则的 释原解 》理 中，国民人学出大社版 ２ ０ ４０ 年，版 第 ３２ ３ 页。 ⑤参 见［德］ 克劳 斯罗克・辛：《 刑 事政与策刑体 法系 （ 第》二版 ）， 蔡桂生译 中国人， 大民 学版出社２ １ １ ０版年 ， ８ ｌ第 页 ⑥张 明楷 ：。 《质实解释 论再的提 倡》， 《 载国中法 学 ２ Ｏ ｝ＬＯ 年第 ４ 期 。
・
７ ・ ６
扒
的窃司法实 分析践与规 范含 义 界定
两种不 的解同释论结， 保护以法益指导来为最确终扒定窃罪构犯要件成 具备 的容 ， 内仅是不要的 ，必 也
是理合的 。 如上 文 所 述 ，扒窃行 为 之所以 罪人 ， 是因为其已 超 经出 单 为 纯转移了 有占、 非 获法 财取 所使物用 的 一
般方式
，伴而着随身对体、 自 一定程度由的胁。 由于威窃扒行为可极能发相应的人身
引侵害之果后，
因而与普盗通窃相 比， 具其更有严为重社会的危性 。害另一方 面 扒，行为窃所侵 犯法益不再是的纯的财单
产所有权
， 而应 财是产全安和身人全安 由。出发 ，此 解释扒窃在为行的成构件要时， 应 将当犯财侵产全安
和威 人胁身全的安扒行窃为解释为得科处刑罚值扒窃行为 的， 而从将单纯侵财产安全的窃取害行为排除 扒窃出为的构行要成。 具体而件 言 就，被扒窃的是是被应人害识清意状态下贴身醒占 有财的物。 唯作 有如此理 ， 解能才理划合扒定行窃为的打击围范 防， 止出学现有界人心担的“ 扒窃入刑打 面过大致击选择 性执法 这” 局种面 的 现 出。① 同时 ，对扒窃 行 为构 要成件的 质实 释 ， 解可以进 一 步定确刑 法 视野下扒窃 行为 的涵与内延外， 准确认 定扒窃行为的与非罪问罪题， 从而 做 到 不“不枉”纵， 实刑现事司法精确的与公正 。
五 结、 语《
刑修正法 （ 八） 》案 对盗在窃罪的改修中增新窃这一行为方扒式 ， 变了改之盗窃前 罪数额以或次
者作为数罪构犯要件 的规定 ，成在 论理使得上扒犯窃罪成为与劫抢罪罪模 入相式似的犯罪类型。类 是 但
也应 当看到 ，
这只 是一静态种法律的本文， 而如 何静态的法使律文与本动变的会社事保持实合拍， 则需 要法刑 解释 。 种解这， 既释要 考 虑到 刑法 语 用本来的含 、义刑 法 本文的原意 也， 要 虑 考刑事到 法司 的实
合质性理（ 比如公 、 精正 确） 。笔者认 为， 国我刑 中的法扒窃为行同时具应备扒窃为行生发在共公场所、 窃的对扒必象是他须贴人 占有身的财物以 及被人处害于识清醒意状态三个件。条 当司前实践对扒法窃 的 司法认定在泛化存趋的势， 应及当时予以 纠正 。
Ａｎ ａ ｌｓ ｉｙ ｓｏ ｆ Ｔｈ ｅ Ｊｕ ｄｉｃ ｉ ａ ｌ Ｐ ｒ ａ ｉｃｃ ｔｅ ｏ ｆ ｉ Ｐｃ ｋ ｐｏｃ ｋ ｅｔ ｓ ａｎｄ Ｉ ｔ ｓ ｅＤｉｎ ｉｆ ｉ ｏｔｎ ｏ Ｔｎｅｈ Ｎｏ ｒ ｍ ｔ ａｉ ｅｖ Ｍ ｅ ａｎｉ ｎｇ Ｘ
ａ ｉｏ— ｈ ａ ｆ
ｂＡｓｔ ｒ ａｃ ｔ Ｔ：ｈ ｒｏ ｕｇ ｈ ｔ ｅ ｈ ｃｏ ｍｂ ｉ ｇ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ３２ ４ ｃｉｍ ｉ ｎ ｒ ｌ ａ ｖｅ ｒ ｄ ｉ ｃ ｔ ｓ ｏｆ ｐ ｉｃ ｋ ｏ ｃ ｋ ｐｅｔ ｓｉ ｎ Ｓ ｈ ａ ｇ ｈ ｎａ ｉ ｔ ｏｗ ｙ ｅ ｒａｓ ａ ｆ ｔｅ ｒｔｈ ｅ ｅ ｒ ｍｉ ｎｉ ｌ ｉａｚ ｔ ａ ｏｉｎ ｏ ｆ ｐ ｉ ｃｋ ｐ ｏｃ ｅ ｋ ｓｔ， ｏｃ ｂｍ
ｉｎ ｅｄ ｗ ｉ ｔ ｈｔ ｅ ｈ ｃ ａｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｏ ｔｈｅ ｒ ａ ｒ ａｅ ｓ ， ｗｅ ｃ ａ ｎ ｄｒ ａ ｗｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｇ ｎ ｉｚ ａ ｎ ｃｅ ｏ ｆ ｔ ｅｈ
ｇ
ｅｎｅ ｒ ｌ ｉａ ｚａ ｔｉ ｎｏ ｔ ｅｎ ｄｅ ｎ ｃｙ ｏｎ ｔ ｈｅ ｄ ｅ ｔｅ ｍｒ ｉｎ ａ ｉ ｏｔｎ ｏｆ ｉｐ ｃ ｐ ｏｋ ｃ ｅ ｋｔ ｓ ｉ ｎ ｊ ｕ ｄ ｉ ｃ ｉ ａ ｌ ｐ ａｒ ｔｃ ｉｃ ｅ． Ａ ｔ ｐ ｒ ｅｓ ｅ ｎ ｔ ， ｉ ｔ ｉ ｓ ｔ ｏ ｏ ｅ ｘ ｃ ｅｓ ｓ ｉ ｖ ｅ
ａ ｄｎ ｔ ｏｏ ｏｎ ｅ —ｓ ｉ ｄｅ ｄ ａ ｂ ｏ ｔｕ ｔ ｈ ｅ ｉｎ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒｅ ｔ ａ ｉ ｔｏｎ ｆｏ ｔｈ ｅ ｓ ｏ ｃ ｉ ｌ ａ ｈ ａ ｒ ｍｆ ｕ ｌ ｎ ｅ ｓｓ ｆｏ ｐ ｉ ｃｋ ｐ ｏ ｃｋ ｅ ｓ ｔｉ ｎ ｔ ｈ ｏ ｒ ｅｙ ｎｄ ａ ｐ ｒ ｃ ｔ ａ ｉ ｅ ． Ｉｃ ｎ ｔ ｈ ｅ
ｎｏ ｍａ ｒｔ ｖ ｅｉ ｖ ｅｉｗ ｏ ｆ ｃ ｒ ｉｍｉ ｌｎ ａ ｌ ａ ｗ ， ｔｈ ｅ ｐｉ ｃ ｋ ｏｐ ｃｋ ｅ ｔ ｓ ｓ ｏｈｕ ｌｄ ｈａ ｖ ｔ ｈ ｒｅｅ ｅ ｃｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉｏ ｎ ｓ ａ ｂ ｏ ｔ ｕ ｈ ｅ ｔ ｔ ｈ ｅ ｔｆ ｏ ｃ ｃ ｕｒ ｒ ｅｄ ｉｎ ｐ ｕ ｂ ｌｉ ｃ
ｅｒ ａ ａ， ｈ ｔｅ ｏ ｂｊｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｐｉ ｃ ｐｋ ｏｃ ｅｋ ｔｓ ｍｕ ｓ ｔ ｂｅ ｔ ｈｅ ｐ ｏ ｓ ｓ ｅ ｓ ｉ ｏ ｓ ｎｎ ｅ ｘｔ ｔｏ ｈ ｅ ｔ ｓｋ ｉ ｎ ａ ｎｄ ｅ ａ ｓｉ ｌｙ ｍ ｏｖｉ ｎ ｇ ， ａ ｎ ｔｄ ｈ ｅ ｖｉ ｃ ｔ ｉ ｍ ｉ ｎ ｔｈｅ
ｓｔ ａｔ ｅ ｆ ｏ ｃ ｏ ｎｓｃ ｉ ｕ ｏｓ ｗ ａａｒ ｅ ｎ ｅ ｓｓ ． ｈＴ ｉ ｓ ｄ ｅｉｆ ｎ ｉｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｐｉ ｃ ｋ ｐｏｃ ｋ ｅ ｔｓ ｗ ｉ ｌｌ ｈ ｅｌ ｐ ｔ ｏｃ ｏｒｒ ｅ ｃｔ ｔｈ ｅ ｅ ｘ ｃ ｓｅ ｓ ｉ ｅ ｖ ｉ ｎｔ ｅ ｐ ｒ ｅｒ ｔａ ｔ ｉｏｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓｏ ｉｃ ａｌ ｈ ａ ｒ ｆｍ ｕ ｎ ｌ ｅ ｓｓ ｏ ｆ ｐ ｉ ｃ ｋ ｐ ｏ ｋ ｅ ｔ ｃ ，ｓａｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｗ ｉｔ ｈ ｔ ｅ ｈ ｉ ｒ ｇ ｏｉｎ ａ ｌ ｍｅ ｎｉ ａｎ ｇ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒｗ ｄ ｏ ｆ ｐ ｉｃ ｋ ｐｏｃ ｋ ｅｔ ｓ ａ ｎｄ ｔ ｈ ｅ ｆａ ｃｔ ｃｈ ａｒａ ｃ ｔ ｅ ｒｉ ｓｔ ｉ ｃ
ｓ ｏｆ ｐ ｉ ｃｋ ｐ ｃ ｏ ｅ ｔｋｓ ｂｅｈ ａ ｖ ｉｏ ｒ ａ ， ｒ ｇｅ ｅ ｉｗｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ｉｇ ｓ ｌａ ｔ ｉｖ ｅ ｉ ｎｔｅ ｔ ｎ ｆ ｔｏｈ ｅ ｃ ｒ ｉｉｍ ｎ ｌ ｉ ｚａａ ｔ ｉｏ ｎｏ ｆ ｐｉ ｃ ｋ ｏ ｐｃ ｋ ｅｔｓ ． Ａ ｌｔａ ｓｔ ，ｔ ｈ ｉ ｓ ｄ ｉ ｅｆ ｎｉｔ ｉ ｏ ｎ ｏｆ ｐｉｃ ｋ ｏ ｃ ｋ ｐ ｔｅｓ ｉｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｎ ｏ ｔ ｈ ｅｃ ｏ ｎ ｃ ｌｕ ｓｉｏ ｎ ｓ ｏｆ ｔ ｈ ｅ ｕ ｓ ｓ ｂ ａ ｔ ｔｎ ｉｖ ｅ ｎｉｔ ｅ ｒｐｒ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｅ ｌ ｅｍ ｎｅｔ
ｓｂｏ
ａ ｕｔ ｔ ｅ ｈｐ ｉｃ ｋ ｐ ｃｏｋ ｅｔ ｓｃ ｒ ｍｅ ．ｉ
Ｋ ｅｙ ｗｏｒ ｄ ｓ ：Ｐ ｉ ｃｋ ｐ ｃｏｋ ｅ ｔ ｓ ；Ｐ ｕ ｂｌ ｃｉ ａ ｒｅ ａ ；Ｔｈ ｅ ｐ ｏ ｓ ｓｅ ｓｓ ｉｏ ｎ ｅ ｎｘｔ ｔ ｏ ｔｈｅ ｋ ｓｉｎ ； Ｃ ｏｎ ｓ ｉｃｏ ｓ ｕ ａａｗｒ ｎｅ ｓ ｅ ｓ
（
任责 编 辑钱：叶六 ）
① 见参斌周： 《扒窃 人刑打击 面过 致大选性执法 择》， 载 法制《日 报） ） ２ １０ １５年 月１１日 ５ 第版。 ・
７・７