中国人民银行:关于银行协助人民法院冻结扣划单位银行存款问题的复函
本文由公众号保全与执行[Zhixinglaw]重新整理编辑，转载务必注明；若有新的法律法规和司法解释对本文进行修订和调整的，请以新规为准。
中国人民银行关于银行协助人民法院冻结扣划单位银行存款问题的复函
中央纠正重大财产冤案新政:《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》
最高法院:对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施(全文【法〔2016〕334号】)
最高法院新规:严禁乱执行!加快处置变现和案款发放,争取'活封'不'死封'(10条全文)
最高法院:解决执行难,关键在于斩断各环节中的利益链条(不管你信不信,反正我是信了)
自保全与执行[ZhixingLaw]公众号创办半年来，累计推送了近二百篇文章，其中关于强制执行的各类司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策等文件计176篇（点击即可获取）
发文机关：中国人民银行
发布日期：1992.10.10
生效日期：1992.10.10
时效性： 现行有效
文号：银会计〔1992〕48号
中国人民银行天津市分行会计处：
你行《关于银行在协助法院执行案件中有关问题的请示》（津银会［１９９２］５２４号）收悉。现函复如下：
一、关于外地人民法院要求银行协助扣划单位存款的问题。最高人民法院，中国人民银行《关于查询、冻结和扣划企业事业单位、机关、团体的银行存款的联合通知（［８３］法研字第３０号）规定，应委托被告单位所在的人民法院代向被告单位的开户银行发出协助执行通知书，然后由该银行按通知要求扣划存款。现最高人民法院根据新的《民事诉讼法》印发的《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》（法发［１９９２］２２号）中第２８０条规定，外地人民法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位扣划被执行人应当履行义务部分的存款。请按此规定执行。
二、关于两个以上人民法院受理同一案件，作出不同判决或裁定的执行问题。银行遇有此类情况，应向执行的人民法院说明情况，由其管辖的上级人民法院协调，银行按协调结果执行。
三、关于被执行单位的存款低于法院要求冻结、扣划金额的问题，总行正与最高人民政府研究，准备发文明确。在新的规定下发之前，仍按（８３）法研字第３０号联合通知执行。
关注我们