一期功率曲线报告
功率曲线专题报告
——天河口风电场
一、 情况说明
天河口风电场二、三期金风87/1500机组因机组震动频繁，#85机组发电机后支架开裂并更换发电机。
为了抑制机组震动，金风科技于2014年8月12日对全场66台机组刷新控制程序，程序更新后机组震动情况得到缓解，但机组的出力情况明显下降，多台机组多频次出现大风小功率现象，如在满发风速下功率只有200kw 左右。机组功率曲线出线明显不达标。如下图所示，图示为56#、82#机组刷完程序后两个月和刷程序之前两个月的功率曲线及合同担保功率曲线的对比图：
图一：56#机组功率曲线对比图
图二：82#机组功率曲线对比图
从图中可以看出，在程序更新前机组实际功率曲线基本高于合同担保的功率曲线，程序更新后功率曲线有明显下滑，特别是在7m/s至11m/s阶段。
我厂将这一情况告知金风客服人员，金风科技于2014年9月16日下发一版init 文件，金风客服人员对 #36、#37、#39等共21台机组进行init 文件更新。
经过几天的观察，机组在小风阶段限功率问题没有解决，于是我厂向金风科技发函说明此问题，金风科技于2014年9月19日再次下发一版init 文件，主要针对大风情况下的机组限功率问题，现场共更新了#56、#57、#58等共计8台机组，这版程序主要的功能是将大风时程序限功率的时间进行了限制，以保证发电量。
经过大风时间段的观察，程序作用效果改善不大，如图：#82机组在10月12日一天当中的限功率记录（限功率标志为1时说明机组处于限功率状态），从图中可以看10月12日当天大部分时间82#机组处于限功率状态。
为了挽回发电量和尽可能的收集数据，于2014年10月11日将全场init 文件更新，并在2014年10月13日将这一情况发函金风科技，金风科技回复此问题属于综合性问题需要收集数据进行分析处理，现机组所用程序对电量的影响为千分之三并将安排专人对此问题进行跟踪并将在10月23日前下发新的测试程序。 二、 功率曲线对比
选取二期、三期共66台机组导出8月13日机组全场刷新避震程序后两个月的功率曲线，并与合同担保曲线进行对比考核。得出以下结果：
共计20台机组功率曲线不达标，二三期功率曲线合格率仅有70%，其中46#、51#、52#、58#、76#、78#、89#、91#功率曲线严重不合格。具体功率曲线对比见附件。 三、 电量损失
功率曲线是机组发电性能的指标，功率曲线的合格与否关系到风机的发电量是否达标。现在用合同中担保的功率曲线与本月单台机组风频率分布计算出本月理论发电量。计算公式为： 理论发电量=
*风电场实际空气密度下功率曲线对应功率值） (风频分布值（小时数）现场理论发电量=理论发电量*98%*95%
（注：所乘系数为98%可利用率及功率曲线合格率95%） 根据以上公式计算出： 二期发电量对比：
由上表可以看出9月份二期现场理论发电量应该为11312338kwh ，实际发电量6360112kwh ，偏差电量为4952726kwh ，33台机组无一台发电效率合格。从表中可以看出二期平均系统正常时间为574.42h ，发电时间为475.12小时，这与当月共计720h 相差甚远，查阅运行记录发现，当月中二期风场线路跳闸故障及风机通讯中断时间较长，可能导致系统统计风频率统计偏差较大，故二期数据不具有分析价值，本月不做分析。
三期发电量对比：
三期机组中85#机组发电机更换时间较长，9月18日投入运行，数据量较小，本月不计入分析。三期机组本月现场理论发电量13005180kwh ，实际发电10403037kwh ，电量偏差2602143kwh ，平均系统正常时间710h ，发电时间603.77h ，平均可利用率99.08%。本月无检修等定期维护，从损失电量中可以看出来只有99#、98#、96#、95#、94#、92#六台机组发电量优于现场理论发电量。其余机组发电效率均不合格。由于功率曲线原因导致功率损失2602143kwh 。
综上所述9月份二三期66台机组只有6台机组发电效率合格，其余机组发电效率不能满足合同中担保要求，二期由于九月份线路故障及机组通讯故障较多不列入电量损失统计。三期机组因为功率曲线问题损失电量达到2602143kwh 。损失电量占现场理论发电量比值为20%，差值与金风科技所说千分之三相差甚远，需要继续与金风科技沟通电量损失问题。 四、采取措施
● 继续催促金风科技解决功率曲线不达标问题
● 配合金风科技采集机组运行数据，尽快找到机组震动的原因
● 配合金风科技测试新的控制程序，并与之前程序运行效果进行比较 ● 配合金风客服人员对功率曲线严重不合格的机组进行重点排查
2014年10月18日